<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Гривня. Державні закупівлі та корупція в Україні &#187; Дейдей Євген Сергійович</title>
	<atom:link href="http://hryvnia.org/archives/category/nomenklatura/deydey-yevgen-sergiyovich/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hryvnia.org</link>
	<description>Державні закупівлі та корупція в Україні</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Jul 2021 04:44:41 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Доходы нардепа Дейдея в 39 раз больше декларированной суммы, – НАБУ</title>
		<link>http://hryvnia.org/archives/3802</link>
		<comments>http://hryvnia.org/archives/3802#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 15 Sep 2017 20:07:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[hryvnia.org]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Дейдей Євген Сергійович]]></category>
		<category><![CDATA[беспроцентный займ]]></category>
		<category><![CDATA[Дейдей]]></category>
		<category><![CDATA[декларированной суммы]]></category>
		<category><![CDATA[доход политика]]></category>
		<category><![CDATA[Евгения Дейдея]]></category>
		<category><![CDATA[Игоря Линчевского]]></category>
		<category><![CDATA[налогооблагаемый доход]]></category>
		<category><![CDATA[Народного фронта]]></category>
		<category><![CDATA[Сергей Коробенко]]></category>
		<category><![CDATA[совокупный доход]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hryvnia.org/?p=3802</guid>
		<description><![CDATA[&#160; Следственный судья Соломенского райсуда Киева Сергей Коробенко отказал НАБУ и САП во внеплановой налоговой проверке народного депутата от «Народного фронта» Евгения Дейдея. Об этом Национальное бюро расследований Украины узнало из определения по уголовному производству №52016000000000429, открытого за подозрением народного избранника в незаконном обогащении в особо крупных размерах (ч. 3 ст. 368-2). В НАБУ заявили, что Дейдей]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://hryvnia.org/wp-content/uploads/2017/07/Dedey-Evgen2.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-3711" alt="Dedey-Evgen2" src="http://hryvnia.org/wp-content/uploads/2017/07/Dedey-Evgen2.jpg" width="457" height="569" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Следственный судья Соломенского райсуда Киева Сергей Коробенко отказал НАБУ и САП во внеплановой налоговой проверке народного депутата от «Народного фронта» Евгения Дейдея.</p>
<p>Об этом <a href="http://nacburo.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Национальное бюро расследований Украины</a> узнало из определения по уголовному производству №52016000000000429, открытого за подозрением народного избранника в незаконном обогащении в особо крупных размерах (ч. 3 ст. 368-2).</p>
<p>В НАБУ заявили, что Дейдей вместе со своей женой Ингой приобрели в 2014—2015 годах автомобили на общую сумму 6,9 млн гривен. В это же время они купили квартиру на 158 кв. метра в Киеве за 2,8 млн гривен. Таким образом, семья за время депутатства Дейдея купила имущества на 9,7 млн гривен, которое официально записано на Ингу Дейдей.<br />
<span id="more-3802"></span></p>
<p>Нардеп в 2015 году задекларировал около пяти миллионов гривен при декларативном доходе приблизительно в 1,1 млн гривен. При этом, семья Дейдей согласно налоговым ведомостям заработала всего 350 тыс. гривен в 2011—2016 годах.</p>
<p>Ранее в прессе сообщалось о займе помощника нардепа Дзензерского Игоря Линчевского семье Дейдей. Напомним, кредитор предоставил Инге Дейдей 3,5 млн гривен в беспроцентный займ.</p>
<p>Даже если учесть эти 3,5 млн гривен, то доходы с расходами у семьи Дейдей не сходятся. Детектив указывал в суде, что разница между налогооблагаемый доходом и фактически полученным доходом составляет приблизительно 9,46 млн гривен. По данным ГФС, с 2009 по 2017 годы Дейдей задекларировал 241,9 тыс. гривен. Таким образом, фактический доход политика оказался в 39 раз больше, чем общий декларированный совокупный доход.</p>
<p>Судья заявил, что детектив не уполномочен обращаться к нему по подобным вопросам.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hryvnia.org/archives/3802/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>НАБУ та САП оприлюднили докази винуватості Дейдея у незаконному збагаченні. 2 відео</title>
		<link>http://hryvnia.org/archives/3710</link>
		<comments>http://hryvnia.org/archives/3710#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Jul 2017 19:10:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[hryvnia.org]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Дейдей Євген Сергійович]]></category>
		<category><![CDATA[Євген Дейдей]]></category>
		<category><![CDATA[Ігор Лінчевський]]></category>
		<category><![CDATA[Гизо Углава]]></category>
		<category><![CDATA[декларація]]></category>
		<category><![CDATA[дохід сім’ї]]></category>
		<category><![CDATA[зняття депутатської недоторканості]]></category>
		<category><![CDATA[НАБУ]]></category>
		<category><![CDATA[незаконне збагачення]]></category>
		<category><![CDATA[сукупний дохід]]></category>
		<category><![CDATA[фінансові зобов’язання]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hryvnia.org/?p=3710</guid>
		<description><![CDATA[&#160; НАБУ та САП категорично не погоджуються з оцінкою членів регламентного комітету Верховної Ради щодо подання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата Євгена Дейдея, повідомляє Національне бюро розслідувань України. Про це йдеться у спільній заяві двох відомств.  «Наголошуємо, уся доказова база, здобута детективами НАБУ у законний спосіб під процесуальним керівництвом прокурорів САП, є цілком]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://hryvnia.org/wp-content/uploads/2017/07/Dedey-Evgen2.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-3711" alt="Dedey-Evgen2" src="http://hryvnia.org/wp-content/uploads/2017/07/Dedey-Evgen2.jpg" width="457" height="569" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>НАБУ та САП категорично не погоджуються з оцінкою членів регламентного комітету Верховної Ради щодо подання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата Євгена Дейдея, повідомляє <a href="http://nacburo.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Національне бюро розслідувань України</a>.</p>
<p>Про це йдеться у спільній заяві двох відомств.</p>
<div id="article_300_banner_for_mobile_intext">
<p> «Наголошуємо, уся доказова база, здобута детективами НАБУ у законний спосіб під процесуальним керівництвом прокурорів САП, є цілком достатньою для прийняття рішення про зняття з парламентаря депутатської недоторканості», — запевнили у відомствах, нагадавши, що у комітеті подання назвали «недостатньо обґрунтованим, невмотивованим» та таким, що «не містить конкретних фактів».<br />
<span id="more-3710"></span></p>
<p>У заяві зазначається, що позбавлення імунітету є необхідною умовою для продовження досудового розслідування фактів незаконного збагачення Євгена Дейдея — вже у статусі підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-2 Кримінального кодексу України («Незаконне збагачення»).</p>
<p lang="uk-UA">На сайті НАБУ також опублікували фрагменти відеодопиту одного зі свідків, аудіозаписи телефонних розмов окремих осіб, а також детальна схема аналізу структури доходів та витрат Євгена Дейдея і його дружини.</p>
<p lang="uk-UA">З усією цією інформацією, згідно із заявою, під час засідання 3 липня були ознайомлені члени регламентного комітету.</p>
<p lang="uk-UA">За даними НАБУ та САП, оприлюднені дані підтверджують, що фінансове зобов’язання було зазначено Євгеном Дейдеєм у деклараціях ймовірно з метою легалізації джерел отримання (походження) коштів та надання вигляду законності фактам набуття активів у значному розмірі.</p>
<p lang="uk-UA">
<p lang="uk-UA"><iframe width='425' height='344' src='//www.youtube.com/embed/gdUCFTXVoys?autoplay=0&loop=0&rel=0' frameborder='0' allowfullscreen></iframe></p>
<p lang="uk-UA">
<p lang="uk-UA">Антикорупційні відомства роз&#39;яснюють, що документально підтверджений сукупний дохід подружжя Дейдеїв за період з 14 вересня 2007 року по 31 грудня 2016 року склав 1 млн 440 тис. грн.</p>
<p lang="uk-UA"><iframe width='425' height='344' src='//www.youtube.com/embed/gmTRGpUnHUs?autoplay=0&loop=0&rel=0' frameborder='0' allowfullscreen></iframe></p>
<p>«Однак це не завадило народному депутатові та його дружині у період 2015—2016 рр набути у спільну сумісну власність лише офіційно підтверджених активів на суму 6 млн 133 тис. грн., що більш ніж у 4 рази перевищує сукупний дохід сім’ї за весь період отримання доходів», — зазначається у заяві.</p>
<p>Відповідно до електронних декларацій особи, поданих Дейдеєм за 2015-й та 2016-й роки, його дружина має фінансові зобов’язання перед підприємцем Ігорем Лінчевським в сумі 3 млн 500 тис. грн, що могло б частково пояснити спосіб життя та статки народного депутата.</p>
<p>«Натомість під час допиту в якості свідка пан Лінчевський не зміг дати чітких відповідей на запитання, де, коли, за яких обставин передавав позичені кошти дружині нардепа або йому самому. Попри значну суму позики бізнесмен сказав, що письмової угоди між ним та іншою стороною не було», — зазначили у САП та НАБУ.</p>
<p>При цьому, згідно з інформацією, результати негласних слідчих дій, що здійснювалися стосовно підприємця Ігоря Лінчевського, спростовують ці свідчення.</p>
<p>«У телефонних розмовах він радився з іншими особами, якими мають бути його відповіді детективам НАБУ. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вірогідно жоден договір позики між дружиною нардепа Дейдея та Ігорем Лінчевським не укладався, а вказана сума коштів не передавалася», — сказано у повідомленні.</p>
<p>«Варто також зазначити, що навіть за умови, що позика відбулася, її сума все одно повністю не покриває всі витрати подружжя Дейдеїв. Легальних доходів, які б дозволили придбати квартиру (2 млн 893 тис. грн) та два автомобілі (вартість кожного перевищує 1 млн 500 тис. грн), не мав ані народний депутат, ані члени його сім’ї», — підкреслюється у заяві.</p>
<p>Як відомо, Генеральна прокуратура просить Верховну Раду дати згоду на притягнення до кримінальної відповідальності нардепа від «Народного фронту» Євгена Дейдея за підозрою у правопорушенні за ч. 3 ст. 368-2 КК України — «незаконне збагачення».</p>
<p>Дейдей підозрюється у набутті у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а також у передачі активів іншій особі.</p>
<p>Сам нардеп звинувачення відкидає, називаючи їх «політичним піаром грузинської групи».</p>
<p>Нардеп несе маячню, що перший заступник директора Національного антикорупційного бюро України Гізо Углава, «за вказівкою Саакашвілі ініціював цю нісенітницю».</p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hryvnia.org/archives/3710/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>В Украине надо ликвидировать «феномен Хомутынника», — Саакашвили</title>
		<link>http://hryvnia.org/archives/3165</link>
		<comments>http://hryvnia.org/archives/3165#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2016 18:37:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[hryvnia.org]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Дейдей Євген Сергійович]]></category>
		<category><![CDATA[Саакашвілі Міхеіл]]></category>
		<category><![CDATA[Хомутиннік Віталій]]></category>
		<category><![CDATA[Аваков]]></category>
		<category><![CDATA[Александр Данилюк]]></category>
		<category><![CDATA[Арсен Аваков]]></category>
		<category><![CDATA[Арсений Яценюк]]></category>
		<category><![CDATA[Виталий Хомутынник]]></category>
		<category><![CDATA[Гройсман]]></category>
		<category><![CDATA[Евгений Дейдей]]></category>
		<category><![CDATA[екс-регіонал]]></category>
		<category><![CDATA[МВД]]></category>
		<category><![CDATA[Михаил Саакашвили]]></category>
		<category><![CDATA[Порошенко]]></category>
		<category><![CDATA[Роман Насиров]]></category>
		<category><![CDATA[Саакашвили]]></category>
		<category><![CDATA[Хомутынник]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hryvnia.org/?p=3165</guid>
		<description><![CDATA[&#160; Глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили заявил о том, что из администрации президента постоянно раздают указания. Об этом он сказал в интервью изданию «Новое время», сообщает sprotiv.org. «Очень простой пример. В Ренийский [самый удаленный от Одессы город региона, на границе с Молдовой и Румынией] порт мог вложить €6 млн латвийский инвестор, несколько сотен ренийцев могли бы получить работу.]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://hryvnia.org/wp-content/uploads/2014/12/homuttinnik13.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-1540" alt="homuttinnik13" src="http://hryvnia.org/wp-content/uploads/2014/12/homuttinnik13.jpg" width="500" height="331" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили заявил о том, что из администрации президента постоянно раздают указания.</p>
<p>Об этом он сказал в <a href="http://nv.ua/project/saakashvili-leaks.html" target="_blank">интервью</a> изданию «Новое время», сообщает <a href="http://sprotiv.org/" target="_blank">sprotiv.org</a>.</p>
<p>«Очень простой пример. В Ренийский [самый удаленный от Одессы город региона, на границе с Молдовой и Румынией] порт мог вложить €6 млн латвийский инвестор, несколько сотен ренийцев могли бы получить работу. Это депрессивный порт. Но звонит мне и главе порта четырежды судимый депутат [фракции Народный фронт Евгений] Дейдей и от имени главы МВД говорит, что латвийцев нельзя пускать. Причем тут МВД к порту в Рени? Почему вообще четырежды судимый сидит в парламенте и позволяет себе звонить, обсуждая со мной такие темы?», — отметил Саакашвили.<br />
<span id="more-3165"></span></p>
<p>Одесский губернатор считает, что администрацию портов в Украине контролирует глава МВД Арсен Аваков, а это «договорняк с Арсением Яценюком».</p>
<p>Кроме того, Саакашвили раскритиковал главу Государственной фискальной службы Романа Насирова.</p>
<p>«У Романа Насирова, главы Государственной фискальной службы, есть начальник — министр финансов Александр Данилюк. Он говорит, что Насиров — бандит, открыто говорит, кричит прямо. Так чего же его не снимет? Потому что его [Данилюка] тоже снимут в ту же минуту. Кто снимет? Хомутынник. Контролирует всю фискальную систему в Украине некий Виталий Хомутынник [экс-регионал, депутат, лидер партии Відродження]. Депутаты, премьеры, министры — никто ничего не решает, а решает все Хомутынник. Так, может, мы Конституцию перепишем? Так и запишем там: у нас нет ни президента, ни премьера, а есть Хомутынник. Этот Хомутынник держит у себя, как Кощей в яйце, душу правительства. Может в любой момент ее разбить, и Гройсман полетит вообще. Этот гордиев узел надо разрубить», — отметил он.</p>
<p>Саакашвили подчеркнул, что в Украине надо ликвидировать «феномен Хомутынника».</p>
<p>«Не может больше продолжаться этот феномен Хомутынника. Не может Хомутынник держать в заложниках всю страну. У нас что было? При премьере Яценюке было теневое правительство, группа олигархов, которые все контролировали. Сейчас то же самое. Опять Хомутынник, Ангерт, еще какие‑то фамилии называются. Реально — не Кличко, не Порошенко, не Саакашвили, а другие люди. С этим надо заканчивать», — резюмировал глава Одесской области.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hryvnia.org/archives/3165/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Соратники Яценюка Поляков та Дейдей захищають прокладку, пов&#039;язану з Мартиненком</title>
		<link>http://hryvnia.org/archives/2772</link>
		<comments>http://hryvnia.org/archives/2772#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Mar 2016 20:13:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[hryvnia.org]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Дейдей Євген Сергійович]]></category>
		<category><![CDATA[Мартиненко Микола]]></category>
		<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[Поляков Максим]]></category>
		<category><![CDATA[Яценюк Арсеній]]></category>
		<category><![CDATA[Moston Properties Limited]]></category>
		<category><![CDATA[Євген Дейдей]]></category>
		<category><![CDATA[Єремеєв]]></category>
		<category><![CDATA[Аваков]]></category>
		<category><![CDATA[Валерій Ясюк]]></category>
		<category><![CDATA[Георгіна Папапетроу]]></category>
		<category><![CDATA[Максим Поляков]]></category>
		<category><![CDATA[Мартиненко]]></category>
		<category><![CDATA[Олег Прохоренко]]></category>
		<category><![CDATA[Сергій Лещенко]]></category>
		<category><![CDATA[Укргазвидобування]]></category>
		<category><![CDATA[фірма Moston]]></category>
		<category><![CDATA[Чорноморнафтогаз]]></category>
		<category><![CDATA[Яценюк]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hryvnia.org/?p=2772</guid>
		<description><![CDATA[&#160; Історія закупівлі колтюбінгової уставновки менеджерами Мартиненка та Єремеєва — це сценарій, що один в один повторює «вишки Бойка», тільки в меншим масштабах. Про це в своєму блозі на «УП» написав народний депутат Сергій Лещенко, повідомляє Національне бюро розслідувань України. Як виявилося, «УкрГазВидобування» збиралося купити «колтюбінг» у фірми Moston Properties Limited, яка прописана у Лондоні в будинку]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://hryvnia.org/wp-content/uploads/2016/01/martinenko-yacenuk2.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-2666" alt="martinenko-yacenuk2" src="http://hryvnia.org/wp-content/uploads/2016/01/martinenko-yacenuk2.jpg" width="420" height="280" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Історія закупівлі колтюбінгової уставновки менеджерами Мартиненка та Єремеєва — це сценарій, що один в один повторює «вишки Бойка», тільки в меншим масштабах.</p>
<p>Про це в своєму блозі на «УП» написав народний депутат Сергій Лещенко, повідомляє <a href="http://nacburo.org/" target="_blank">Національне бюро розслідувань України</a>.</p>
<p>Як виявилося, «УкрГазВидобування» збиралося купити «колтюбінг» у фірми Moston Properties Limited, яка прописана у Лондоні в будинку №393 на вулиці Lordship Lane. Угода була укладена 29 травня 2015 року на суму 5 мільйонів 850 тисяч доларів.<br />
<span id="more-2772"></span></p>
<p><a href="http://hryvnia.org/wp-content/uploads/2016/03/Moston-Ukrgazvidobuvanya1.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-2773" alt="Moston-Ukrgazvidobuvanya1" src="http://hryvnia.org/wp-content/uploads/2016/03/Moston-Ukrgazvidobuvanya1.jpg" width="460" height="890" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Попри реєстрацію в британській столиці, фірма Moston є звичайною прокладкою з непрозорою власністю. Згідно з статутними документами, які можна офіційно отримати в англійському державному реєстрі, статутний капітал фірми складає 2 (два) фунти стерлінгів.</p>
<p>Як пише депутат, на незвичність цієї поставки вказувало й те, що рахунок британської фірми було відкрито чомусь у Латвії.</p>
<p>«Від компанії Moston угоду з державним підприємством „УкрГазВидобування“ підписала жінка з типово „британським“ прізвищем Георгіна Папапетроу, яка насправді є кіпріоткою. Вона є не тільки директором, але не номінальним власником прокладки. Загалом Папапетроу очолює аж 49 фірм», — пише Лещенко.</p>
<p>Підприємство, що претендує на мільйонні підряди «УкрГазВидобування», базується в пошарпаному будинку по сусідству з продажем пральних машин та матраців. Загалом ця будівля є лише ширмою, надаючи британську прописку будь-кому, хто цього зажадатиме — за адресою 393 Lordship Ln, London N17 6AE, UK розташовано десятки фірм.</p>
<p>Як виявилося, ця колтюбіногова установка мала постачатися у морській комплектації. Але місцем доставки були вказані свердловини у Полтавській області. При чому довжина шлангу складає 4 кілометри, тоді як свердловини Полтавській області 5 кілометрів глибиною – тобто ця установка взагалі не призначена для тих родовищ.</p>
<p>Тендер на постачання колтюбінгу відбувся протягом чотирьох днів, а єдиним технічним конкурентом Moston була інша прокладка з Сейшельских островів.</p>
<p>«Але і це не все. Існує підозра, що ці гроші намагалися отримати... вдруге», пише Лещенко.</p>
<p>Аналогічне колтюбінгове устаткування так само в морському виконанні ще в часи Януковича, у 2012 році було предметом тендеру в державній компанії<br />
«Чорноморнафтогаз». І переможцем того тендеру стала фірма Muster Services Limited, яка... зареєстрована за тією ж адресою в Лондоні, між продажем пральних машин та матраців, в будинку N393 на вулиці Lordship Lane. А директором також була кіпріотка...Георгіна Папапетроу. І вона ж була номінальним акціонером тієї фірми.</p>
<p>Але ціна такого комплексу в 2013 році склала... 13 мільйонів 250 тисяч доларів, пише Лещенко.</p>
<p>За його словами, коли у «УкрГазВидобування» помінилися керівники, новим головою правління Прохоренком було оголошено тендер на колтюбінгові комплекси, куди заявилися не посередники, а компанії-виробники.</p>
<p>У підсумку, аналогічний «колтюбінг» було придбано за 3,9 мільйони доларів, тобто в півтора рази дешевше, ніж менеджерами Мартиненка-Єремеєва у травні 2015 року. І в три з половиною рази дешевше, ніж купував «Чорноморнафтогаз» у часи Бойка.</p>
<p>Тут також варто додати, що тоді, у 2012-му попри «злочинну владу» компанією керував ставленик Мартиненка Валерій Ясюк.</p>
<p>Найбільш активним захисником кіпріотки Георгіни Папапетроу та її неназваних господарів виявився депутат з оточення Мартиненка Максим Поляков.</p>
<p>Поляков став депутатом за квотою Мартиненка, а після Революції гідності нетривалий час очолював Нацкомісію ринку фінансових послуг. Будучи депутатом, Поляков надіслав десятки звернень з вимогами звільнити Прохоренка з посади та перевірити законність усунення прокладки Moston Properties Limited.</p>
<p>Інший учасник атаки на «УкрГазВидобування» — соратник Авакова, ще один депутат від «Народного фронту» Євген Дейдей, який особисто, в оточенні людей у камуфляжній формі, зображав протест на прохідній «УкрГазВидобування».</p>
<p>Раніше повідомлялося, що глава ПАТ «Укргазвидобування» Олег Прохоренко звинуватив народних депутатів від «Народного фронту» в «корупційному втручанні» у роботу держпідприємства.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hryvnia.org/archives/2772/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
