Народний депутат Ігор Луценко від партії «Батьківщина», котрий став відомий всій країні після його викрадення на Майдані, виявився прийомним сином колишнього голови Національного банку Володимира Стельмаха.

Про це повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Минулого тижня Луценко опублікував в своєму Facebook декларації про доходи минулих років і вони викликали багато запитань до депутата. Зокрема щодо того, де на його рахунках взялись семизначні суми та де він взяв гроші на купівлю нерухомості.

«…Майже 2 млн грн – з продажу нерухомості. Одна продаж була в 2011, це земельна ділянка, друга – в 2012, квартира… До речі, операціями з нерухомістю я займаюся з 2003 року, перша ділянка купив за 4 тис. дол. Під Києвом…», – написав нардеп.

Крім того, Луценко розповів, підтвердив інформацію журналістів про те, що його прийомний батько – Володимир Стельмах.

«Правда, що ви позашлюбний син екс-голови Нацбанку Володимира Стельмаха? Кажуть, ваші гроші нажиті шляхом успішної співпраці з Дмитром Фірташем, яке вам допоміг налагодити Стельмах?,» – запитали журналісти.

«Я не позашлюбний, я прийомний син Володимира Семеновича. Якось внутрішньо впевнений – Володимир Семенович не знайомий з Фірташем. Апріорі ми співпрацювати не могли і замовні статті я не писав.

З приводу Стельмаха, не приховую – він багато допоміг мені в житті. Але я намагаюся жити на паритетних принципах, а не за його рахунок. Так, я позичав у нього гроші на квартиру в «Чайці», яку потім продав. І зараз йому винен за будинок в Криму,» – відповів Луценко.

Ситуация с налоговыми декларациями народного депутата из фракции «Батькивщина» Игоря Луценко выглядит не очень красиво.

Об этом сообщает Национальное бюро расследований Украины со ссылкой на журналиста, занимающегося антикоррупционными расследованиями, Дмитрия Гнапа.

Гнап отметил, что несмотря на дружеские отношения он вынужден требовать объяснений, потому что исключений нельзя делать даже для друзей. Юристы Центра противодействия коррупции внимательно изучили декларации и отметили, что объяснения Луценко выглядят неубедительно. А это значит, что появился повод говорить о незаконном обогащении или неверных данных, внесенных в ведомости. Даже если 1 млн. грн. Луценко удерживал на депозите своей родственницы, то неясно, откуда взялись еще полтора миллиона, на которые был приобретен дачный домик. Также, неясно, почему этих средств не было в прошлогодней декларации и откуда средств на аренду квартиры в 102 кв. м? Если Луценко не ответит на запрос Центра противодействия коррупции, то юристы будут вынуждены обратиться в суд и прокуратуру, предупредил Гнап.