Украинские вкладчики неплатежеспособных банков начали взыскивать свои депозиты с владельцев финучреждений. Новую возможность им предоставил суд, который встал на сторону людей в споре между акционерами VAB Банка и его вкладчиками. Об этом сообщает антикоррупционнй портал «Гривна».

Апелляционный суд Киева, рассматривая дело №761/3002/15-ц, обязал владельцев банка — и Олега Бахматюка лично — вернуть вкладчику сумму депозита, превышающую 200 тыс. грн., которые человек получил в виде компенсации от Фонда гарантирования вкладов. Вкладчик размещал в VAB Банке депозит в размере 51,2 тыс. евро по 9,5% годовых.

«Апелляционный суд Киева принял законное и обоснованное решение о взыскании убытков, связанных с невозвратом суммы превышающей выплаченную Фондом гарантирования вкладов, непосредственно с собственников существенного участия в банке. А именно с Олега Бахматюка и компании „Квикком Лимитед“. Данная норма прямо предусмотрена в ст. 58 закона „О банках и банковской деятельности“. При этом непосредственно вина собственников существенного участия указана в самом постановлении Нацбанка, которым банк был отнесен к категории неплатежеспособных. Таким образом акционеры банков причастные к их банкротству обязаны возмещать вкладчикам убытки в размере суммы превышающей сумм возвращенную Фондом гарантирования вкладов. Стоит отметить, что это могут сделать не только физические, но и юридические лица», — отметил в разговоре с журналистами UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, учувствовавший в судебном споре.

Решение Киевского суда может быть обжаловано в судах высшей инстанции. Тем не менее юристы уверяют, что был создан мощный прецедент, которым потерпевшим вкладчикам стоит воспользоваться.

«Не сомневаюсь, что акционеры VAB Банка будут обжаловать это постановление, и что мы скоро узнаем о подаче кассации. Иначе слишком громкий прецедент будет создан. Решение точно выльется в тысячи подобных исков не только в адрес владельцев этого банка, но и многих других неплатежеспособных структур, количество которых перевалило за 70», — заверил управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

До сих пор суды чаще всего даже не принимали от вкладчиков исковые заявления, в которых шла речь о взыскании ущерба непосредственно с акционеров неплатежеспособных банков. Тех, кто потерял в таких финучреждения более 200 тыс. грн. отправляли в Фонд гарантирования вкладов физлиц, в общую очередь кредиторов — дожидаться пока ФГВФЛ распродаст оставшееся от банка-банкрота имущества и разделит между пострадавшими полученные средства.

«Но после решения Апелляционного суда Киева я бы рекомендовал вкладчикам пытаться подавать иски и отстаивать свои права. Даже несмотря на то, ст. 58 банковского закона, на которой построено столичное дело, достаточно сложно доказать — нужно убедить суд в том, что действия или бездействие акционеров привели банк к неплатежеспособности. Но пытаться отсуживать депозиты у акционеров стоит», — подчеркнул Можаев.

И заметил при этом, что значительно выше шансы на взыскание денег с акционеров будут после того, соответствующие постановления появятся от Высшего специализированного суда, и главное — от Верховного суда Украины. Украинские суды придерживаются правовых позиций, которые выдает ВСУ.

Апелляционный суд Киева арестовал квартиру, 2 жилых дома, 2 земельных участка и 3 нежилых помещения брата бывшего первого вице-премьер-министра, экс-главы Национального банка Сергея Арбузова.

Об этом говорится в определении Апелляционного суда от 26 июля 2016 года, текстом которого располагает Национальное бюро расследований Украины.

Согласно ему, 15 февраля Печерский районный суд Киева удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры и арестовал недвижимость, принадлежащую брату Арбузова на правах частной собственности.

Были арестованы земельный участок площадью 0,2 га, жилой дом площадью 313,3 кв. м, земельный участок площадью 0,14 га, двухкомнатная квартира площадью 45 кв. м, подвальное помещение площадью 124,8 кв. м, нежилое встроенное помещение площадью 396,4 кв. м, жилой дом с надворными постройками общей площадью 272,5 кв. м и встроенное помещение площадью 91,4 кв. м на 1-м этаже жилого дома.

Защита, в свою очередь, заявила, что рассмотрение ходатайства в суде происходило без вызова сторон, а также подчеркнула, что брат Арбузова не имеет отношения к инкриминируемым экс-первому вице-премьеру преступлениям.

Генпрокуратура, в свою очередь, сообщила, что Арбузов подозревается в растрате 220 млн гривен на должности главы НБУ при создании телеканала «Банковское телевидение» (БТБ).

Генпрокуратура подчеркнула, что имущество родственников Арбузова может быть конфисковано в случае признания судом его вины.

Апелляционный суд признал законным арест имущества брата подозреваемого и оставил его в силе.

Старшим братом Арбузова является один из основателей фирмы «Технолоджи груп» Вадим Багола.

Высший спецсуд Украины отказал в удовлетворении кассационной жалобы компании Олега Бахматюка — ПАО «Компания Райз», которым признано и предоставлено разрешение на принудительное исполнение решения апелляционной коллегии арбитражного суда GAFTA от 23 мая 2014 года на территории Украины.

Об этом сообщает пресс-служба компании Nibulon S.А, пишет антикоррупционный портал «Гривна».

Отмечается, что постановление вступило в законную силу с момента его оглашения.

Отныне решение суда GAFTA от 23 мая 2014 года является обязательным и подлежит исполнению на территории Украины.

Напомним, скандальная история между Nibulon S.А., которая принадлежит Алексею Вадатурскому, и Райзом началась еще в 2010 году.

Речь идет о 17,536 млн долл долга, который возник в 2010 году, когда компания Райз, еще не будучи частью UkrLandFarming, заключила договоры на поставку Nibulon S.А. 158 тыс т кукурузы, но не смогла выполнить обязательство.

Райз задержала поставку, поскольку украинское правительство ввело квоты на вывоз кукурузы из страны.

Компания Бахматюка долг не признает, поясняя это тем, что UkrLandFarming не получал предоплаты от Nibulon S.А.

В августе 2011 года Nibulon обратиться в арбитражный суд GAFTA с иском к Райзу о возмещении убытков, причиненных неисполнением контрактных обязательств.

23 мая 2014 года GAFTA принял решение, что за невыполнения контрактных обязательств по поставке зерна кукурузы в общем объеме 158 тыс т компания Райз должна возместить в пользу Nibulon более 17,5 млн долл долга и почти 4 млн долл процентов, накопленных за три года невыполнения договора. Также, согласно этому решению, UkrLandFarming PLC должен возместить 48,8 тыс. фунтов стерлингов судебных издержек.

В августе 2015 года GAFTA приняла дополнительное решение, по которому оставила свое майское решение 2014 года в силе. С того момента Райз решений не оспаривал.

В январе текущего года, руководство Nibulon в очередной раз обратилось лично к Бахматюку с просьбой решить конфликт мирно, но последний ни разу не ответил на обращение. Тогда компания обратилась в Апелляционный суд Киева с требованием признать и разрешить принудительное взыскание задолженности.

14 января Апелляционный суд Киева признал решение апелляционной коллегии арбитражного суда GAFТА от 23 мая 2014 года и дал разрешение на принудительное его исполнение на территории Украины.