Національне антикорупційне бюро проводить обшуки в головному офісі Приватбанку в місті Дніпро.

Про це розповіли у прес-службі НАБУ, повідомляє БанкІск.

«У відповідь на запити ЗМІ повідомляємо, що детективи НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП здійснюють слідчі дії в головному офісі ПАТ КБ „Приватбанк“ (м.Дніпро)», — йдеться в повідомленні.

В НАБУ уточнили, що ці дії проводяться в рамках розслідування кримінального провадження за фактами можливого зловживання своїм службовим становищем службовими особами Нацбанку, а також розтрати коштів Приватбанку в особливо великому розмірі, вчиненої менеджментом та власниками істотної участі вказаної банківської установи (ч.2 ст.364, ч.5 ст.191КК України), внаслідок чого держава понесла збитки в розмірі докапіталізації банку в сумі 116,8 млрд. грн.

Разом з тим, як повідомила прес-служба Приватбанку, в четвер у його головному офісі розпочато спільну роботу відповідних підрозділів банку та детективів НАБУ щодо ретельного аналізу «токсичного портфеля» кредитів попередніх власників банку.

«На підставі заяви НБУ по відношенню до колишнього менеджменту банку Приватбанк разом з НАБУ проводить ретельний аналіз документів і готовий всіляко сприяти в проведенні слідчих дій у відношенні колишніх власників і топ-менеджменту», — йдеться в повідомленні.

У прес-службі зазначили, що планові роботи в центральному офісі банку заплановані протягом декількох днів. Крім слідчих НАБУ, в роботі задіяні також співробітники спецназу НАБУ.

«Це необхідно для оперативного реагування на випадок отримання інформації про знаходження осіб, щодо яких відкрито кримінальне провадження», — повідомили в Приватбанку.

За словами голови Приватбанку Олександра Шлапака, ГПУ відкрила кілька кримінальних справ проти колишніх керівників або власників банку за статтями 218 і 220 Кримінального кодексу, а саме — доведення банку до неплатоспроможності.

Крім того, генпрокурор Юрій Луценко повідомив, що ГПУ, НАБУ та САП розслідують декілька справ, пов'язаних з Приватбанком.

1 грудня 2016 року року Приватбанк перейшов у державну власність.

Протягом червня 2017 року Коломойський подав до суду серію позовів, направлених проти Кабміну НБУ та Приватбанку.

Как и следовало ожидать, уверения руководства VAB Банка о готовности государства принять участие в докапитализации этого учреждения, (т. е. выкупить крупный пакет акций проблемного банка), оказались блефом.
Прямую ссылку на это содержит пресс-релиз НБУ, размещенный на сайте регулятора, в котором говорится о том, что «ПАО VAB Банк не отвечает критериям, которые служат основанием для участия государства в докапитализации банка».
Там же указано, что стандарты, которые НБУ внедряет в рамках программы МВФ «не предусматривают участия государства в рекапитализации, в случае предоставления банком значительных кредитов экономически-связанным лицам».
А это значит, что собственник VAB Банка — владелец крупнейшего аграрного холдинга Ukrlandfarming Олег Бахматюк «погорел» на том, что раздавал банковские депозиты VAB, своим же предприятиям в виде кредитов.
Спасти банк могли бы миллиардные (или многомиллионные долларовые) вложения в банк самого владельца учреждения. На 17 ноября было назначено внеочередное собрание акционеров VAB Банка, главным вопросом повестки дня которого было увеличение уставного фонда на 7 млрд. грн. до 11,05 млрд. грн.
Однако, мы предвидели, что это событие не состоится вовсе или произойдет гораздо в более скромном объеме.
Пресс-релиз НБУ ответил и на этот вопрос: «ПАО «ВиЭйБи Банк» предоставил план финансового оздоровления, который предусматривал финансовую поддержку со стороны акционеров банка в определенные сроки. Но предложения собственников по увеличению капитала банка оказались недостаточными для поддержки его платежеспособности».
Как мы помним, на протяжении последних месяцев руководители и владелец банка неоднократно транслировали сообщения для общественности и вкладчиков о возможности, сначала найти крупных инвесторов за границей, а затем, привлечь к финансированию VAB Банка — государство.
Но реально, иностранным инвесторам это учреждение оказалось без надобности. При существующем оттоке капитала из банковской системы и полной экономической неопределенности в стране ни один здравомыслящий бизнесмен не позволил бы себе такой роскоши. Государству же VAB Банк также показался «чемоданом без ручки».
Огромное раздражение у чиновников вызывали постоянные «стояния» вкладчиков банка у стен НБУ и неадекватная реакция на это самого г-на Бахматюка.
Мы уже анализировали его прожект спасения банка, предполагающий докапитализацию VAB из расчета: бюджетные деньги — частный капитал — 3:1.
Чтобы еще раз убедиться в неадекватности реакции на ситуацию банковских менеджеров VAB, достаточно было посетить сайт банка в день прихода туда куратора учреждения от Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ). НБУ на эту должность назначил бывшего председателя правления «Экспресс-Банка» — Юрия Джуса.
На сайте все так же активно рекламировались достоинства вклада «На ваших условиях». Хотя еще в октябре НБУ отнес банк к категории проблемных.
Тем не менее, 12 ноября банк «с радостью сообщил о новых горизонтах депозита НВУ» и о том, что возможностями этого депозита воспользовались уже 10 тыс. вкладчиков.
В глаза также бросилась октябрьская статья руководителя отдела банковских металлов VAB Банка — Владимира Пищаного, весьма убедительно рассказывавшего о достоинствах вкладов в виде банковских металлов.
Хотя и эта информация для вкладчиков была не актуальной. В прошлом месяце НБУ ввел ограничения на покупку золота и банковских металлов.
Однако, потенциальных клиентов убеждали покупать у VAB слитки без физической поставки.
Введение в VAB Банк временной администрации, безусловно, не прибавило энтузиазма вкладчикам, которые надеялись вернуть деньги с помощью шумных акций. Однако, данное решение НБУ — констатация уже свершившегося факта и какая-никакая — определенность.
Изначально, эта мера вводится на 3 месяца. За этот срок ФГВФЛ должен подыскать банку инвестора. Соответственно, у НБУ есть время проверить уверения г-на Бахматюка о наличии желающих принять участие в спасении его банка.
Если же таковых не нашлось, у банка отзовут лицензию и начнут ликвидационную процедуру с распродажей имущества учреждения-банкрота.
С большой долей вероятности, введение временной администрации означает, что вкладчикам VAB Банка не удастся получить с банка более 200 тыс. грн. Для возврата большей суммы и начисления процентов по вкладам во время действия временной администрации вкладчик должен подать на банк в суд. В этом случае выплаты производятся с проданного имущества в порядке очередности.

Ярослав Дмитренко, БанкИск

Об утверждении на общем собрании акционеров ВиЭйБи Банка отчета об увеличении капитала учреждения на 500 млн грн — до 2,349 млрд грн — сообщил газете «Коммерсантъ» его председатель правления Денис Мальцев. Это вторая за этот год докапитализация, которая позволила размыть долю бывшего основного акционера учреждения Сергея Максимова до менее 5%. Напомним, что господин Максимов вступил в открытый конфликт с Олегом Бахматюком, который в прошлом году получил контроль над банком. ВиЭйБи Банк обвинил Сергея Максимова в хищении из учреждения 1 млрд грн и добился возбуждения уголовного дела против него. В обеспечение иска банкира взяли под стражу, и до 6 июня 2012 года он находился в СИЗО, не имея возможности принять участие в подписке на акции допэмиссии. Теперь, оказавшись на свободе с подпиской о невыезде, Сергей Максимов намерен оспорить докапитализацию.

«С учетом того что у меня не было возможности участвовать в этой эмиссии, а также моей твердой уверенности, что ситуацию в учреждении все еще можно исправить, я собираюсь оспаривать действия мажоритарного акционера»,— заявил Максимов журналистам.

При этом банк планирует провести новую эмиссию для поддержания кредитования. «С начала года мы увеличили активы на 35%, и во II полугодии планируем такую же динамику. В результате по итогам года мы вырастем не менее чем на 70%»,— рассказал Денис Мальцев. Он напомнил, что основной бизнес-интерес банка — аграрный сектор, но отрицает возможность преимущественного кредитования предприятий нового основного собственника учреждения — Олега Бахматюка, в чем последнего обвиняет господин Максимов. «Все рейтинговые агентства подтвердили наши рейтинги, что доказывает отсутствие концентрации кредитов акционерам»,— заявил банкир.

Однако Сергей Максимов утверждает обратное. «К сожалению, негативные тенденции прошлого года продолжаются, и банк ведет планово-убыточную деятельность,— заявил он.— Да и как она может быть другой, если вклады населения принимаются по значительно более высоким, чем среднерыночные, процентным ставкам, а кредиты выдаются компаниям, входящим в известную группу, с интересом ниже, чем стоимость привлекаемых ресурсов». В то же время Денис Мальцев считает, что банк сможет выйти на «значительную прибыль» по итогам года: «В прошлом году мы приняли решение сформировать 100-процентные резервы по проблемным кредитам, даже несмотря на наличие ликвидных залогов. По мере продажи залогов резервы будут расформировываться, а банк — фиксировать прибыль. А за пять месяцев мы уже получили операционную прибыль».

Старший партнер юрфирмы «Кравец, Новак и партнеры» Ростислав Кравец отмечает, что банк должен был официальным путем уведомить всех акционеров о будущей эмиссии. «Возможно, из-за того что акционер находился под стражей, этого сделано не было. В любом случае у него есть все шансы оспорить эмиссию»,— уверен юрист. «Эмиссия точно будет оспорена, если он докажет, что его не уведомили, и он не знал о подписке,— добавляет партнер юрфирмы Astapov Lawyers Олег Мальский.— Если это случится, то мажоритарный акционер может завести деньги в банк другим путем. Например, он решит объединить ВиЭйБи Банк с другим банком и так размоет долю другого акционера». Олег Бахматюк до сих пор не планировал объединения ВиЭйБи Банка с другим своим учреждением — банком «Финансовая инициатива». При этом бизнесмен ведет активные переговоры о покупке еще одного банка. Напомним, что он рассматривал возможность покупки банка «Форум».