Генеральная прокуратура совместно со Службой безопасности Украины во вторник, 22 августа 2017 года, задержала при получении взятки в 96 тыс. грн начальника Департамента полиции охраны Национальной полиции Украины Сергея Будника. Об этом сообщает Национальное бюро расследований Украины.

По версии следствия, чиновник через посредника требовал от киевлянина ежемесячную дань в сумме более 80 тыс. грн за предоставление услуг по физической охране.

«Правоохранителя и посредника задержали во время получения неправомерной выгоды в размере 96 тыс. грн, а всего с июня текущего года им получено более 170 тыс. грн», — говорится в заявлении ГПУ.

По данному факту возбуждено уголовное производство по ч. 4 ст. 368 Уголовного кодекса Украины (вымогательство должностным лицом взятки с угрозой совершения или несовершения с использованием власти или служебного положения действий).

Согласно данным на сайте Нацполиции, Департамент полиции охраны возглавляет Сергей Будник.

27 июля 2017 года задержали на вымогательстве взятки более чем 1,5 млн грн заместителя руководителя ОО Гражданский корпус Азов Бржезинского и помощника заместителя главы МВД Украины Иваштенко.

Бывший глава таможни и экс-вице-спикер парламента Игорь Калетник, скрывающийся в России, потребовал убрать из Единого реестра судебных решений информацию, из которой выяснилось, что после Майдана он вывел за рубеж 7 млн. долларов.

Административные суды согласились с этими требованиями и обязали администраторов судебного реестра вычистить из открытого доступа номера его счетов и указание ранее занимаемой должности.

Об этом стало известно из решения Киевского апелляционного административного суда от 12 мая 2016 года.

Судебное решение от 30 сентября 2015 года, благодаря которому скандальная информация о миллионах Калетника ранее стала общедоступна в Едином реестре судебных решений, принял Печерский суд Киева.

Журналисты уже информировали о деталях, содержащихся в этих судебных материалах. В частности, сообщалось, что Калетник и его близкие родственники после Майдана и бегства команды экс-президента Виктора Януковича перевели в Россию многомиллионные суммы.

Бедные родственники

Так 17 марта 2014 года со счета Калетника в “Райффайзен Банке Аваль” на счет его родственника (имя не было указано) в ZAO RAIFFEISENBANK (Москва, Российская Федерация) был осуществлен перевод на сумму 6,923 млн. долларов (в гривневом эквиваленте — 66,47 млн. гривен). Назначение платежа — помощь родственникам.

Деньги переводило доверенное лицо Калетника (имя не указано) на основании доверенности, выданной на ее имя 14 февраля 2014 года. Следствие установило, что это же доверенное лицо 14 марта 2014 года перевело со своего счета, открытого в “Райффайзен Банк Аваль”, на счет уже упомянутого выше “родственника Калетника” 957,556 евро (в гривневом эквиваленте — 12,65 млн гривен).

Эти денежные переводы изучались Генеральной прокуратуры Украины в рамках расследования о незаконном обогащении бывшего первого зампредседателя Верховной Рады Игоря Калетника (ч. 2 ст. 368-2 УК Украины). Мол, в 2011—2014 гг., занимая должности в государственных органах власти, он задекларировал и получил общую сумму совокупного дохода, который явно превышает доход государственного служащего, а происхождение значительных сумм денежных средств не подтверждалось декларантом.

Как можно теперь узнать благодаря административному иску экс-вице-спикера, после публикации этой информации, Калетник обратился в суд (в декабре 2015-го года) с требованием удалить из указанного судебного решения (определения Печерского суда Киева от 30 сентября 2015 года по делу №757/34924/15-к) данные, позволяющие его идентифицировать.

В частности, он просил удалить из документа номер счета и свою должность — фразу “Первого заместителя Председателя Верховной Рады Украины”.

Согласно иску он настаивал на:
признании противоправной бездеятельность “Информационные судебные системы” о разглашении сведений, которые дают возможность идентифицировать его личность при администрировании Единого государственного реестра судебных решений;
признании противоправной бездеятельность судебной администрации относительно неосуществления соответствующего контроля;
обязательстве ГП “Информационные судебные системы” внести соответствующие изменения в реестр для предотвращения идентификации физического лица и разглашения сведений, которые не могут быть открыты для общего доступа
обязать судебные органы в дальнейшем обеспечить невозможность идентификации фигурантов судебных разбирательств.

28 марта 2016 Окружным административным судом Киева иск был удовлетворен.

Не соглашаясь с этим решением ответчики — ГП “Информационные судебные системы” и Государственная судебная администрация Украины — подали апелляционные жалобы. Они еще в декабре удалили лишнюю информацию по делу и пытались доказать, что судебные претензии уже неуместны. Кроме того, ответчики отмечали, что должность лица, фигурирующего в любом судебном деле, не относится к информации, не подлежащей разглашению. И даже уверяли, что в кресле первого заместителя Председателя Верховной Рады Украины до истца сидело еще семь человек. Мол, этот факт не дает возможности достоверно идентифицировать личность фигуранта судебного дела.

Однако апелляция решила спор в пользу Калетника. Действия представителей судебной ветви власти признаны противоправными.

Перейти на страницу с решением Киевского апелляционного админсуда.

Стоит отметить, что год назад в рамках расследования о незаконном обогащении Генпрокуратура  получила доступ к счетам Игоря Калетника в нескольких банках:
“Правэкс-банк”
“Ощадбанк”
“Банк Восток”
“Альфа-Банк”
“Государственный экспортно-импортный банк Украины”
“Кредитпромбанк”
“Укрсоцбанк”
“Райффайзен Банк Аваль”
“Проминвестбанк”
“Актабанк”
“Дельта Банк”
“Финанс Банк”

Ниже приведены два судебных определения, принятых в рамках уголовного производства по Игорю Калетнику.

5 декабря 2014 года Генеральная прокуратура объявила Калетника в розыск. Дело против него открыли в ноябре 2014 года по подозрению в получении 8 млн долларов взятки.

В августе 2016 года суд отказал Генпрокуратуре в специальном досудебном расследовании против экс-вице-спикера Игоря Калетника из-за нехватки доказательств. Последнего, кроме незаконного обогащения, подозревают в причастности к незаконному голосованию за “диктаторские законы”, однако в  этих доказательствах следствия судья Кристина Гладун обнаружила лишь тот факт, что  Калетник лишь огласил результат голосования со слов главы Счётной комиссии.

Генеральная прокуратура проводит расследование причастности бывшего первого вице-спикера Игоря Калетника к незаконному принятию парламентом “диктаторских законов” 16 января 2014 года. Во время пленарного заседания Верховной Рады за председательством Калетника, он провёл голосование по “диктаторским законам”, хотя они были внесены на рассмотрение  с нарушением закона о регламенте. На момент голосования трибуна была заблокирована, поэтому произошёл подсчёт голосов “по рукам”, хотя электронная система “Рада” была на тот момент исправной. Следствие подозревает, что Калетник, по сговору с рядом других депутатов от Партии регионов, выполняя указание экс-президента Януковича, составил заведомо неправдивый протокол заседания Счётной комиссии, устанавливающий результаты голосования.

Прокуратура инкриминировала Калетнику ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины. По данным Государственной пограничной службы, на данный момент он скрывается на территории РФ. В связи с этим ГПУ обратилась в суд за разрешением на специальное досудебное расследование (поскольку он не являлся на допросы, а позже стало известно о его бегстве в Россию).

Так называемые “диктаторские законы”, принятые в январе 2014 года, в разгар Евромайдана, были направлены на препятствование проведению мирных акций протеста в Украине. Само голосование проходило с нарушением регламента и без применения электронной системы “Рада”. Нардепы просто поднимали вверх руки. Глава счетной комиссии нардеп от Партии регионов Владимир Олейник оглашал результаты голосования сразу через несколько секунд после поднятия рук, и согласно его подсчетам, все законопроекты набрали по 235 голосов.

Ранее в связи с принятием законов, было сообщено о подозрении бывшему первому заместителю председателю Верховной Рады Игорю Калетнику, который вел тогда заседание Верховной Рады, главе фракции Партии регионов Александру Ефремову, главе счетной комиссии Владимиру Олейнику (экс-нардеп фракции Партии регионов), секретарю счетной комиссии экс-нардепу фракции КПУ Сергею Гордиенко и еще 11 народным депутатам, которые были членами счетной комиссии”.

Рассмотрев следственные материалы, суд определил, что ни стенограмма, ни протокол просмотра видеозаписи не содержат доказательств злоупотребления служебным положением или фальсификации документов со стороны Калетника, поскольку он оглашал результаты голосования после их озвучивания главой Счётной комиссии, который отвечает за подсчёт голосов. Опрос свидетелей тоже не убедил суд в том, что Калетник участвовал в сговоре с другими депутатами. В результате, суд постановил, что обвинения в адрес коммуниста Калетника базируются исключительно на предположениях, и отклонил ходатайство ГПУ.

Ирина Федорова, Национальное бюро расследований Украины

Украинская общественность возмущена кадровыми назначениями старых коррупционеров в органы власти, претендующие на статус новых и не запятнанных, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Так, реформы в Генеральной прокуратуре проходят по определенному сценарию, что вызывает ряд вопросов у людей.

В частности, свои посты сохранили и даже получили повышение по службе работники прокуратуры, которые по мнению общественности и правоведов, не имеют никакого ни морального, ни юридического права оставаться в системе прокуратуры. Это — одиозные Максим Мельниченко, руководитель Генеральной инспекции внутренних расследований и безопасности ГПУ и Ольга Варченко, которая 7-го июня была назначена начальником Управления процессуального руководства, поддержания государственного обвинения и представительства в суде Департамента по расследованию особо важных дел в сфере экономики.http://www.gp.gov.ua/ua/setting.html.

Крестник всем известного экс-прокурора Кудрявцева, Мельниченко сам был задержан на взятке в 7000 долларов. http://prokurorska-pravda.today/news/skelety-v-shkafu-glavy-generalnoj-inspekcii-melnichenko-podruchnyj-sakvarelidze-prodolzhal-rabotat-v-gpu-nesmotrya-na-lyustraciyu-v-2011-godu-vmeste-s-pomoshnikom-prokurora-podolskogo-rajona-popalsya-na-vzyatke-v-7-tysyach-dollarov.

Мельниченко провернул аферу, благодаря которой избежал люстрации. Был причастен к нескольким громким коррупционным скандалам. Теперь он следит за соблюдением законности в самой Генеральной прокуратуре! Пустили козла в огород! Ну разве не насмешка над обществом? Или разве не является плевком в лицо гражданам назначения Варченко? Именно она, Ольга Варченко, собственноручно закрыла дело, где в качестве подозреваемого проходил ее муж? А обвиняли Александра Варченко, на тот момент, на 2011 год, руководителя структурного подразделения УБОП, в «отжиме» квартир у неблагополучных граждан (алкоголиков и наркоманов) Подольского района и в бесследном исчезновение их хозяев. Жена — прокурор, плодотворно работала в то время в прокуратуре города Киева, под непосредственным руководством того же Мельниченко, не допустила рассмотрения дела в суде. http://antikor.com.ua/articles/107570-na_dolhnosti_v_generaljnoj_prokurature_pretendujut_prestupniki.

Также среди известных «подвигов» Варченко — «отжим» дорогих машин у граждан, которые ею же, дамой-прокурором, цеплялись на крючок прокуратуры. А о прокурорских бизнес-проектах по закрытию уголовных дел или, наоборот, возбуждению дел на заказ, и говорить нечего. Все это было поставлено на поток. http://antikor.com.ua/articles/88241-revoljutsija_dostoinstva_porodila_vlastj_oborotnej.

И теперь эти люди будут изображать незаангажированных честных прокуроров?

Общественность не будет мириться с кадровыми «договорняками» в системе прокуратуры и потребует от Юрия Луценко, на которого возложены большие надежды, тщательно проверить всю имеющуюся информацию и принять адекватные меры.

Генеральная прокуратура подозревает бывшего главу Государственного агентства лесных ресурсов Украины Виктора Сивеца, а также его супругу в отмывании денег и получении неправомерно выгоды.

Об этом сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Как рассказали в пресс-службе ГПУ, экс-главе Гослесресурсов времен правления бывшего президента Украины Виктора Януковича объявили о подозрении 23 мая 2016 года. Отмечается, что он и его жена подозреваются в отмывании доходов, полученных преступным путем, а также в получении неправомерной выгоды.

В ходе расследования было установлено, что в 2011—2014 годах бывший чиновник по предварительному сговору со своей супругой и другими неустановленными лицами неоднократно получали вознаграждения в виде денежных средств от иностранных субъектов предпринимательской деятельности. Отмечается, что они требовали взятки за получения возможности закупки в Украине древесины и лесоматериалов на общую сумму около 140 миллионов грн, которые в дальнейшем были легализованы через схему использования подконтрольных оффшорных компаний.

В издании подчеркнули, что Генпрокуратуре удалось обнаружить данные средства в сумме более $3 миллионов, а также арестовать эти деньги. В результате этого принимаются меры для того, чтобы сообщить подозреваемых в розыск и избрать им меры пресечения в виде лишения свободы.

Так, Генеральная прокуратура добавила чести своему мундиру и разоблачила хищение одного из объектов Минтранса — админздания площадью более 3-х тыс. кв.м. по адресу ул.Щорса, 7/9, а в самом центре этого скандала оказался публичный бизнесмен Олег Бахматюк — автор схемы незаконного отчуждения и, впоследствии, его новый владелец. Как показала проверка ГПУ, отчуждение недвижимого имущества проводилось незаконно, с грубым нарушением интересов государства и нанесением миллионных ущербов. Так же достоверно известно, что все многочисленные купли-продажи проводились исключительно между аффилированными структурами Бахматюка.

Изначально указанные помещения числились за Государственной администрацией железнодорожного транспорта, но в 2004 были зачем-то переданы Фондом Госимущества в уставной фонд ОАО “Укртранслизинг” в счет оплаты приобретенных акций. Впрочем, зачем это было нужно и кому стало известно уже через пару месяцев, когда Глава Правления Укртранслизинга единолично и превышая свои должностные полномочия принимает решение об отчуждении государственного имущества в пользу некоего ООО “Л.І.Т.Груп” по цене, на порядок ниже рыночной. А уже через несколько дней это админздание передается в уставной фонд созданной накануне фирмы-однодневки ООО “Современные технологии и инвестиции” (99,24% капитала). Любопытно, что основателем и директором этой фирмы был Любомир Шершун, известный уже много лет как главный юрист Олега Бахматюка. После приобретения Бахматюком VAB Банка в начале прошлого года Шершун был назначен на должность заместителя главы правления банка по юридическим вопросам.

Таким образом, налицо стандартная схема противоправного отчуждения государственного имущества, которая отработана нашими бизнесменами в тесном сотрудничестве с чиновниками до автоматизма. Но в этот раз так просто поживиться государственным имуществом Олегу Бахматюку не удалось. В 2005 Министерство транспорта спохватилось пропавшего здания и Хозяйственный суд Киева признал отчуждение недвижимости незаконным, обязав вернуть все помещения государству.

Но расставаться со столь выгодным приобретением офисного центра в самом центре столицы Бахматюку не хотелось, тем более, что розданные чиновникам взятки за содействие в отчуждении недвижимости никто ему возвращать не собирался. Поэтому, несмотря на решение суда, карусель перепродаж закрутилась вновь и админздание в экстренном порядке было переведено на баланс Западнорегиональной инвестиционной компании, а оттуда Бахматюк переводит его на основании решения Хозяйственного суда Ивано-Франковской области в собственность КарпатСтройСервису, который в свою очередь проводит отчуждение недвижимости частями в пользу, опять же, компаний Бахматюка, а именно в пользу банка “Финансовая инициатива”, ООО “Украинская газовая финансово-консалтинговая група”, ООО “Агрохолдинг “Авангард”, ООО “Финансово-консалтинговая группа “Укрмясо”, ООО Систем Технолоджи Компани” и ООО “Торговая сеть “Фаворит”.

Поесле завершения цикла перепродаж “Современные технологии и инвестиции” и “Западнорегиональная инвестиционная компания” самоликвидировались, что позволило аннулировать существующие на тот моент судебные решения о возврате здания и затянуть судебную тяжбу.

Все упомянутые компании без исключения принадлежат Олегу Бахматюку. К примеру, директором Западнорегиональной инвестиционной компании на тот момент был Олег Стус, который сегодня занимает должность директора по правовым вопросам агрохолдинга “Авангард”, основной бизнес-структуры Бахматюка. А директор КарпатСтройСервиса — Олег Василишин, коллега по юридическому цеху Любомира Шершуна и Олега Стуса, который по случайному совпадению является сегодня представителем компании нерезедента Godaxalliance Limited (Кипр), которая в начале 2011 года стала акционером VAB Банка. Таким образом, Бахматюк фактически перепродавал несколько раз админздание сам себе, но объяснить правоохранительным органам для чего именно нужны были эти манипуляции он, как «честный покупатель», почему-то не может.

Несмотря на все старания Олега Бахматюка, Генеральная прокуратура и ФГИ проявили завидную настойчивость и в течении последних нескольких лет непреклонно отстаивали в судах интересы государства. В результате длительного противостояния в 2010 Высший хозяйственный суд по иску ГПУ признал право собственности на админздание по ул. Щорса, 7/9 за государством в лице Министерства транспорта, а в октябре 2011 Киевский апелляционный хозяйственный суд по иску ФГИ признает сделку между Укртранслизингом и Л.І.Т.Груп, с которой начался цикл перепродаж, недействительной.

Поскольку суды сказали свое последнее слово, Бахматюк теперь пытается решить вопрос «сверху» — его регулярно видят в приемных различных чиновников, депутатов и силовиков, но пока без видимых успехов. Против главных исполнителей всей схемы — Шершуна и Стуса, заведены уголовные дела, а у сотрудников агрохолдингов “Авангард” и “Укрлендфарминг”, а так же банка “Финансовая инициатива”, чьи центральные офисы находятся в здании по ул.Щорса, 7/9, уже начали возникать проблемы с допуском на рабочие места.

Помимо этого, Фондом госимущества сейчас поднимается вопрос об убытках, которые понесло государство врезультате незаконного отчуждения недвижимости. Их размер превышает более 50 миллионов гривен, компенсировать которые обязаны структуры Олега Бахматюка.

Но больше всего Бахматюка пугает нависшая над ним уголовная ответственность, поскольку именно он является организатором всей преступной группировки и всем очевидно, что тихо решить это дело ему просто не дадут.

Во всем этом деле остается нераскрытым только вопрос, что же заставило Генеральную прокуратуру с таким рвением отбирать у бизнесмена награбленное. Конечно хочется верить, что речь в данном случае идет лишь о соблюдении закона и непредвзятом наказании виновных. Но с другой стороны, анализируя происходящие в бизнесе и политике процессы можно смело предположить, что данный инцидент — обычное давление и сведение счетов с неугодными со стороны провластных сил. Ведь ни для кого не секрет, что отношения Бахматюка с «регионами» незаладились еще со времен его «оранжевого» прошлого. В политической среде многие знают его как воспитанника и соратника экс-председателя правления Нефтегаза Алексея Ивченко. Какое-то время Бахматюк имел серьезную поддержку со стороны БЮТ в обмен на щедрое финансирование партии, но ввиду понятных всем причин остался в стороне политической жизни. Известно так же, что в последнее время бизнесмен принялся оказывать активную финансовую поддержку различным оппозиционным движениям, а основную ставку делает на Арсения Яценюка, с которым у него особенно теплые отношения. Возможно, что именно это и вызвало столь пристальное внимание со стороны правоохраниетльных органов к аферам Бахматюка.

Хайвей, Народные блоги

Широкую общественность сегодня сложно удивить рассказами о том, что какой-то бизнесмен преступил закон, где-то что-то украл, особенно если речь идет о разворовывании бюджетных средств или государственного имущества. Культуры ведения бизнеса в нашей стране за последние 20 лет так и не появилось, а принцип “государственное — значит ничейное” только сильнее утвердился в сознании так называемой “бизнес-элиты”. Усугубляет ситуацию всеобщая безнаказанность, которая влечет за собой дальнейшие противоправные действия, и, самое опасное, все больше убеждает нас, что воровство и мошенничество являются допустимой нормой. Впрочем для Запада украинский бизнес уже давно стал синонимом этих явлений. По этому новость о том, что аферистов все же поймали за руку и заставили отвечать за содеянное должна заслуживать особого внимания.

Так, Генеральная прокуратура добавила чести своему мундиру и разоблачила хищение одного из объектов Минтранса — админздания площадью более 3-х тыс. кв.м. по адресу ул.Щорса, 7/9, а в самом центре этого скандала оказался публичный бизнесмен Олег Бахматюк — автор схемы незаконного отчуждения и, впоследствии, его новый владелец. Как показала проверка ГПУ, отчуждение недвижимого имущества проводилось незаконно, с грубым нарушением интересов государства и нанесением миллионных ущербов. Так же достоверно известно, что все многочисленные купли-продажи проводились исключительно между аффилированными структурами Бахматюка.

Изначально указанные помещения числились за Государственной администрацией железнодорожного транспорта, но в 2004 были зачем-то переданы Фондом Госимущества в уставной фонд ОАО “Укртранслизинг” в счет оплаты приобретенных акций. Впрочем, зачем это было нужно и кому стало известно уже через пару месяцев, когда Глава Правления Укртранслизинга единолично и превышая свои должностные полномочия принимает решение об отчуждении государственного имущества в пользу некоего ООО “Л.І.Т.Груп” по цене, на порядок ниже рыночной. А уже через несколько дней это админздание передается в уставной фонд созданной накануне фирмы-однодневки ООО “Современные технологии и инвестиции” (99,24% капитала). Любопытно, что основателем и директором этой фирмы был Любомир Шершун, известный уже много лет как главный юрист Олега Бахматюка. После приобретения Бахматюком VAB Банка в начале прошлого года Шершун был назначен на должность заместителя главы правления банка по юридическим вопросам.

Таким образом, налицо стандартная схема противоправного отчуждения государственного имущества, которая отработана нашими бизнесменами в тесном сотрудничестве с чиновниками до автоматизма. Но в этот раз так просто поживиться государственным имуществом Олегу Бахматюку не удалось. В 2005 Министерство транспорта спохватилось пропавшего здания и Хозяйственный суд Киева признал отчуждение недвижимости незаконным, обязав вернуть все помещения государству.

Но расставаться со столь выгодным приобретением офисного центра в самом центре столицы Бахматюку не хотелось, тем более, что розданные чиновникам взятки за содействие в отчуждении недвижимости никто ему возвращать не собирался. Поэтому, несмотря на решение суда, карусель перепродаж закрутилась вновь и админздание в экстренном порядке было переведено на баланс Западнорегиональной инвестиционной компании, а оттуда Бахматюк переводит его на основании решения Хозяйственного суда Ивано-Франковской области в собственность КарпатСтройСервису, который в свою очередь проводит отчуждение недвижимости частями в пользу, опять же, компаний Бахматюка, а именно в пользу банка “Финансовая инициатива”, ООО “Украинская газовая финансово-консалтинговая група”, ООО “Агрохолдинг “Авангард”, ООО “Финансово-консалтинговая группа “Укрмясо”, ООО Систем Технолоджи Компани” и ООО “Торговая сеть “Фаворит”.

Поесле завершения цикла перепродаж “Современные технологии и инвестиции” и “Западнорегиональная инвестиционная компания” самоликвидировались, что позволило аннулировать существующие на тот моент судебные решения о возврате здания и затянуть судебную тяжбу.

Все упомянутые компании без исключения принадлежат Олегу Бахматюку. К примеру, директором Западнорегиональной инвестиционной компании на тот момент был Олег Стус, который сегодня занимает должность директора по правовым вопросам агрохолдинга “Авангард”, основной бизнес-структуры Бахматюка. А директор КарпатСтройСервиса — Олег Василишин, коллега по юридическому цеху Любомира Шершуна и Олега Стуса, который по случайному совпадению является сегодня представителем компании нерезедента Godaxalliance Limited (Кипр), которая в начале 2011 года стала акционером VAB Банка. Таким образом, Бахматюк фактически перепродавал несколько раз админздание сам себе, но объяснить правоохранительным органам для чего именно нужны были эти манипуляции он, как «честный покупатель», почему-то не может.

Несмотря на все старания Олега Бахматюка, Генеральная прокуратура и ФГИ проявили завидную настойчивость и в течении последних нескольких лет непреклонно отстаивали в судах интересы государства. В результате длительного противостояния в 2010 Высший хозяйственный суд по иску ГПУ признал право собственности на админздание по ул. Щорса, 7/9 за государством в лице Министерства транспорта, а в октябре 2011 Киевский апелляционный хозяйственный суд по иску ФГИ признает сделку между Укртранслизингом и Л.І.Т.Груп, с которой начался цикл перепродаж, недействительной.

Поскольку суды сказали свое последнее слово, Бахматюк теперь пытается решить вопрос «сверху» — его регулярно видят в приемных различных чиновников, депутатов и силовиков, но пока без видимых успехов. Против главных исполнителей всей схемы — Шершуна и Стуса, заведены уголовные дела, а у сотрудников агрохолдингов “Авангард” и “Укрлендфарминг”, а так же банка “Финансовая инициатива”, чьи центральные офисы находятся в здании по ул.Щорса, 7/9, уже начали возникать проблемы с допуском на рабочие места.

Помимо этого, Фондом госимущества сейчас поднимается вопрос об убытках, которые понесло государство врезультате незаконного отчуждения недвижимости. Их размер превышает более 50 миллионов гривен, компенсировать которые обязаны структуры Олега Бахматюка.

Но больше всего Бахматюка пугает нависшая над ним уголовная ответственность, поскольку именно он является организатором всей преступной группировки и всем очевидно, что тихо решить это дело ему просто не дадут.

Во всем этом деле остается нераскрытым только вопрос, что же заставило Генеральную прокуратуру с таким рвением отбирать у бизнесмена награбленное. Конечно хочется верить, что речь в данном случае идет лишь о соблюдении закона и непредвзятом наказании виновных. Но с другой стороны, анализируя происходящие в бизнесе и политике процессы можно смело предположить, что данный инцидент — обычное давление и сведение счетов с неугодными со стороны провластных сил. Ведь ни для кого не секрет, что отношения Бахматюка с «регионами» незаладились еще со времен его «оранжевого» прошлого. В политической среде многие знают его как воспитанника и соратника экс-председателя правления Нефтегаза Алексея Ивченко. Какое-то время Бахматюк имел серьезную поддержку со стороны БЮТ в обмен на щедрое финансирование партии, но ввиду понятных всем причин остался в стороне политической жизни. Известно так же, что в последнее время бизнесмен принялся оказывать активную финансовую поддержку различным оппозиционным движениям, а основную ставку делает на Арсения Яценюка, с которым у него особенно теплые отношения. Возможно, что именно это и вызвало столь пристальное внимание со стороны правоохраниетльных органов к аферам Бахматюка.

Хайвей, Народные блоги

Так, Генеральная прокуратура добавила чести своему мундиру и разоблачила хищение одного из объектов Минтранса — админздания площадью более 3-х тыс. кв.м. по адресу ул.Щорса, 7/9, а в самом центре этого скандала оказался публичный бизнесмен Олег Бахматюк — автор схемы незаконного отчуждения и, впоследствии, его новый владелец. Как показала проверка ГПУ, отчуждение недвижимого имущества проводилось незаконно, с грубым нарушением интересов государства и нанесением миллионных ущербов. Так же достоверно известно, что все многочисленные купли-продажи проводились исключительно между аффилированными структурами Бахматюка.

Изначально указанные помещения числились за Государственной администрацией железнодорожного транспорта, но в 2004 были зачем-то переданы Фондом Госимущества в уставной фонд ОАО “Укртранслизинг” в счет оплаты приобретенных акций. Впрочем, зачем это было нужно и кому стало известно уже через пару месяцев, когда Глава Правления Укртранслизинга единолично и превышая свои должностные полномочия принимает решение об отчуждении государственного имущества в пользу некоего ООО “Л.І.Т.Груп” по цене, на порядок ниже рыночной. А уже через несколько дней это админздание передается в уставной фонд созданной накануне фирмы-однодневки ООО “Современные технологии и инвестиции” (99,24% капитала). Любопытно, что основателем и директором этой фирмы был Любомир Шершун, известный уже много лет как главный юрист Олега Бахматюка. После приобретения Бахматюком VAB Банка в начале прошлого года Шершун был назначен на должность заместителя главы правления банка по юридическим вопросам.

Таким образом, налицо стандартная схема противоправного отчуждения государственного имущества, которая отработана нашими бизнесменами в тесном сотрудничестве с чиновниками до автоматизма. Но в этот раз так просто поживиться государственным имуществом Олегу Бахматюку не удалось. В 2005 Министерство транспорта спохватилось пропавшего здания и Хозяйственный суд Киева признал отчуждение недвижимости незаконным, обязав вернуть все помещения государству.

Но расставаться со столь выгодным приобретением офисного центра в самом центре столицы Бахматюку не хотелось, тем более, что розданные чиновникам взятки за содействие в отчуждении недвижимости никто ему возвращать не собирался. Поэтому, несмотря на решение суда, карусель перепродаж закрутилась вновь и админздание в экстренном порядке было переведено на баланс Западнорегиональной инвестиционной компании, а оттуда Бахматюк переводит его на основании решения Хозяйственного суда Ивано-Франковской области в собственность КарпатСтройСервису, который в свою очередь проводит отчуждение недвижимости частями в пользу, опять же, компаний Бахматюка, а именно в пользу банка “Финансовая инициатива”, ООО “Украинская газовая финансово-консалтинговая група”, ООО “Агрохолдинг “Авангард”, ООО “Финансово-консалтинговая группа “Укрмясо”, ООО Систем Технолоджи Компани” и ООО “Торговая сеть “Фаворит”.

Поесле завершения цикла перепродаж “Современные технологии и инвестиции” и “Западнорегиональная инвестиционная компания” самоликвидировались, что позволило аннулировать существующие на тот моент судебные решения о возврате здания и затянуть судебную тяжбу.

Все упомянутые компании без исключения принадлежат Олегу Бахматюку. К примеру, директором Западнорегиональной инвестиционной компании на тот момент был Олег Стус, который сегодня занимает должность директора по правовым вопросам агрохолдинга “Авангард”, основной бизнес-структуры Бахматюка. А директор КарпатСтройСервиса — Олег Василишин, коллега по юридическому цеху Любомира Шершуна и Олега Стуса, который по случайному совпадению является сегодня представителем компании нерезедента Godaxalliance Limited (Кипр), которая в начале 2011 года стала акционером VAB Банка. Таким образом, Бахматюк фактически перепродавал несколько раз админздание сам себе, но объяснить правоохранительным органам для чего именно нужны были эти манипуляции он, как «честный покупатель», почему-то не может.

Несмотря на все старания Олега Бахматюка, Генеральная прокуратура и ФГИ проявили завидную настойчивость и в течении последних нескольких лет непреклонно отстаивали в судах интересы государства. В результате длительного противостояния в 2010 Высший хозяйственный суд по иску ГПУ признал право собственности на админздание по ул. Щорса, 7/9 за государством в лице Министерства транспорта, а в октябре 2011 Киевский апелляционный хозяйственный суд по иску ФГИ признает сделку между Укртранслизингом и Л.І.Т.Груп, с которой начался цикл перепродаж, недействительной.

Поскольку суды сказали свое последнее слово, Бахматюк теперь пытается решить вопрос «сверху» — его регулярно видят в приемных различных чиновников, депутатов и силовиков, но пока без видимых успехов. Против главных исполнителей всей схемы — Шершуна и Стуса, заведены уголовные дела, а у сотрудников агрохолдингов “Авангард” и “Укрлендфарминг”, а так же банка “Финансовая инициатива”, чьи центральные офисы находятся в здании по ул.Щорса, 7/9, уже начали возникать проблемы с допуском на рабочие места.

Помимо этого, Фондом госимущества сейчас поднимается вопрос об убытках, которые понесло государство врезультате незаконного отчуждения недвижимости. Их размер превышает более 50 миллионов гривен, компенсировать которые обязаны структуры Олега Бахматюка.

Но больше всего Бахматюка пугает нависшая над ним уголовная ответственность, поскольку именно он является организатором всей преступной группировки и всем очевидно, что тихо решить это дело ему просто не дадут.

Во всем этом деле остается нераскрытым только вопрос, что же заставило Генеральную прокуратуру с таким рвением отбирать у бизнесмена награбленное. Конечно хочется верить, что речь в данном случае идет лишь о соблюдении закона и непредвзятом наказании виновных. Но с другой стороны, анализируя происходящие в бизнесе и политике процессы можно смело предположить, что данный инцидент — обычное давление и сведение счетов с неугодными со стороны провластных сил. Ведь ни для кого не секрет, что отношения Бахматюка с «регионами» незаладились еще со времен его «оранжевого» прошлого. В политической среде многие знают его как воспитанника и соратника экс-председателя правления Нефтегаза Алексея Ивченко. Какое-то время Бахматюк имел серьезную поддержку со стороны БЮТ в обмен на щедрое финансирование партии, но ввиду понятных всем причин остался в стороне политической жизни. Известно так же, что в последнее время бизнесмен принялся оказывать активную финансовую поддержку различным оппозиционным движениям, а основную ставку делает на Арсения Яценюка, с которым у него особенно теплые отношения. Возможно, что именно это и вызвало столь пристальное внимание со стороны правоохраниетльных органов к аферам Бахматюка.

Хайвей, Народные блоги