Обычный украинец не ожидал банкротства десятков других банков — от «Украины» до «Форума».

Слава богу, деньги населения удастся вернуть через Фонд гарантирования. Это уникальный механизм снятия общественного напряжения там, где должны ставиться жесткие вопросы и делаться не менее жесткие выводы.

А вот деньги предприятий, которые обслуживались в этих «надежных» и «перспективных» банках, не вернутся никогда. Но им пожаловаться некому.

Платить за отсутствие в Украине здорового банковского надзора в любом случае придется населению. Фонд гарантирования выдаст депозиты, а потом возьмет эти деньги из бюджета и отчислений с новых депозитов. Фонд будет наполняться деньгами, чтобы снимать социальное напряжение от новых банкротств. В этом вся Украина.

За многочисленные банкротства ни единый человек не понес ответственности. Владельцы банков известны. Люди, которые приложились к их банкротству, — тоже.

По каждому учреждению своя история — по «Форуму» и «Родоводу» нужно разбираться по-разному. Однако совершенно точно, что концы найти можно. Правда, их упорно не находят. В этом тоже вся Украина.

Тогда давайте перестанем сажать за кражу телефонов и неуплату налогов. В чем логика? Ведь за пропажу миллиардов — никакой ответственности. Лишь прокурор достраивает гостевой домик на соседнем гектаре.

Давайте зададимся вопросом: зачем НБУ держит целый департамент банковского надзора?

Зачем нужна эта унылая математика? Зачем просиживают штаны и юбки сотни штатных сотрудников?

Почему для них закупают компьютеры, принтеры и бумагу? Чем они доказали свою полезность?

Зачем нужен надзор, который работает не в интересах экономики, а в интересах владельцев банков, закрывая глаза на чудовищный «инсайд» и массовые схемы.

Зачем НБУ терзает банки томами ежедневной отчетности, если предупредить вывод капиталов и громкие банкротства банков он все равно не в состоянии?

Реформа Нацбанка — дело необходимое и давно назревшее. Валерия Гонтарева совершенно зря унижает подчиненных, но в этом вопросе она права на 100%.

Вот бы еще «потерять» весь нерадивый штат банковского надзора при «переезде» и сформировать полностью новый, настроенный работать, а не демонстрировать собственную значимость при вымогании отчетности. А попутно повысить им зарплаты и гарантировать личную безопасность. Возможно, тогда в Украине прекратится «банкопад».

CityCommerceBank и VAB Bank

Английские буквы в названии не спасают от плохого управления. В пятницу, 21 ноября 2014 года временные администрации введены еще в два банка: CityCommerceBank и VAB Bank. Вопрос на засыпку: давно ли надзор знал о надвигающемся счастье?

CityCommerceBank — это бывший Конверс-банк. Он когда-то принадлежал российскому олигарху Владимиру Антонову. Когда у Антонова начались проблемы с властями Литвы и России, он был вынужден бежать в Лондон.

Украинские компаньоны поспешили «отжать» банк под себя.

Среди них, к слову, был Вадим Столар, который сегодня известен как наиболее влиятельный «решатель вопросов» при Виталии Кличко.

Со временем банк перешел под контроль Нурулислама Аркаллаева, соратника Рината Ахметова по Донецку и Верховной раде. Было ли банкротство CityCommerceBank предсказуемым? Для постороннего наблюдателя — точно да.

По данным источников ЭП, последний год учреждение выживало благодаря одному очень занятному финансовому механизму, который позволял ему выдерживать все нормативы НБУ.

Вопрос в другом: неужели регулятор не видел, что банк дышит на ладан? Видел. Даже не потому, что Нацбанк собирает тома отчетности за неделю, а потому, что описанный выше занятный финансовый механизм находится в ведении Нацбанка.

Предположим, до Майдана закрыть CityCommerceBank было невозможно, ведь Аркаллаев был в сердцевине власти Виктора Януковича.

Однако после победы Майдана прошло более чем полгода. Чем занимался банковский надзор при Степане Кубиве и Валерии Гонтаревой? Почему до банкротства дошло только сейчас, когда банк уже явно представляет из себя «высушенный» скелет без намека на живые активы?

VAB Bank — несколько другая история. Олег Бахматюк отвоевал его у Сергея Максимова в ходе корпоративных войн, которые продолжались с 2011 года по 2013 год, и закончились поражением Максимова. Бахматюк получил уже не слишком устойчивый VAB. После кризиса 2008 года он ходил в «калеках».

Была ли в этом вина менеджмента Бахматюка, заливались ли деньги банка на финансирование его агрохолдинга, пусть разбираются владелец и надзор. Явно не обошлось без талантливых управленцев и без использования банка в интересах группы.

Но вопрос в другом. Банк так и не встал на ноги, так что банкротство его также стало закономерным.

Видел ли НБУ, что VAB шагает в пропасть? Осмелимся предположить, что да.

Другие банки уже давно «закрыли лимиты» на VAB. Его уже давно обвиняли в задержке платежей. Одно время банк отчаянно пытался привлечь депозиты населения под ставки более 20%, но в последнее время перестал это делать.

О проблемах в его работе говорит и пресс-релиз VAB, которым располагает ЭП.

Тем не менее, по информации источников, несколько месяцев назад НБУ выделил этому банку рефинансирование. И все равно, теперь ФГВФЛ придется изыскивать многие миллиарды, чтобы вернуть депозиты населения.
Где логика? Если надзор понимает, что банк уже не сможет восстановиться, зачем ему давать рефинансирование?

Можно сколько угодно показывать пальцем вверх и намекать, что Бахматюк с кем-то договорился. Банкротство VAB 21 ноября говорит, что в конечном итоге не договорился. Значит, можно было сказать «нет», не вливая государственные миллиарды в «дыру». Но почему-то сказали «да».

Не стоит преуменьшать странную роль НБУ еще в одном вопросе.

«В сентябре 2014 года в „ВиЭйБи банк“ были введены кураторы Нацбанка, и тем самым произошло отстранение руководства от управления финучреждением. Большинство решений принималось представителями, назначенными НБУ.

На наши неоднократные заявки на участие на межбанковском валютном рынке и валютных аукционах с целью удовлетворения потребностей клиентов НБУ отвечал отказом», — говорится в релизе банка, вышедшем после введения временной администрации.

Можно рассматривать это заявление как попытку бывшего менеджмента VAB снять с себя ответственность. А можно углубиться в вопрос и понять, что кураторы НБУ занимались чем-то еще, кроме стабилизации работы банка. Чем и как, к сожалению, останется тайной для широкой общественности.

Самым активным вкладчикам депозиты вернут через Фонд гарантирования, а остальные переживут без выяснения подробностей работы НБУ в VAB.

Кто следующий?

Проблемы с устойчивостью испытывают практически все крупные и крупнейшие банки. По результатам стресс-тестов буквально несколько счастливчиков сравнительно в неплохом состоянии, и это не значит, что они процветают.

На фоне девальвации в 100% трудно сохранить здоровые активы и прибыльность. Отсюда и огромные объемы рефинансирования, которые «подвисли» в банках.

По сведениям источников, вопрос временной администрации может обсуждаться в отношении двух крупнейших учреждений — «Надра банка» и «Дельта банка».

Первый, как известно, принадлежит Дмитрию Фирташу, который вынужденно находится в Вене под подпиской о невыезде. Пока олигарх изолирован от своего бизнеса, его активы активно атакуют «доброжелатели».

Среди них стоит выделить Игоря Коломойского. Последний уже отобрал у Фирташа контроль над двумя ильменитовыми ГОКами и в данный момент активно пытается «отжать» для себя долю в телеканале «Интер».

«Надра» давно не выплачивают депозиты в полном объеме. Фирташ долго и честно пытается удержать банк на плаву, но, видимо, в пределах разумного — не отдавать же населению свои деньги.

Недавно банк сообщил об увеличении капитала на 5,5 млрд грн путем размещения допэмиссии среди существующих и неких новых частных инвесторов. О чем идет речь, пока не понятно.

Если верить источникам ЭП в НБУ, отказываться от версии о временной администрации пока не стоит. Банк продолжает привлекать депозиты по сверхвысоким ставкам, что не является признаком здорового учреждения.

Для банка и самого Фирташа временная администрация стала бы способом снять с себя лишнее напряжение. Как минимум полгода после этого банк сможет на законных основаниях отказывать в выплате депозитов и возврате средств предприятий, а через полгода или падишах умрет, или ишак сдохнет.

ЭП обратилась за комментариями в «Надра банк», и в редакцию пришел бравый ответ в духе «все отлично». Верить в эту риторику непросто.

Фирташ точно не собирается «класть» свой банк. Он наверняка намерен ждать и работать. В случае прихода частных инвесторов банк продолжит работать, и опасения будут излишни.

Если же речь пойдет о временной администрации, то клиентам «Надр» стоит морально подготовиться не к потере денег, а к повторению старой истории с игнорированием их интересов. Наверняка не будут исполняться даже решения судов. Исполнители странным образом не будут их выполнять.

В отношении «Дельта банка» уже несколько месяцев ходят разговоры, что более чем успешный до сих пор Николай Лагун испытывает сложности. Какие именно — история умалчивает. Говорят, на него оказывают сильное давление некоторые люди, близкие к нынешней власти.

Остается лишь надеяться, что руководитель банка решится пролить свет на то, почему его преследуют неприятности, и какова в этом процессе роль Нацбанка.

Тревожные сигналы в отношении банка также поступают давно. Совсем недавно «Дельта» под предлогом перехода на собственный процессинг — дорогое удовольствие, особенно в кризис, — задерживал платежи по собственным платежным карточкам. Высокие ставки по депозитам — тоже неспроста.

Вполне может быть, что для «Дельты» вариант с временной администрацией окажется спасительной гаванью. Банк огромный, системный и агрессивный. Вряд ли его акционер, которым за глаза считают Валерия Хорошковского, захочет терять такой бизнес. Скорее, речь идет о преодолении временных проблем.

«Дельта банк» на запрос «Экономической правды» не ответил.

Национализация вместо временной администрации?

Еще Вадим Новинский предлагал национализировать «Форум», присоединив его к государственному Укргазбанку. Спустя несколько месяцев трезвая идея передать учреждение в пользу государства начинает реализовываться.

На прошедшей неделе Кабмин рассмотрел проект постановления, который позволяет выкупать коммерческие банки в обмен на государственные облигации. По сути, это и есть национализация. С той разницей, что механизм позволяет выкупать как все акции, так и их часть.

К чему бы это? Наверняка, какие-то системные банки может ожидать не ликвидация, а национализация или докапитализация.

Вполне возможно, это могут быть «Надра» или «Дельта» — они подходят по масштабам для такой сделки. Их куда выгоднее наполнить ОВГЗ, чем ликвидировать, ведь тогда пропадут деньги огромного количества предприятий.

Вполне возможно, что по данной процедуре пройдут сразу несколько банков, которые не имеют другой возможности докапитализироваться.

Под критерий «2% и более активов банковской системы» подпадают 13 банков, из которых 11 не являются государственными. Последними в этом списке стоят «Финансы и кредит», самочувствие которых давно вызывает вопросы.

В крайнем случае, в государственный капитал может быть трансформирован долг учреждений по рефинансированию. Это было бы разумно, поскольку НБУ в ближайшие годы не сможет вернуть более 100 млрд грн выданного рефинансирования. Отсюда, по природе этих денег, они куда больше подходят под определение капитала, а не кредитов.

В этой связи возникает лишь один вопрос: кто будет руководить национализированными банками? Это явно не должны быть прежние собственники, при которых банки собственно стали проблемными.

Например, Лагун вовсе не был посторонним человеком для прежней власти. Он пользовался режимом благоприятствования со стороны НБУ, скупая проблемные учреждения ради получения рабочих активов.

Учитывая ужасное качество банковского надзора в Украине, где НБУ собирается взять достаточное количество менеджеров высокого класса для управления национализированными банками? Круг замыкается самым некрасивым образом.

Кстати, Нацбанк на вопросы ЭП не ответил.

Сергій Лямець, Економічна правда

Судя по всему, будущий парламент может оказаться банальным Армагеддоном для жителей Украины, и для киевлян в частности. Жулики, бандиты, воры и проходимцы всех мастей снова рвутся к парламентскому корыту. Порой кажется, что ни социальные опросы, ни объективные рейтинги, ни в конечном итоге – результаты голосования не смогут остановить эту смертоносную для будущего украинского народа и экономики Украины лавину, и в результате мы получим то, что заслужили своей покорностью и наивной доверчивостью – зарвавшихся бандюков, с новой силой пожирающих бюджет Украины.

На протяжении трех последних месяцев, с нарастающими темпами бандиты и проходимцы, обтяпав«подгончик» для своих предвыборных кампаний, вещают про благородные и самоотверженные планы, рисуют грандиозные прожекты и обильно подкупают избирателей. Кажется, что пантеоны из их наглых физиономий, красующихся на рекламных плоскостях, готовы довести до состояния исступления. Колоссальный, несравнимый ни с одним социальным бюджетом страны, денежный поток проливается лживой патокой на головы потенциальных избирателей. Особенно цинично для киевлян выглядят физиономии подельников Леонида Черновецкого, совсем недавно перенесшие проверку на вшивость, инициированную новоприбывшей региональной властью и за «небольшое» вознаграждение временно амнистированные.

С начала лета до рвотных спазм мы успели налюбоваться на наглые физиономии Лесика Довгого, Галины Гереги и Аллы Шлапак, которые не только скалились киевлянам, но и активно обещали, раздавали, подкармливали незадачливых избирателей. И тут новость практически за несколько недель до выборов: к эстафете подключился еще один выкидыш экс-мера-космонавта Вадим Столар. В качестве сферы зомбирования избирателей Вадим Столар выбрал Оболонский район, 217 округ, по которому «законспирировавшийся» регионал идет в качестве независимого кандидата.

Его триумфальное явление народу ознаменовалось сотней бигбордов, уродующих оболонские улицы и проспекты; тысячей баннеров, гирляндами, вывешенными на балконы, купленными симпатиками и лицемерным индивидом на обложке журнала «Публичные люди».

И откуда только у проходимца набралось столько наглости для очередного штурма Верховной Рады?

Вадим Столар — кандидат в депутаты в Верховную Раду по 217 мажоритарному округу, Оболонь, г. Киев. Статус – самовыдвиженец от Партии регионов, «политическая и религиозная тушка»

Депутат Верховного совета от партии регионов двух созывов, экс-депутат Киевского областного совета уже от «НУ», член парламентского комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. Владелец туристической компании «Яна», катающей по заграницам коллег-регионалов и партнеров по бизнесу семьи Столаров, директор ООО «Торговий дім «Відродження», отец троих детей, православный сын своих скрупулезно исповедующих иудаизм родителей, владелец маленького гешефта – модельного агентства «Метрополитен», как поговаривают — публичного дома, созданного для услады состоятельных друзей и партнеров. А так же аферист, засветившийся в скандальных аферах с: «Элита центром», «Конверс банком», приватизацией земли под строительство торгово-развлекательного центра, расположенного над куполом станции метро «Театральная».

Всем известно о том, что Вадим Столар очень близок с семьей Черновецких и является близким другом сына космического экс-мера Киева Степана Черновецкого, благодаря покровительству которого Столару абсолютно безнаказанно на протяжении последних шести лет удавалось чинить свои бесчинства в городе-герое Киеве.

Столар является одним из главных действующих лиц, инициировавших аферу с «Элита-Центром» и оставившим тысячи киевлян без жилья. Помимо этого, Вадим Столар с сотоварищами рейдерским способом завладели контрольным пакетом «Конверсбанка», о чем во все трубы уже на протяжении нескольких последних месяцев трубит его экс-партнер Владимир Антонов. Так же, совместно с великим мастером афер в сфере недвижимости Вагифом Алиевым, Столар умудрился построить незаконный бизнес центр, размещенный над куполом метро «Театральная».

«Элита Центр» – хищение века

У Компании «Элита-Центр», обобравшей и оставившей без оплаченного жилья тысячи киевлян, было три учредителя: ООО «Марс-1», Александр Волконский и Вадим Столар. ООО Компания «Элита-Центр» обналичивало деньги, в основном, через три фирмы: Торговый дом «Возрождение» (код 32916238), ООО «Пал Плюс» (код 31351485) и ООО Промоутерская Компания «Элит-Боксинг» (код 33831407), в которых одним из учредителей был все тот же Вадим Столар. Вторым учредителем числился Степан Черновецкий.

Шестого июля 2012 года в Подольском суде Киева состоялся резонансный процесс по организаторам нашумевшей жилищной аферы «Элита-Центра», в следствии одному из ее руководителей Александру Шахову-Волконскому и одному из топ-менеджеров Андрею Терентьеву грозило тюремное заключение. Как сообщали СМИ, за свободу Волконского следователям предлагали $300 тыс. Вадим Столар фигурировал в суде в качестве свидетеля. В результате, уже 16 июля посадили только Волконского, Столара же «отмазал» Станислав Пискун — народный депутат Украины от «Партии регионов», бывший Генеральный прокурор Украины (http://job-sbu.org/o-kievskoy-mafii.html).

Кстати, Вадим Столар, вследствие разоблачения аферы, резко дистанцировался от лучшего друга Волконского. Хотя, как отмечает ТСН, сын Черновецкого и Волконский являются друзьями, а однажды Степан вместе со Столаром пришли на праздник к Волконскому… (программа «Гроши», канал 1+1http://ru.tsn.ua/politika/syn-chernoveckogo-sdaet-villu-regionalu-souchreditelyu-elita-centra.html).

Модельный бизнес Вадима Столара или публичный дом «Метрополитен»?

Модельный бизнес, который держит семья Столаров, на самом деле, как пишут СМИ, является ни чем иным как сутенерством (http://crimelist.ru/archives/3440-ukrainskie-svodki-prestupleniy). В материалах сообщают, что девочек поставляют богатым клиентам по системе эскорт-сервиса. Имеется целая картотека красоток, которых можно выбрать на ночь, будучи близко знакомым с семейством Столаров. А супруга Столара Инна, будучи учредителем фирмы «Универсальная юридическая компания», решает вопросы с Генпрокуратурой и ГНАУ.

Запрещенный развлекательный центр под куполом метро «Театральная», трансформированный в Музей истории Киева

В мае 2012 года Вагиф Алиев и его партнер Вадим Столар подарили городу целый Музей, организованный в помещении, незаконно построенном, точнее недостроенном на украденном у киевлян участке земли в районе м. «Театральная». Здание, построенное в основном за деньги города, изначально планировалось компаньонами как развлекательный и бизнес центр. Но Фемида восторжествовала. В судебном порядке, запрещенный недострой у аферистов был отобран. Регионалы же, в свою очередь, придумали, как оградить побратимов от тюрьмы и позора, возведя их в статус меценатов, решили трансформировать недострой в Музей истории Киева, отдав дарителям подобающие почести.

«Острой потребности в музее Киева возле метро «Театральная» не было», — утверждает глава комиссии по культуре Киевсовета Александр Бригинец. Но на сессии Киевсовета 14 июля 2011 года при обсуждении вопроса предоставления помещения Музею истории Киева, который находится без помещения с 2004 года, сразу трое депутатов из провластной коалиции (Виктор Гринюк, Владимир Дейнега и Алексей Омельяненко) заявили, что председатель КГГА Попов планирует предоставить Музею одно из помещений Киевской крепости. Не поддерживало идею переселения и руководство Музея истории Киева. В письме от 3.08.2011 года к председателю КГГА А.Попову музейные сотрудники заявили, что 3 тыс. м. (площадь торгового центра возле метро «Театральная») не хватает для полноценной работы экспозиций. Регионалов мнение музейщиков не интересовало и они, прогнувшись перед Алиевым, партнером Фирташа, приняли на баланс города незаконную стройку, которую более пяти лет митингами и пикетами блокировали киевляне.

В результате, «дострой недостроя» обошелся Киеву в 32,71 бюджетных миллионов гривен и к 1530-летию Киева недомер Александр Попов, возведя Алиева со Столаром «в сан меценатов», открыл недомузей истории Киева. Кстати, именно явление Попова Киеву посодействовало улучшению благосостояния Алиевской и Фирташевской компании. (http://ord-ua.com/2011/11/25/kto-stanet-kryisinyim-korolem-kievskih-zastrojschikov/).

Классический миллионный кидок «Конверсбанка»

«В начале апреля 2012 года на главной странице официального сайта «Конверсбанка»http://www.conversbank.com появилось сообщение о присвоении рядом лиц суммы размером 55 миллионов евро, принадлежавших этому финансово-кредитному учреждению. Крупным шрифтом чёрного цвета приводились номера телефонов Тумовса Р. А., Столара В.М., Стрижака А. А.

«Похитили преступным путём из банка», — сообщается от имени администрации банка.

«Уважаемые клиенты ПАО «Конверсбанк»! К сожалению, на сегодняшний день (10.04.2012) наше кредитное учреждение не в состоянии выполнять взятые на себя обязательства, так как господа Тумовс Р. А., Стрижак А. А. и Столар В.М. (депутат ВР Украины) похитили преступным путем из банка сумму не менее 55.000.000 € (55 млн. евро). В связи с этим банк не является платежеспособным, и мы сможем обслужить только то количество клиентов, которое обратится к нам в первую очередь».

Редактор «Экономической правды» Сергей Лямец установил подлинность Интернет-представительства банка. «Этот сайт точно не поддельный», — отмечает Лямец. В подтверждение своих слов он приводит скрин-шот, изысканий в Googl‘е. Пресс-служба «Конверсбанка» не захотела общаться с журналистом. Позднее пресс-служба «Конверсбанка» заявила, что на старый домен банка была произведена хакерская атака, в результате которой появилась информация, не соответствующая действительности. Но журналисты не сомневаются в том, что в банке произошла грязная склока между компаньонами, в результате которой пострадали простые вкладчики.

Как позднее сообщил 36-летний российский миллиардер Владимир Антонов, бывший владелец «Конверсбанка», на сегодняшний день практически обанкротившийся и отсиживающийся в Лондоне: «…деньги из банка украли именно бывшие друзья Тумовс Р. А., Стрижак А. А. и Столар В.М». Кроме того, в режиме Skipe-переговоров в качестве доказательства он предоставил аудиозапись телефонных переговоров со Столаром, свидетельствующим в его пользу http://www.epravda.com.ua/publications/2012/08/2/331008/.

Вот, собственно, краткий перечень нашумевших афер и преступлений, совершенных уважаемым кандидатом в депутаты Верховного совета Вадимом Столаром от 217 мажоритарного округа г. Киева, список которых можно было бы продолжить. Не имея возможности обратить внимание правоохранительных органов Украины на преступную деятельность Столара и его подобных образцов Homosapiens и в дальнейшем исключить возможность продолжения цепочки его и их головокружительных афер, я хотел бы обратиться к украинцам, занимающим активную гражданскую позицию и, в первую очередь, к избирателям Оболонского района: подумайте о нашем будущем и будущем наших детей и внуков, задержитесь на секунду, прежде чем ставить галочку напротив фамилии Столара и ему подобных экземпляров. Наше с Вами будущее не стоит 300,00 – 500,00 грн., засунутых в ваш карманчик его и их прихвостнями. И да прибудет с нами правда!

Сергий Пупок, Хайвей