<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Гривня. Державні закупівлі та корупція в Україні &#187; международное право</title>
	<atom:link href="http://hryvnia.org/archives/tag/mezhdunarodnoe-pravo/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hryvnia.org</link>
	<description>Державні закупівлі та корупція в Україні</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Jul 2021 04:44:41 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Без суда и следствия: какие риски несет очередной закон Пашинского о спецконфискации?</title>
		<link>http://hryvnia.org/archives/3151</link>
		<comments>http://hryvnia.org/archives/3151#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Jul 2016 05:35:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[hryvnia.org]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Новини]]></category>
		<category><![CDATA[Transparency International Украина]]></category>
		<category><![CDATA[Винник]]></category>
		<category><![CDATA[конфисковывать]]></category>
		<category><![CDATA[международное право]]></category>
		<category><![CDATA[ОБСЕ]]></category>
		<category><![CDATA[Пашинский]]></category>
		<category><![CDATA[презумпция невиновности]]></category>
		<category><![CDATA[спецконфіскація]]></category>
		<category><![CDATA[Ярослав Юрчишин]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hryvnia.org/?p=3151</guid>
		<description><![CDATA[&#160; Оба варианта не гарантируют права собственности, что отвечало бы стандартам ЕС, сообщает Национальное бюро расследований Украины. Об этом в комментарии журналистам рассказал исполнительный директор Transparency International Украина Ярослав Юрчишин, анализируя заявление представительства ЕС о том, что оба законопроекта о спецконфискации не соответствуют международным нормам. «Спецконфиксация, инициированная Винником и группой Пашинского, носит еще один существенный риск,]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://hryvnia.org/wp-content/uploads/2016/07/konfiskacia-arest-maina1-500x418.png"><img class="aligncenter size-full wp-image-3152" alt="konfiskacia-arest-maina1-500x418" src="http://hryvnia.org/wp-content/uploads/2016/07/konfiskacia-arest-maina1-500x418.png" width="500" height="418" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Оба варианта не гарантируют права собственности, что отвечало бы стандартам ЕС, сообщает <a href="http://nacburo.org/" target="_blank">Национальное бюро расследований Украины</a>.</p>
<p>Об этом в комментарии журналистам рассказал исполнительный директор Transparency International Украина Ярослав Юрчишин, анализируя заявление представительства ЕС о том, что оба законопроекта о спецконфискации не соответствуют международным нормам.</p>
<p>«Спецконфиксация, инициированная Винником и группой Пашинского, носит еще один существенный риск, поскольку не касается понятия презумпции невиновности и дает возможность конфисковывать имущество до решения суда, что вообще не соответствует европейской практике», – констатировал Юрчишин.<br />
<span id="more-3151"></span></p>
<p>По его словам, сейчас достаточно адекватная, по мнению ЕС, процедура спецконфискации есть в пакете законов, необходимых для безвизового режима, но она должна происходить по решению суда. Спецконфискация не позволяет сегодня по факту забрать деньги Януковича, замороженные на счетах НБУ.</p>
<p>«На самом деле, в краткосрочный перспективе оба закона дают ответ на этот вопрос – оперативно получить средства Януковича, но в то же время нет ответа на отдаленную перспективу: будет ли гарантирована Украине возможность отстоять это решение в европейских судах?», – объясняет специалист.</p>
<p>«Опираясь на международное право, такое оперативное, без суда и следствия, возвращение активов можно представить как политическую заангажированность, политическое давление, как выборочное правосудие, и, соответственно, обжаловать это решение на перспективу через несколько лет. В результате потом еще возможны претензии к Украине за такое решение», – уточнил он.</p>
<p>Поэтому, по его убеждению, понимая, что нужны средства на армию, установление справедливости в глазах общественности, так как средства лежат мертвым грузом, не стоит принимать законы, которые содержат высокие риски.</p>
<p>«Необходимо подключиться правоохранительным органам, используя процедуру заочного осуждения, спецконфискацию, которая уже есть, и обеспечить правомерность этих процессов. К концу года даже по действующим процедурам можно иметь положительные результаты по возвращению активов в Бюджет», – проанализировал Ярослав Юрчишин.</p>
<p>Как известно, в апреле законопроект о спецконфискации раскритиковали также в ОБСЕ.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hryvnia.org/archives/3151/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
