<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Гривня. Державні закупівлі та корупція в Україні &#187; Поліна Ковалик</title>
	<atom:link href="http://hryvnia.org/archives/tag/polina-kovalik/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hryvnia.org</link>
	<description>Державні закупівлі та корупція в Україні</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Jul 2021 04:44:41 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>#Приватбанк отримає рефінанс для виплати «мільярда Суркісів»?</title>
		<link>http://hryvnia.org/archives/3878</link>
		<comments>http://hryvnia.org/archives/3878#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Dec 2017 06:05:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[hryvnia.org]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Приватбанк]]></category>
		<category><![CDATA[Ігор Коломойський]]></category>
		<category><![CDATA[Григорий Суркис]]></category>
		<category><![CDATA[депозит]]></category>
		<category><![CDATA[Игорь Суркис]]></category>
		<category><![CDATA[Марина Суркіс]]></category>
		<category><![CDATA[Національного банку]]></category>
		<category><![CDATA[Поліна Ковалик]]></category>
		<category><![CDATA[ПриватБанк]]></category>
		<category><![CDATA[Рахміль Суркіс]]></category>
		<category><![CDATA[рефинанс]]></category>
		<category><![CDATA[Суркис]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hryvnia.org/?p=3878</guid>
		<description><![CDATA[&#160; Приватбанк допускає необхідність залучення рефінансування Національного банку для відшкодування коштів за позовами Суркісів. Про це повідомляє видання «БанкІск». «Приватбанк отримав інформацію про статус виконавчого провадження. У разі необхідності виконання дій за виконавчим провадженням банк може звернутися до Національного банку для рефінансування з метою забезпечення високого рівня ліквідності», — повідомили в прес-службі Приватбанку. За словами прес-служби,]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://hryvnia.org/wp-content/uploads/2016/04/Gontareva-Valerya14-500x315.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-2883" alt="Gontareva-Valerya14-500x315" src="http://hryvnia.org/wp-content/uploads/2016/04/Gontareva-Valerya14-500x315.jpg" width="500" height="315" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Приватбанк допускає необхідність залучення рефінансування Національного банку для відшкодування коштів за позовами Суркісів.</p>
<p>Про це повідомляє видання «<a href="http://bankisk.info/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">БанкІск</a>».</p>
<p>«Приватбанк отримав інформацію про статус виконавчого провадження. У разі необхідності виконання дій за виконавчим провадженням банк може звернутися до Національного банку для рефінансування з метою забезпечення високого рівня ліквідності», — повідомили в прес-службі Приватбанку.</p>
<p>За словами прес-служби, з наближенням кінця року Приватбанк зосереджений, насамперед, на забезпеченні виконання необхідних норм резервування, перерахування клієнтських платежів до бюджетів, забезпечення необхідного рівня ліквідності для виконання платежів клієнтів — і юридичних осіб, і фізичних осіб напередодні свят.<br />
<span id="more-3878"></span></p>
<p>13 листопада Виконавча служба відкрила провадження за заявами сім&#39;ї Суркісів про стягнення зазначених коштів з банку.</p>
<p>Київський апеляційний адміністративний суд 6 листопада зобов&#39;язав Приватбанк повернути сім&#39;ї Суркісів 1,05 млрд гривень, 266,2 тис. доларів і 7,8 тис. євро.</p>
<p>27 грудня 2016 року Окружний адмінсуд Києва відкрив провадження за позовом сім&#39;ї Суркісів: Ігоря, Григорія, Рахміль (батько Ігоря й Григорія), Марини (дочка Ігоря), Світлани (дочка Григорія) Суркісів й Поліни Ковалик (дружина Григорія).</p>
<p>Вони просили скасувати рішення НБУ №105 від 13 грудня 2016 року, яким вони були визнані інсайдерами Приватбанку.</p>
<p>На етапі роботи тимчасової адміністрації в банку була проведена процедура конвертації коштів інсайдерів банку в капітал (bail-in).</p>
<p>З матеріалів суду слідувало, що Ігор Суркіс мав у Приватбанку рахунок на 151 млн гривень, Поліна Ковалик — 514,1 млн гривень, Григорій Суркіс — 163,1 млн гривень, Марина Суркіс — 174,5 млн гривень, Рахміль Суркіс — 44,8 млн гривень.</p>
<p>Також вони вимагали повернути їм 266,2 тис. доларів і 8 тис. євро ненарахованих відсотків за депозитами.</p>
<p>17 травня суд визнав незаконним і скасував рішення комісії НБУ про визнання пов&#39;язаними із Приватбанком особами сім&#39;ї Суркісів, а також скасував накази тимчасового адміністратора Приватбанку, які стосувалися рахунків фізосіб.</p>
<p>При розгляді цих справ НБУ вказував, що Ігор Суркіс і Ігор Коломойський — акціонери в т.ч. телеканалу «1+1», що свідчить про зв&#39;язок Суркіса із Приватбанком, а тому й родичі Ігоря Суркіса теж уважаються пов&#39;язаними із Приватбанком особами.</p>
<p>Суд дійшов висновку, що не доведена істотна участь Ігоря Суркіса в пов&#39;язаних із Приватбанком компаніях — ТОВ "Телерадіокомпанія «Студія 1 + 1», ТОВ «Гравіс-Кіно» і ПрАТ "Телекомпанія «ТЕТ».</p>
<p>Суд послався на те, що в Єдиному держреєстрі юросіб і фізосіб-підприємців Ігор Суркіс не зазначений власником істотної участі, бенефіціаром, учасником, керівником або будь-якою іншою особою у зазначених структурах.</p>
<p>Також суд вирішив, що НБУ належним чином не довів зв&#39;язок Ігоря Суркіса в тому числі з «Запорізьким заводом феросплавів» і «Нікопольським заводом феросплавів» (одним з бенефіціарів яких є Коломойський).</p>
<p>6 листопада Київський апеляційний адміністративний суд відхилив апеляцію Національного банку, Міністерства фінансів, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.</p>
<p>Національний банк уже подав касаційну скаргу у Вищий адміністративний суд і звернувся в суд із проханням призупинити виконання вищезгаданого рішення до вирішення спору в касаційній інстанції.</p>
<p>«Ми вважаємо, що суди першої й апеляційної інстанції порушили процесуальне законодавство, проігнорували представлені докази в справі й винесли неправосудне рішення. Наразі вивчається можливість звернутися із цього приводу у Вищу раду правосуддя», — повідомили агентство в Нацбанку.</p>
<p>НБУ підкреслює, що рішення про входження держави в капітал Приватбанку, прийняте в грудні 2016 року — обґрунтоване й законне рішення держави, що реалізовано відповідно до закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 41.1.</p>
<p>«Це рішення дозволило не тільки захистити більш ніж 20 млн громадян України, які зберігають кошти в цьому банку й користуються його сервісами, а й уникнути системних ризиків для банківського сектора, що стало заставою збереження фінансової стабільності в країні», — зазначили в НБУ.</p>
<p>Як повідомлялося, у грудні 2016 року Кабінет Міністрів вирішив націоналізувати Приватбанк.</p>
<p>Під час роботи тимчасової адміністрації борги перед акціонерами банку й пов&#39;язаними з ним особами (у тому числі і єврооблігації) потрапили під механізм bail-in.</p>
<p>Загальна сума проведеного bail-in становила 29,4 млрд гривень.</p>
<p>17 травня суд зобов&#39;язав Приватбанк повернути 364 млн гривень А-Банку, що належить братам Суркісам.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hryvnia.org/archives/3878/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
