Національна асоціація адвокатів України звертається до президента України Петра Порошенка із закликом застосувати право вето до законопроекту № 5610 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України (щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження)».

Про це інформує офіційний сайт НААУ, повідомляє sprotiv.org.

НААУ заявляє, що законопроект суперечить стратегічним документам, що визначають цілі і напрямки реформ в сфері правосуддя. Зокрема, Стратегія реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015—2020 роки, яка затверджена указом Президента від 20 травня 2015 року, визначає одним з напрямів реформування «удосконалення процесуального забезпечення справедливості і права на захист під час кримінального провадження». «По суті, пропонованими змінами до КПК перекреслено всю главу «Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність», – зазначено у повідомленні.

Адвокати нагадують, що аналіз окремих положень законопроекту свідчить про те, що документ містить численні порушення права осіб на захист (стаття 63 Конституції України) та права бути вчасно повідомленим про обвинувачення.

Якщо законопроект буде прийнято, то зміни до статті 135 КПК, які передбачають, що вручення повісток про виклик буде здійснюватися через офіційні друковані видання, заочне засудження стане правилом і це призведе до зростання сфабрикованих справ з обвинувальними вироками. Адже мільйони українців з об'єктивних і суб'єктивних причин проживають не за місцем своєї офіційної реєстрації.

Значне збільшення строків тримання під вартою (з 12 до 18 місяців) порушить конституційне право громадян на особисту свободу. Підозрювані особи, вина яких ще не доведена, будуть набагато довше триматися в СІЗО, часто в нелюдських умовах.

Разом із запропонованим порядком обрахунку строків при об’єднанні проваджень цим будуть порушені і розумні строки кримінального провадження, закріплені у статті 28 КПК та частині третій статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Затягування розслідування дозволить тримати осіб у невизначеному статусі підозрюваних протягом кількох років.

Редактор інтернет-видання sprotiv.org Вадим Гладчук подав до Вищого адміністративного суду України касаційні скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області та Київського апеляційного адміністративного суду, які відмовилися припинити сумнівні оборудки Бобрицького сільського голови Олександра Короля із об'єднання територіальних громад та деребану коштів сільського бюджету на стерилізацію 17-ти бродячих собак за ціною майже по тисячі гривень кожна.

Про це повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Проявом крайньої деградації системи правосуддя Гладчук назвав те, що судді стали на бік сільського голови Короля, який цинічно порушив всі процедурні норми, пропихуючи непопулярне об'єднання Бобриці з Княжичами замість ближчої Білогородки, також особисто зізнався, що не надає публічну інформацію на запити електронною поштою, і ще й не вважає за необхідне встановлювати в селі правила утримання бродячих тварин, як того вимагає закон.

За позовом проти незаконного об'єднання громад суд проігнорував свідчення Гуріненко Надії Лук'янівни, члена територіальної громади села Бобриця, про те, що Бобрицький сільський голова Король, Княжицький сільський голова Шинкаренко і ті угруповання, які стоять за ними, протиправно і незаконно, без належного обговорення та всупереч громадській думці намагаються об’єднати село Бобрицю з Княжичами, віддаленим селом, яке подібне до Бобриці й не має інфраструктури для обслуговування кількох сіл. Доцільніше, на її думку, приєднуватися до Білогородки, більш розвинутого економічно та розташованого ближче села.

«Пропоноване об'єднання громад економічно невигідне. Чоми ми маємо приєднуватися до Княжичів? Туди далеко їхати, це незручно. Крім того, будучи депутатом районної ради попереднього скликання, я вивчала думку громади і хочу сказати, що 90% населення категорично проти такого об'єднання. Так зване громадське обговорення 12 липня 2015 року з міліцією, бандитами та сміттєвими баками не було мирним публічним обговоренням. Було сфабриковано обговорення, це фальшивка» – заявила в суді Надія Гуріненко.

Що стосується позову Гладчука щодо забезпечення доступу до публічної інформації в Бобриці, то ситуація склалася взагалі ганебна. Поки по вулицях Бобриці бігають стаї собак по 4-10 штук, які нападають на людей і домашніх тварин, сільська рада під керівництвом одіозного пана Короля не знайшла нічого кращого, як сплатити півтора десятки тисяч гривень за одноразовий відлов і стерилізацію 17-ти собак, яких потім випустили. Як стверджував Король у суді, цю акцію провели влітку 2015 року і більше не повторювали, вважаючи проблему вирішеною. При цьому бездомні собаки продовжують тероризувати селян, а ніяких правил з приводу поводження з ними сільська рада не приймала і навіть «програму регулювання чисельності безпритульних тварин» було переписано з численними помилками із аналогічної програми міста Рівного, просто «щоб був папірець».

«Враховуючи повну відсутність громадського контролю, не виключено, що насправді ніхто не ловив жодної собаки, просто проплатили гроші з бюджету села та отримали відкат. Інакше чому створюють перешкоди для звернень громадськості із запитами на інформацію?! Королю є, що приховувати?» — обурюється Гладчук.

Оскільки суди першої та апеляційної інстанції виправдали Короля, не особливо вникаючи в обставини справи, Гладчук просить Вищий адміністративний суд України повернути обидва позови для повторного, об'єктивного розгляду до суду першої інстанції, яким є Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Гучне політичне шоу з нібито “викриттям” народного депутата Радикальної партії Ігоря Мосійчука, якого слідом заарештували прямо у приміщенні парламенту, показало подвійність стандартів влади і вибірковість правосуддя, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Показане відео від Шокіна було змонтоване і суттєво відредаговане. При ретельному перегляді неважко помітити де говорить заарештований депутат, а де прослідковується монтаж. Ролик створено у стилі екшену. Тому глядач, спостерігаючи за неякісними картинками навіть не звертає на це увагу на неякісний монтаж. Варто визнати, голослівно представлене “звинувачення” Ігоря Мосійчука не може слугувати доказом саме через монтажування та редагування. Варто ретельно переглянути несинхронність картинки і звукоряду на представленому відео.

Не можна довіряти заангажованій людині, яка має особисті інтереси у переслідуванні Мосійчука. Такі погрози, нагадаємо, вже були кілька місяців тому під час перипетій під Генпрокуратурою. Ігор Мосійчук з командою Радикальної партії вимагав відставки Віктора Шокіна та Ігоря Гузиря, звинувачених у хабарництві та покриванні кримінальних суддів.

Разом з тим варто згадати про гучну справу депутата БПП Цуканова, якого зловили на хабарі, але під тиском влади випустили, а саму справу заговорили воєнними новинами.
Представлене нижче відео не монтоване і не редаговане, на відміну від показаного Шокіним.

За спійманого на гарячому бердянського хабарника почав клопотати народний депутат від Блоку Петра Порошенка, член комітету із запобігання і протидії корупції у Верховній Раді, Ігор Артюшенко. І взяв його на поруки. Адже Віктор Цуканов є очільником бердянського відділення БПП. Іншим поручителем за Цуканова став народний депутат України Сергій Валентіра, який відомий у Бердянську як права рука нардепа Олександра Пономарьова (обидва входять до депутатської групи “Воля народу”).

За обвинуваченого хабарника народний депутат Артюшенко вніс заставу у розмірі 740 000 гривень, після чого Цуканова випустили на свободу. Незабаром після цього суд ухвалив рішення повернути нардепу від БПП заставу, і Віктор Цуканов залишився на волі під чесне слово владної партії. Суд досі не виніс хабарнику вирок, незважаючи на те, що з моменту його затримання минуло півтора року.

Нагадаємо, Віктора Цуканова, главу Бердянського відділення Блоку Петра Порошенка, заарештували 18 квітня 2014. Цуканов зажадав від місцевого підприємця 10 тисяч гривень винагороди за свою допомогу у виділенні земельних ділянок на березі Азовського моря. Співробітники обласного управління по боротьбі з економічними злочинами затримали його на гарячому у момент отримання хабара, підтвердженням чого є оперативна відеозйомка. Судове засідання переносилося кілька разів, але Цуканову так і не винесли вирок. Останнє засідання суду відбулося 20 серпня 2015 року.

Блок Петра Порошенка докладає всіх зусиль для того, щоб зам’яти цю історію, незважаючи на те, що факт хабара задокументовано дуже ретельно. Керівник секретаріату БПП Максим Саврасов заявив: “Ситуація, яка склалася навколо звинувачення депутата Бердянської міськради, члена “Партії Петра Порошенка”- “Солідарність” Віктора Цуканова у отриманні хабара, має вирішуватися виключно у правовому полі. Компетентні органи повинні провести неупереджене всебічне розслідування і з’ясувати – чи дійсно мав місце факт корупційного злочину”.

Донедавна Віктор Цуканов працював офіційним помічником народного депутата України VII і VIII скликань Олександра Пономарьова. За інсайдерською інформацією, на виборах до місцевих органів влади, які відбудуться 25 жовтня, Блок Петра Порошенко має намір висунути Віктора Цуканова на пост міського голови Бердянська. Фінансувати передвиборну кампанію Цуканова намір Олександр Пономарьов, який придбав політичну франшизу у Блоку Петра Порошенка.

Хабарник від влади став “героєм” відомого мему. Однак, кругова порука не зважає на це, і вперто просовує фаворитів оточення президента на ключові посади на усіх щаблях влади. З думкою народу ніхто не рахується.