У нас хорошие новости для украинской журналистики. Ее исчезновение, анонсированное футурологом и мыслителем из офиса президента Андреем Богданом, пока отменяется. Журналистам, погрязшим в болоте хайпа и переставшим слышать людей, дают последний шанс исправиться. А наставлять эти заблудшие души на путь истинный будет обновленный Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания. Команда президента одарит его полномочиями регуляторного органа для всех СМИ и переименует в Нацсовет по вопросам медиа. И войдут в этот орган только лучшие люди, выбранные на самом честном мире конкурсе.

А рассказал об этих спасительных для украинской журналистики мерах моральный авторитет группы «Приват» и личный технолог Коломойского Никита Потураев. Тот самый, который во время обучающей речи в Трускавце назвал новоизбранных депутатов партии «Слуга народа» ласковым словом «никто». Сам Никита как раз «кто» — предполагается, что он станет заместителем главы гуманитарного и информационного комитета будущей Верховной Рады. А возглавит этот комитет еще одно доверенное лицо Коломойского – гендиректор «1+1» Александр Ткаченко.

Наличие сразу двух стервятников на одной ветке говорит о том, какое важное значение у Игоря Валерьевича уделяют информационным технологиям. Благодаря которым, собственно, гордые птицы и залетели так высоко.
Однако, как следует из интервью Потураева, команда президента хочет не просто продолжать успешно использовать эти технологии, как говорил Богдан. Нет. У Зеленского собираются взять под контроль весь информационный рынок.

Фейк Богдана с подачей заявления об отставке и интервью Потураева тесно связаны и выглядят как многоходовочка с добрым и злым следователем. Богдан говорит: «Эй, журналисты! Вы думаете, вы фейк-ньюс? Нет, лузеры, фейк-ньюс – это мы! Причём лучшие в мире. Даже у Трампа начинает подгорать, когда мы такие зажигаем».

Потураев же демонстрирует как бы адекватность Зе-команды, заявляя, что сказанное Богданом – его личное мнение. При этом тут же уточняет, что не считает слив сознательной манипуляцией и включает украинского Познера, изрекая, что журналисты идут по ложному пути хайпа. Который дает больше просмотров и лайков в интернете, но не интересуют людей. Стесняемся спросить, Никита, откуда же тогда просмотры и лайки берутся, если вопросы такие неинтересные?

В общем, как следует из слов Потураева, журналистика тяжело больна, но только если Богдан – хирург, то они с Ткаченко терапевты и реабилитологи, которые поставят пациента на ноги. Для этого предлагается создать Нацсовет по вопросам медиа, дав ему полномочия, которые не снились аналогичным органам в мире. Кроме одного – Роскомнадзора.

Новый Нацсовет должен регулировать не только работу телерадиовещания, но и прочих СМИ. В первую очередь, конечно – интернет-изданий. Оказывается, все они будут подлежать регистрации Нацсоветом. Сегодня интернет-СМИ в Украине не регистрируются. То есть, можно зарегистрироваться как информационное агентство, но это не обязательно. Ну а раз вводится регистрация, значит будет и норма отмены регистрации при несоблюдении неких условий, которые обязательно будут сформулированы Нацсоветом. А в случае отмены регистрации деятельность СМИ станет незаконной, и оно будет подлежать закрытию, о чем тактично умалчивает Никита.

О рычагах влияния, которые должен иметь будущий регулятор, Потураев очень живописно рассказал в своем предыдущем интервью «Левому берегу». «Для эффективного противодействия необходимо иметь право перекрыть канал коммуникаций — теле- или радиопрограмму. Провайдер должен в течение 24 часов отключать запрещенный контент. Следующий шаг — в медиа должно быть право в тот же день обжаловать в суде решение Нацсовета», — предложил великодушный Потураев. Речь тогда шла об ограничении прокремлевской пропаганды. Однако понятно, что, обладая подобными полномочиями, новый Нацсовет станет дамокловым мечом для любого СМИ.

К слову, для создания нового органа предполагается немного переписать Конституцию. Поскольку создавать регулятор собираются путем объединения Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания (независимый регуляторный орган) и Государственного комитета телевидения и радиовещания (орган исполнительной власти). Оба эти органа предусмотрены действующим Основным законом.

Ну и ключевой кадровый вопрос. Наполнять Нацсовет исполнителями Потураев хочет не по квотному принципу, как это было до сих пор, и как это происходит в ряде западных стран. Квотный подход обеспечивает представительство разных общественных групп или хотя бы как в Украине – разных групп влияния. Но в будущем регуляторе медиа не должно быть разнобоя, нужна монолитность и управляемость. И поэтому Потураев предлагает выбирать состав Нацсовета – на конкурсе. Конечно, независимом и прозрачном. Как известно, последние лет двадцать независимый и прозрачный конкурс – лучший способ завести своих людей на должность и не допустить попадания чужаков.

Вообще лакмусовой бумажкой честности и чистоты представителей нашей новой власти является рассказ Потураева об истории попадания в Зе-команду. «Все просто. В мае прошлого года Андрей Богдан с Кириллом Тимошенко пригласили меня». Как интересно.

Самостоятельные фигуры: адвокат Коломойского и сын уполномоченного представителя фракции «Укроп» в днепропетровской облраде пригласили технолога Коломойского и его партии «Укроп». Приняли, так сказать, на работу. Сидел Никита в офисе Игоря Валерьевича в Днепре, скучал, грустил, а хедхантеры из соседнего кабинета взяли его – и переманили.

Этот эпизод мелкой и совсем необязательной лжи и цинизма наглядно иллюстрирует отношение руководства Зе-команды и к журналистам, и к избирателям вообще как к управляемому стаду. Которое, если надо, легко заглотит и липовое заявление об отставке, и якобы ничего не решающего Коломойского, и Нацсовет, который может закрыть любое СМИ волевым решением.

Забавно, что во всех своих интервью четко по Фрейду оговаривается, как бы нам не стать Роскомнадзором. Если перефразировать недавние высказывания главреда «Эха Москвы» Венедиктова, Роскомнадзор уже на подходе, только с другим названием. Как там у Гоголя: «тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами».

1+1 Національна рада України з питань телебачення і радіомовленняДержавний комітет телебачення та радіомовлення Офіс Президента України Команда Зеленського Левый Берег — LB.UA Інститут Медіа Права Детектор медіа Комісія з журналістської етики

Сергей Федорчук, Национальное бюро расследований Украины

Інформаційна безпека чи тотальна цензура? Чим загрожує інтернет-користувачам тоталітарний законопроект №6688.

4 липня 2018 року парламентський комітет з питань нацбезпеки схвалив законопроект №6688 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії загрозам національній безпеці в інформаційній сфері", поданий до Верховної Ради у липні 2017 року.

Автори документа — народні депутати Іван Вінник, БПП, Дмитро Тимчук і Тетяна Чорновол, «Народний фронт».

Що ховається під «протидією загрозам національній безпеці»?

Дозвіл блокувати сайти на 48 годин за рішенням не тільки суду, а й представників правоохоронних органів — слідчих та прокурорів.

Установка провайдерами за власний кошт спеціальних технічних засобів (DPI) для моніторингу інтернет-трафіку, які дозволяють стежити за всім, що роблять користувачі, і здійснювати блокування.

Законопроект фактично передбачає створення української версії Роскомнагляду шляхом примушування регулятора вести реєстр блокувань і штрафувати провайдерів.

5 липня Верховна Рада винесла законопроект на порядок денний, але більшістю голосів він був знятий з розгляду.

6 липня за підтримку цього проекту офіційно висловилася СБУ.

Уже на цьому тижні законопроект може знову з'явитися на порядку денному.

Чому його не можна ухвалювати, і як це може позначитися на звичайних користувачах інтернету?

Навіщо і чому

Як стверджують автори законопроекту, таке рішення повинно захистити користувачів від кібератак, ставши одночасно і антивірусом, і фаєрволом.

«Мова йде про можливість блокування тільки на 48 годин. Цей час дається для того, щоб СБУ змогла отримати рішення суду. Така можливість надається для оперативної нейтралізації інтернет-ресурсу, звідки, наприклад, розсилається вірус.

Якщо рішення суду не буде, а блокування стало наслідком зловживань посадової особи СБУ, — Кримінальний кодекс ніхто не скасовував. Ніщо не заважає редакції ЗМІ подати до суду», — відзначає один з авторів законопроекту Дмитро Тимчук.

Чому інтернет-спільнота проти

Екс-директор компанії «Яндекс Україна» Сергій Петренко має іншу думку.

«Блокування окремих сайтів у разі DDOS-атаки неефективне. В атаці беруть участь кілька мільйонів вузлів, які не є сайтами. Блокування абсолютно нерелевантне в разі вірусної атаки через пошту. Зате воно прекрасно підходить для цензури і навіть для корупційних дій», — відзначає він.

За словами Петренка, проект містить широкі можливості для корупції, оскільки діяльність будь-якого сайту може бути припинена без рішення суду. Так само, як через обшук за надуманими причинами може бути заблокована робота компанії.

«Можна тільки уявити, яких збитків економіці може завдати блокування сайту масштабу Rozetka.ua або Novaposhta.ua, і яку вигоду можна отримати, запропонувавши вирішити питання власнику меншого магазину», — каже він.

За словами Петренка, рішення, запропоновані СБУ для реалізації законопроекту, містять грубі порушення принципів мережевої безпеки шляхом установки на всі пристрої глобального довіреного сертифікату виробника DPI-рішення.

«Це означає, що весь трафік буде шифруватися: спочатку — між пристроєм користувача і комплексом DPI, потім — між DPI і сайтом призначення. Це називається „атака Man-In-The-Middle“ й означає, що комплекс DPI матиме доступ до всього вмісту всього інтернет-трафіку в Україні», — пояснює Петренко.

Засновник IT-компанії NetAssist Макс Тульєв вважає, що після цього з приватними даними в мережі можна буде попрощатися назавжди. «Від цього відмовилися навіть Росія, Білорусь та Китай. Деякий час така система працювала в Казахстані, але через очевидні проблеми від неї відмовилися і там», — зазначає Тульєв.

Спеціаліст з кібербезпеки Єгор Папишев попереджає про такі наслідки.

По-перше — найжорстокіша цензура в інтернеті. Гірша, ніж у Росії. Блокування ресурсів без суду, яке, швидше за все, не вийде обійти.

По-друге — повна втрата анонімності. Ніхто не зможе користуватися TOR-ом.

По-третє — купівля обладнання і послуг за кошти держбюджету в ізраїльської компанії Allot.

По-четверте — детальний моніторинг трафіку українців.

По-п'яте — подорожчання інтернету і зниження швидкості передавання даних: через моніторинг трафіку або в результаті дій користувачів з обходу обмежень.

По-шосте — монополізація ринку.

Чи підвищить усе це кібербезпеку країни? На думку Папишева, ні.

Спікер «Українського кіберальянсу» Шон Таунсенд каже: якщо закон ухвалять, то новим кроком буде заборона анонімізації.

Він виділяє такі наслідки нового законопроекту:

— корупційні ризики (хочу передати полум'яний привіт постачальнику обладнання на літеру «А»);

— корупційні ризики (включення сайтів у реєстр за окрему плату);

— ослаблення інформаційної безпеки (користувачі шукатимуть шляхи обходу блокувань і не всі вони виявляться хорошими);

— нечесна конкуренція (заблокуй конкурента і нехай він потім доводить, що «не верблюд»);

— нечесна конкуренція номер два (великі оператори будуть використовувати DPI, а дрібним доведеться шукати у них «дах»);

— додаткові витрати для бізнесу (обладнання недешеве);

— зниження інвестиційної привабливості України (ніхто не стане розпочинати проекти в Україні, таке вже сталося з хостингом);

— порушення громадянських прав (цензура заборонена Конституцією, кожен має право на таємницю листування);

— загроза мережевій інфраструктурі (реєстр — вимикач інтернету, росіяни ним неодмінно скористаються);

— закон, який легко обійти, формує неповагу до закону, заперечення законності як принципу.

Хто може це зробити

Обидва експерти згадують ізраїльську компанію Allot — відомого постачальника DPI-рішень.

Глава Інтернет-асоціації України Олександр Федієнко теж допускає, що «все зведуть до рішення одного з ізраїльських вендорів з DPI-систем (Allot. — ред)». Він опублікував фото слайдів однієї з конференцій з кібербезпеки, орієнтованої на чиновників. Це не перша така конференція за участю компанії Allot.

Таунсенд підтверджує, що саме про неї говорили на профільних конференціях. До того ж, її продукти тестували в Україні.

«Я точно знаю, що їх сюди привели „за руку“. Саме їх рішення активно обговорюють і лобіюють чиновники. Allot — провідний у світі виробник рішень для інспекції трафіку. Їх продукти справді найкращі. Вимоги будуть прописані саме під цього вендора», — розповів Папишев ЕП.

Заступник глави СБУ Олег Фролов після невнесення законопроекту до порядку денного проговорився журналістам, що вже є договір з конкретним постачальником DPI, однак його ім'я не назвав.

Що від цього українцям

Остерігатися варто не лише невеликим інтернет-провайдерам, які не зможуть заплатити за обладнання і витримати конкуренцію, а й кожному користувачу.

«Ухвалення чудовиська під назвою „Законопроект 6688“ призведе до хворобливого підвищення ціни на послугу доступу до інтернету. Провайдерів стане менше, вартість їх послуг підскочить мінімум удвічі. За кожним провайдером буде спостерігати людина в погонах, у їх офісах буде цілодобово топтатися натовп правоохоронців», — каже голова громадської організації «Українська група інформаційної безпеки» Костянтин Корсунь. З ним погоджується і Федієнко.

«З відкритих джерел я взяв приблизну вартість DPI-рішень. Якщо оператор пропускає через свої міжнародні маршрутизатори трафік на швидкості 400 Мбіт/с, це 5 тис у. о. в базовій поставці, 1 Гбіт/с — 22 тис у. о., 20 Гбіт/с — 40 тис у. о., 64 Гбіт/с — 160 тис у. о. Це все так звані разові витрати оператора. Базова поставка при кінцевому постачанні може вирости в півтора-два рази», — пояснює він.

«Якщо зібрати всі обсяги трафіку України, сумарно найбільші 16 компаній в базовій комплектації повинні будуть заплатити 20-30 млн дол», — додає Федієнко. За його підрахунками, для середнього провайдера такі системи будуть коштувати 1,8 млн дол у базовій комплектації, 80-90 млн дол — в розширеній.

Якщо щомісячний оборот оператора становить 8 млн грн, то на окупність піде півроку, а якщо рішення буде коштувати удвічі більше — роки. «При цьому оператору ще потрібно модернізувати і ремонтувати мережі, кабелі як крали, так і крадуть. Теж, до речі, елемент національної безпеки», — зазначає Федієнко.

За його словами, можлива також модель, коли оператор для скорочення часу повернення витрат підніме ціни в три-шість разів для всього населення.

«Ухвалення проекту призведе до зростання вартості доступу до мережі, зниження швидкості і виходу з ринку середнього класу, бо маржинальність провайдерів уже на межі окупності. Це шлях до монополізації», — резюмує Федієнко.

Таким чином, проект №6688 введе цензуру, стежитиме за користувачами і змусить їх за це заплатити заради сумнівного поліпшення інформаційної безпеки в країні.

«Біда не в тому, що чиновники опікуються Allot. Біда в тому, що вони збираються запровадити механізм, який нівелює приватне життя в інтернеті і забезпечить ефективну цензуру. Тепер буде недостатньо увімкнути TOR або VPN. Тепер доведеться неабияк попрацювати, щоб обійти ці фільтри», — відзначає Папишев.

 Аліна Полякрва, Національне бюро розслідувань України

Евгений Мураев — один из самых молодых депутатов, который является едва ли не главной надеждой регионалов на реванш. Как рассказал в комментарии First Truth&Transparency Committee депутат Александр Дубовой, Евгений Мураев якобы получил огромные деньги от группы Левочкина-Клюева на начало президентской кампании. По мнению депутата, Евгений Мураев вполне может создать вокруг себя серьезное лобби и достичь приличного рейтинга, как это сделал Олег Ляшко, несмотря на все гей-скандалы и тюремное заключение.

В украинской политике появляются новые люди, казалось бы, нужно радоваться. Но проблема в том, что люди эти в основном, как бы – без биографии. С совершенно непонятной «историей первого миллиона». Что заставляет предположить, что фигуры эти – несамостоятельные, подставные, грубо говоря – «фунты». Но есть среди новых парламентских «фунтов» и еще более интересные люди. К примеру, Евгений Мураев. Его фамилия стала известна в основном, благодаря журналисту-депутату Сергею Лещенко.

«Звонили с канала NewsOne, предложили в прямом эфире по телефону прокомментировать ситуацию с законом №3700 о диктатуре партийных вождей.
«Но при этом не называйте фамилию Корбана», — попросила журналист. Я немного прибалдел от непосредственности, с которой вводят цензуру, но спросил корректно: «Может, фамилии Мураева и Азарова (формального и неформального владельцев канала) тоже не называть?». «Подождите на линии», — сказали в ответ. Ждал-ждал, но не дождался. На этом общение прекратилось", — пишет на своей странице в Facebook депутат от БПП Сергей Лещенко.»

«Также за отставку проголосовала Юлия Левочкина, которая является делегатом в ПАСЕ, где рассказывает о бесчинствах “киевской хунты” – и неголосование поставило бы ее в недвузначное положение. И еще один голос «за» дал Мураев – представитель «новой волны» в Партии регионов, владелец канала NewsOne, который пытается играть свою игру, в том числе с окружением Михаила Саакашвили – достаточно посмотреть на лояльное освещение его деятельности этим медиа».

Весьма интересная фигура. Харьковский мини-олигарх, по слухам – родственник Азарова. Появился буквально из ниоткуда. В политику его за ручку привел Михаил Добкин. Но, явно не с улицы. То ли, действительно хорошая «родословная», то ли какие-то другие связи. Кстати, вас не удивляет, что в воюющей стране благополучно работает канал, который финансирует Николай Азаров? Представитель сейчас враждебной страны и даже кажется премьер или президент «правительства в экзиле». Еще более интересным является то, что представитель Азарова поддерживает Саакашвили. Супер-реформатора с неясными мотивами.

Но вернемся к Мураеву. Вот что писала о нем пресса:

«Комментарии» в рамках проекта «Выборы-2012» представляют досье потенциальных кандидатов в народные депутаты Украины по мажоритарным округам

Биография Евгения Мураева

Евгений Владимирович Мураев родился 2 декабря 1976 года в Змиеве, в семье служащих – Владимира Кузьмича и Ольги Алексеевны Мураевых. В 1993 году Евгений окончил Физико-математический лицей № 27 города Харькова – одну из самых «крутых» школ в городе. После окончания учебы он поступил в Харьковский государственный университет им. Горького (сейчас – Харьковский национальный университет им. Каразина) на механико-математический факультет. Но, проучившись там всего год, перевелся на престижный и «денежный» экономический факультет, который закончил в 1999 году по специальности «финансы и кредит».

Свою трудовую деятельность 23-летний Мураев начал сразу с поста директора – в 2000 году он возглавил ООО «Анклав 2000». Проработав там год, он перешел на должность директора в ООО «МКМ». В 2005 году, в ходе реорганизации фирмы стал директором ООО «МКМ Харьков», где и трудился до 2008 года. В том году у Мураева произошел «карьерный скачок» — он стал генеральным директором ООО «Восточная финансовая группа».

15 апреля 2010 года президент Виктор Янукович назначил Евгения Мураева председателем Змиевской районной государственной администрации, где Мураев и трудится по сей день.

Мураев женат и воспитывает сыновей Михаила (2007 г.р.) и Игоря (2009 г.р.).

По слухам, Мураев своей головокружительной деловой и политической карьерой обязан родственным связям с Николаем Азаровым.

Политика

В марте 2006 года Евгений Мураев был избран депутатом Харьковского областного совета V созыва от партии Инны Богословской «Вече», которая примкнула к «регионалам». В облсовете Мураев возглавил постоянную комиссию по вопросам топливно-энергетического комплекса, энергосбережения и жилищно-коммунального хозяйства, что было близко его бизнес-направленности.
Но «взрослая» политическая карьера Мураева началась в 2010 году, когда его назначили председателем Змиевской районной администрации. К слову, пока других свеженазначенных глав районов представляли на местах начальники областных управлений и вице-губернаторы, нового руководителя Змиевщине представлял лично губернатор Михаил Добкин. В 2010 году Мураев опять избран депутатом облсовета, но уже от Партии регионов.

В родном районе новый глава РГА развернул бурную деятельность – правда, преимущественно спортивно-культурной направленности. Действовал Мураев «с размахом» — на его «Масленице на Короповых хуторах» жгут рекордные 14-метровые чучела и раздают водку с блинами, под Змиевым устраивают международные трофи-ралли, чемпионаты Украины по конному спорту, соревнования по бальным танцам и прочие мероприятия, носящие ярко выраженный пиар-оттенок. Кстати, практически на всех культурно-спортивных событиях Змиевщины присутствуют либо губернатор собственной персоной, либо глава облсовета.

В то же время, любит глава РГА и новаторские программы. Когда в Украине заговорили о проекте «Деревня будущего», где молодежи из мегаполисов будут предлагать коттеджи, а та в ответ будет давать стране молоко и шерсть, одной из первых в списке кандидатов оказалась Змиевщина.

Вообще, Евгения Мураева никак нельзя назвать обычным чиновником – видимо, сказывается возраст. Когда в селе Тарановка местные археологи-любители откопали танк, глава района лично приехал посмотреть на необычную находку. На праздновании 88-летия района Мураев устроил благотворительную продажу кирпичей по 10 гривен штука. Собранные деньги обещали отдать на оформление проектно-сметной документации для строительства новых объектов в районе. Впрочем, собрали всего 5 тысяч гривен.

Евгений Мураев являлся членом Партии регионов и входил в депутатскую группу «Молодые регионы».

Бизнес

Деловые интересы Евгения Мураева в основном касались топливно-энергетической сферы. Возглавляемые им ООО «Анклав 2000», ООО «МКМ» и ООО «МКМ Харьков» занимались и оптовой торговлей ГСМ.

В то же время, у ООО «Восточная финансовая группа» были уже более широкие интересы. Так, скажем, в 2008 году она приобрела у АОЗТ «Жилье» 98,72% акций АОЗТ «Украинско-Сибирское промышленное объединение «Завод Рапид», специализировавшийся на металлообработке. В 2010 доля «ВФГ» увеличилась до 99,709 %, однако в ноябре 2011 года завод, руководимый Владимиром Кузьмичом Мураевым (отцом Евгения) был признан банкротом.

Кроме того, Евгений Мураев по совместительству работал коммерческим директором словацко-украинской торгово-информационной компании «Словенфотрейд». Также он был председателем наблюдательного совета ОАО «Украинско-Сибирская инвестиционная корпорация», связанной с «УкрСиббанком».

Скандалы

Иногда чрезмерная активность Евгения Мураева оборачивается громкими скандалами, в которых его противники иногда усматривают личные интересы. Так, после президентских выборов 2010 года, когда смена глав райгосадминистраций стала не только очевидным, но и законодательно необходимым шагом, Мураев – на тот момент еще депутат облсовета, курировавший Змиевской район — устроил публичную «порку» тогдашнему главе Змиевской РГА Анатолию Гацько. Депутат-«регионал» заявил на сессии райсовета, что район находится в плачевном состоянии, цены повышаются, промышленное производство падает, преступности все больше, и даже коровы доятся плохо. И добавил, что Гацько во втором туре президентских выборов задействовал админресурс и агитировал за Юлию Тимошенко. В итоге райсовет выразил своему тогдашнему районному руководителю недоверие. А через месяц с небольшим Мураев предсказуемо занял его место.

В марте 2011 года у Мураева случился конфликт с районным прокурором Олегом Бурцевым. Как заявил глава РГА, за последние три месяца к нему поступило около 10 жалоб от представителей малого и среднего бизнеса на районную прокуратуру – предприниматели якобы заявляли о незаконных поборах.

Областная прокуратура устроила внутреннюю проверку, но подтверждения словам Мураева не нашла. Тогда на улицы Змиева вышли «обиженные» бизнесмены, а сам глава района обратился за помощью к губернатору Добкину. Тот дипломатично ответил, что влияния на прокуратуру у него нет, но пообещал «разобраться». В конце концов, прокуратура приняла «соломоново решение» — поменяла местами глав прокуратур двух районов. Олег Бурцев отправился в Волчанский район, а на его место прислали тамошнего главу райпрокуратуры Игоря Голуба. Жалобы Мураева прекратились.

Следующий громкий скандал у Мураева случился весной 2012 года – на этот раз с председателем Комсомольского поссовета Степаном Мындарем. Мураев обвинил того в завышенных тарифах на ЖКХ, незаконной продаже коммунального имущества и, не мудрствуя лукаво, попросту предложил подать в отставку. Мындарь, естественно, отказался и обвинил Мураева в запугивании местных жителей и депутатов. В конфликт включились местные газеты «Змиевской курьер» и «Вести Змиевщины» и даже некоторые региональные СМИ.

А последний скандал Мураева «докатился» уже до Киева. Связан он был с национальным природным парком «Гомольшанские леса», созданным в Змиевском районе совсем недавно, лишь в 2004 году.

Однако уже в 2010-м идею создания парка начали оспаривать – вплоть до сбора подписей, фактически, за его ликвидацию в нынешнем виде. Обращение с 271 подписями сельчан было вынесено на рассмотрение сессии Задонецкого сельсовета, но депутаты большинством голосов выступили против. В то же время, экологи уверяли, что местных жителей настраивают против «Гомольшанских лесов» специально.

Евгений Мураев неожиданно поддержал «врагов природы», заявив, что национальный парк не поддерживается в должном состоянии. Он утверждал, что в «Гомольшанских лесах» не проводятся санитарные рубки деревьев, что может создать проблемы в случае пожара. А также выразил недовольство тем, что в заповеднике развелось слишком много живности. «Из-за того, что животных в парке слишком много, они наносят потери сельскохозяйственным угодьям. Появились волки, животные болеют», — заявил тогда он.

Для улучшения ситуации Мураев пообещал найти инвестора, который профинансирует строительство на территории национального парка туристической инфраструктуры – байдарочных станций, казачьих сел, элитной рыбалки и прочих «радостей отпускника». По его словам, это было бы единственным способом получать доход и уделять «Гомольшанским лесам» должное внимание. Впрочем, противники этой идеи поговаривали, что глава района преследует собственные деловые интересы, однако конкретных подтверждений никто не предоставил.

Цитаты

О моратории на продажу земли:
«Продажа земли приведет к очень жесткой конкуренции на этом рынке. Выживут сильнейшие».

Об обогащении:
«Для меня некоторые руководители крупных хозяйств, которые говорят: «да я вот 20 лет на земле и ничего для себя не заработал», не являются авторитетами».

О слове и деле:
«Наше слабое место — и это уже, к сожалению, традиционно – то, что мы мало говорим и объясняем, стараясь больше делать, не тратя время на разговоры. Именно в это время информационный вакуум заполняется ложной информацией, сплетнями и чьими-то досужими домыслами. Именно так рождаются слухи и страхи, панические настроения и теряется что-то очень важное, рушится вера в будущее, гибнет национальная идея».

И все-таки, откуда деньги на нардеповскую корочку и телеканал? От папы? Но у папы скромное предприятие-банкрот с девятью работниками. Мама – ученый-химик.

Отец — Владимир Кузьмич Мураев

Фейсбук: https://www.facebook.com/MurayevVladymyr?fref=ts

Одноклассники: http://ok.ru/profile/560214325144

Занимал должность генерального директора АОЗТ «Рапид»:

Руководитель: Мураев Владимир Кузьмич — генеральный директор

Бухгалтер: Дегтярева Людмила Николаевна
Численность сотрудников: 9
Юридический адрес: 61030, г. Харьков, ул. Грековская, 79
Телефон основной: (057) 2520084
Банковские реквизиты
Код ЕГРПОУ: 14067309
Харьков/20080206 02:13/Информационное Агентство
«Резонанс-Харьков»/ По данным Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку /ГКЦБФР/, сменились владельцы АОЗТ “Украинско-Сибирское промышленное объединение “Завод Рапид” /г.Харьков, генеральный директор Мураев Владимир Кузьмич/.

По данным годового отчета за 2006 год, основными направлениями деятельности компании были:
— здавання пiд найм iнших машин та устаткування
— виробництво рiзноманiтних металевих виробiв
— здавання пiд найм власної та державної нерухомостi невиробничого призначення.

По данным реестратора на 30.09.2003, крупными акционерами компании являлись: АОЗТ “Жилье” — 98.7291%. http://rez.com.ua/all_news/14364/

Харьковский завод “Рапид” в 2008 г. увеличил чистые активы в полтора раза:

http://www.sq.com.ua/rus/news/ekonomika/02.06.2009/harkovskij_zavod_rapid_v_2008_g_uvelichil_chistye_aktivy_v_poltora_raza/

Постановлением Хозяйственного суда Харьковской обл. от 08.11.2011 г. АОЗТ ”Украинско-Сибирское промышленное объединение ”Завод Рапид” признано банкротом и открыта ликвидационная процедура.

http://cna.com.ua/ru/news/11514/

Сайт завода «Рапид» http://www.ooo-rapid.com
Инфо октябрь 2015 г. http://www.ua-region.info/14067309

Мать — Ольга Алексеевна — доцент кафедры химии в Харьковском национальном университете городского хозяйства им. А. Н. Бекетова.

Жена – Валерия Мураева (Глава постоянной комиссии по вопросам молодежной политики, спорта и туризма, депутат Харьковского областного совета); много лет спонсирует Змиевский интернат. https://www.facebook.com/profile.php?id=100004375749420&fref=ts

Теща – Маргарита Ковтунова (директор ЛДЦ “ЛОРИТОМ” — медицина)

https://www.facebook.com/profile.php?id=100004046266226&fref=ts

Тесть – Олег Ковтунов (медик, скорее всего, неврология)

https://www.facebook.com/profile.php?id=100009506206660&fref=ts

Откуда же взялся этот «золотой мальчик» Оппоблока?

Продолжение следует...

Виктория Полец, Национальное бюро расследований Украины

Два легендарных казнокрада времен Януковича Вадим Симонов и Николай Присяжнюк раскошелились на 12 тысяч долларов, заплатив указанную сумму за услуги УНИАН, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Так называемая информационная услуга касалась удаления из материала: «Под СБУ устроили митинг из-за закрытия дел против экс-министра Присяжнюка» упоминаний родственника Николая Присяжнюка — Вадима Симонова. Через некоторое время статью с фото и вовсе удалили навсегда, но вот следы остались.

Далее представляем Вашему вниманию расследование «First Truth&Transparency Committee».

Прежде всего отметим, что текст материала по сей час можно найти на сайте УНИАН по ссылке на гугл-кэш http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bq37xbGr8z4J:www.unian.net/politics/1280589-pod-sbu-ustroili-miting-iz-za-zakryitiya-del-protiv-eks-ministra-prisyajnyuka.html&num=1&hl=ru&gl=ua&strip=1&vwsrc=0.

Нажмите, чтобы увеличить

Нажмите, чтобы увеличить

После этого материал исчез и на ряде других сайтов. А именно: http://www.facenews.ua/news/2016/310472/ (кэш-гугл «http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3tWLgnXxj6sJ:www.facenews.ua/news/2016/310472/+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ua«), а также Апостроф и на ряде менее известных порталов.

Протестующие развернули плакаты и заявляют, что уголовные дела по экс-министру были закрыты не просто так. Кроме того, ни обвинили Вадима Симонова «в работе на Присяжнюка, Януковича, коррупции и подкупе ГПУ». О том, кто такой Вадим Симонов, Вы можете посмотреть расследование «Без Парканiв». Активисты движения “Без парканів” опубликовали видео шикарного особняка Вадима Симонова по соседству с Петром Порошенко.

«Присяжнюк – кум Януковича. Он украл три миллиарда у Украины и сегодня абсолютно спокойно чувствует себя, проживая в Европе в таком себе «межигорье». Уголовное дело закрыли. Также его родственник Вадим Симонов продолжает управлять фитосанитарной службой Украины через подставных лиц и отмывает миллионы в «Укркарантине» для сестры Присяжнюка» — отметил в комментарии УНИАН протестующий Александр Рябченко.

В переданном СБУ обращении указано требование привлечь к ответственности не только Николая Присяжнюка и В. Симонова, но также сотрудников правоохранительных органов, действия которых привели к закрытию уголовных дел по экс-министру и его подельнику Вадиму Симонову.

«Вадим Симонов и Николай Присяжнюк должны сидеть в тюрьме, а их миллионы должны быть переданы детским домам и неимущим пенсионерам, аграриям, которых они обокрали» — рассказала в интервью УНИАН одна из участниц пикета Светлана Иванченко.

Стоит заметить, что после редакции материал без упоминания Вадима Симонова был размещен заново, а фото, где был изображен В. Симонов за решеткой было удалено. Через два часа и новый вариант текста бесследно исчез. Информационное агентство УНИАН отказывается комментировать редакцию материала, но журналист, готовивший материал рассказал в комментарии First Truth&Transparency Committee следующее:

«Вадим Симонов и его супруга несколько раз звонили мне лично с просьбой снять материал за деньги. Я передал предложение редакции, после этого материал был удален. Через какое-то время отредактированный текст появился под новым урл-адресом, но это уже был не мой текст. Вечером я был уволен. Коллеги сказали, что Вадим Симонов заплатил примерно 12 тысяч долларов за услуги зачистки. Я не получил ни копейки, все забрал редактор».

Ниже Вашему вниманию предоставляем начальный вариант текста, который лично предоставил уволенный журналист УНИАН:

«От Службы безопасности Украины требуют уволить начальника Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Павла Демчину. Такое требование было выдвинуто активистами под стенами СБУ во время митинга, в центре которого – закрытие всех уголовных дел по министру аграрной политики и продовольствия в правительстве Николая Азарова – Николаю Присяжнюку.

На фото Вадим Симонов.

Как утверждают участники митинга, Павел Демчина обеспечил со стороны СБУ содействие в закрытии уголовных дел экс-министра.

«Демчина непосредственно участвовал в процессе закрытия уголовных дел Присяжнюка, тем самым дав ему сбежать за границу. И сегодня этот человек продолжает бороться с коррупцией и уверять общество, что делает это добросовестно. Все равно, что заставить пчел бороться с медом», — говорит участник митинга Александр Павлов, которого цитирует издание МИР.

Среди лиц, которых протестующие требуют привлечь к ответственности, также называют имя Вадима Симонова – бывшего заместителя руководителя фитосанитарной и ветеринарной службы.
«Симонов – доверенное лицо Присяжнюка по всем вопросам. Он приходится братом жене Присяжнюка. В тесной связке они сохранили все схемы по обдиранию бизнес-трейдеров. Все это — по тихому согласию прокуратуры и, конечно, управления по борьбе с коррупцией. Они думали, что все это никогда не всплывет и что закрытие уголовных дел за взятки так и останется тайной. В ГПУ этот вопрос непосредственно курировали Ярема и Даниленко», — утверждает Александр Павлов.

Организаторы акции сообщили, что накануне митинга им звонили из СБУ и угрожали с требованием не проводить акцию на Владимирской.

«С номера 093 440 77 46 позвонил молодой человек. Представился Денисом, полковником из главного управления СБУ по Киеву. На диком суржике требовал, чтобы мы не проводили акцию протеста. У нас возникли сомнения, что он действительно полковник, а исходя из того, что Денис процитировал текст нашей заявки на митинг, у нас нет сомнений, что он – сотрудник СБУ. Мы попросили Дениса передать своему руководству проявлять больше компетентности и вежливости», — говорит один из организаторов акции Алексей Стельмашенко».

Анастасия Мальцева, Национальное бюро расследований Украины

Печерський суд Києва надав слідчому Головної військової прокуратури Генпрокуратури тимчасовий доступ до інформації та документів компанії Google, розміщених на YouTube.

Про це йдеться в ухвалі суду від 10 грудня 2015 року, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Згідно з матеріалами визначення, прокуратура веде розслідування за порушеними кримінальнами справами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 грудня 2015 року невстановлені особи без дозволу прокурора і слідчого опублікували дані досудового розслідування з ознаками злочинів. Вони розмістили на сайті antikor.com.ua публікацію під назвою «Як заступник міністра МВС... домовлявся про відкати на мільйони гривень» і два відеоролика, які містять відомості про обставини скоєних карних злочинів. Мова йдеться про спільника Турчинова та Авакова — Чеботаря.

"]

Після перегляду роликів слідчі встановили, що зазначені записи зроблені Головним управлінням по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління Служби Безпеки України під час здійснення контррозвідувальної діяльності.

Слідчі також встановили, що сайтом youtube.com «управляє компанія Google, офіс якої в Україні знаходиться за адресою: Київ, вул. Сагайдачного, 25-Б».

Печерський суд дозволив слідчим отримати дані Google про те, з якої IP-адреси, хоста електронної пошти на сервер youtube.com надійшли вказані файли з відеозаписами.

Крім того, слідчі можуть запросити інформацію про користувача, завантажити файл (повні анкетні дані, його електронну адресу із зазначенням IP адреси і хоста), а також самі файли з відеозаписами.

Директор Google Ukraine Дмитро Шоломко каже, що це не перше визначення на доступ до інформації Google.

«Але ми говоримо, що не зберігаємо цю інформацію на серверах в Україні. І у нас немає до неї доступу», — підкреслив він.

Из интернета удаляются публикации компрометирующие народного депутата Виктора Чумака, который претендует на должность члена совета Национального агентства по вопросам противодействия коррупции.

Об этом сообщает Национальное бюро расследований Украины.

С личной страницы в Фейсбуке Анны Волобуевой, которая детально описала финансовые махинации нардепа, исчезли соответствующие публикации.

Удален и более ранний пост активиста Андрея Богдановича.

Пока еще остается доступна публикация известного журналиста и блогера Кирилла Сазонова.

При детальном изучении биографии депутата и его декларации, журналисты и общественники нашли немало нестыковок.

Речь идет об уходе от налогов при переоформлении дома, сокрытии его реальной площади, внесении недостоверных данных в декларацию о доходах.

Кроме того, предприятия подконтрольные Виктору Чумаку выводили деньги через подставные фирмы, фигурирующие в уголовных делах по конвертационным центрам.

Сам Виктор Чумак назвал эти действия черным пиаром и заявил, что может пояснить любое обвинение.

В то же время на своей странице в Фейсбуке он ответил лишь на часть неудобных вопросов.

Кроме того, нардеп признал, что оформил договор дарения земельного участка вместо его купли-продажи, чтобы избежать уплаты налогов.

Напомним, Виктор Чумак не прошел отборочную комиссию на должность главы Национального антикоррупционного бюро Украины.

Вопросы у правозащитников вызвала его декларация и отсутствие четких объяснений касательно членства к коммунистической партии.

Сейчас Чумак один из претендентов в совет Национального агентства по вопросам противодействия коррупции, члены комиссии по отбору которого открыто лоббируют его интересы.

Например, при поиске по фамилиям всех заметных политиков, даже откровенных провокаторов, вы не встретите рекламных ссылок на компромат. И только при поиске по фамилии «Гладчук» гугл услужливо подскажет зайти на сайт, где утверждается, что Гладчук, якобы, «вымогатель» и «шантажист». Даром что есть действующее решение суда, который признал подобную клевету неправдой.

Но, может, на Google AdWords такая свобода слова, что можно безнаказанно распространять любую чернуху, даже незаконно? Нет, свободой слова там и не пахнет. Когда на сайте Sprotiv.org начала публиковаться информация про австрийскую недвижимость сына экс-премьера, предателя украинского народа Алексея Азарова, этот сайт просто заблокировали и назвали «спекулятивным».

Редакция сайта Sprotiv.org начала долгие переговоры с менеджерами Google, которые закончились ничем. Когда по требованию менеджеров переписали статью, они потребовали убрать баннеры. Когда убрали баннеры, они потребовали убрать информеры. То есть убить треть трафика сайта, прекратить честный и правомерный обмен новостями с другими сайтами.

Кажется, Google AdWords хочет определять за украинских журналистов и их читателей, какие новости должны распространяться, а какие нет. То есть, попросту, эта контора занимается цензурой. Занимается также монополизацией информационного пространства, заставляя рекламодателей пользоваться только своими инструментами раскрутки и никакими другими.

Последняя претензия к Sprotiv.org рекламщиков «украинского» Google, откровенно обслуживающих вражескую банду, вообще убила наповал. Мол, на сайте не надо освещать «темы деликатного характера». И это говорят те самые рекламщики, которые вопреки решению суда согласовали рекламу чернушного сайта про Вадима Гладчука, где очень «деликатно» (с нецензурной лексикой) этому политику приписываются разнообразные непристойные склонности!

Я бы на месте Гладчука давно подала на Гугл в суд и потребовала бы компенсацию морального ущерба. Чтобы не мелочиться, миллион гривен. Потому что такая «реклама» злостной клеветы, которую суд уже признал клеветой, для политического деятеля – настоящее виртуальное убийство его репутации. Такие гадости не должны оставаться безнаказанными, за них надо платить. Особенно если виновата корпорация с мировым именем. Потому что это большая ответственность и спрос с нее должен быть больше.

Особенно неприятно, что в этом скандале вскрылась мистическая связь гугла с Азаровым. Вы спросите, при чем тут Азаров? Дело в том, что он вбухал в пиар своего имени огромные средства, нанял армию специалистов по связям с общественностью и просто ботов. При этом было заметно, что вначале часто заказывались услуги гугла, а потом вдруг результаты поиска и без рекламы стали очень комплиментарными для беглого премьер-врага Украины, который сорвал евроинтеграцию и даже после побоища на Грушевского всячески покрывал министра-кровопийцу Захарченко.

Сейчас, судя по всему, у Азарова появился свой человек в украинском офисе Google. Неудивительно, что за критикой Азарова следует жесткий «прессинг» демократических сайтов. Объяснимы и личные наезды на Гладчука. Этот активист не раз митинговал под партией регионов с плакатом «Регионалы, чтоб вы посдыхали».

Чтобы подгадить Гладчуку по мотивам личной мести, прислужники Азарова из украинского Google AdWords идут на откровенное нарушение всех этических принципов рекламы и откровенно признаются в коррупционной связи с клеветниками и врагами правды. Интересно, знают ли в центральном офисе Google, что украинский офис погряз в коррупции?

Страшно даже подумать, чего еще мы дождемся от «украинского» Google. Я не удивлюсь, если скоро в рекламу будут допускаться только агенты Путина, а демократические сайты под разными предлогами попробуют оттеснить из информационного пространства.

Инна Нефедова, для sprotiv.org