Детективы Национального антикоррупционного бюро получили доступ к обращению бенефициарного собственника ВиЭйБи банка Олега Бахматюка или его представителей к Национальному банку Украины по реструктуризации обязательств.

Такое решение принял следственный судья Соломенского районного суда города Киева Вадим Сенин, сообщает БанкИск.

Также детективы получили доступ к документам Нацбанка, а именно к кредитному договору между НБУ и ВиЭйБи банком о предоставлении стабилизационного кредита на 1,2 миллиарда гривен; договору залога государственных облигаций; постановлению НБУ и другим документам.

В НАБУ напомнили, что, по версии следствия, НБУ выдал кредит ВиЭйБи банку под залог объектов недвижимости.

Однако Нацбанком при принятии этого решения допущены существенные нарушения норм законодательства, регулирующих порядок и основания предоставления стабилизационных кредитов банкам. В нарушение этих положений ВиЭйБи банк не предоставил в НБУ программу финансового оздоровления банка, улучшения структуры активов, доходности, рентабельности и т. д. Кроме того, детектив добавил, что VAB банк в обеспечения выполнения кредитного договора передал следующую недвижимость: цех по производству ликероводочной продукции ООО «Станиславская торговая компания» в Ивано-Франковске (по оценке, его стоимость 1,25 млрд грн) и три нежилых здания в Харькове, оцененные почти в 600 млн грн.

Однако в 2015 году выяснилось, что эти отчеты не соответствуют требованиям нормативно-правовых актов по оценке имущества. В итоге Фонд гарантирования вкладов физических лиц предложил продать недвижимость в Харькове за 65,47 млн грн. Таким образом, своими умышленными действиями должностные лица VAB банка нанесли ущерб НБУ в особо крупном размере.

Ранее сообщалось, Олег Бахматюк хочет, чтобы в НБУ ждали погашения долгов 10-12 лет , а швейцарский трейдер Ukrlandfarming Олега Бахматюка пошел по пути банкротства.

Суд отказал детективу НАБУ в разъяснении постановления, которым обязали Национальное бюро принять окончательное решение в уголовном производстве о якобы растрате средств ВиЭйБи банком.

Такое решение принял следственный судья Соломенского районного суда города Киева Вадим Сенин, сообщает БанкИск.

Ранее 11 сентября 2018 года Соломенский суд удовлетворил жалобу адвоката Алексея Шевчука на бездеятельность НАБУ по поводу нерассмотрения его ходатайства. Указанным решением обязали должностных лиц принять окончательное процессуальное решение в уголовном производстве по ВиЭйБи банку.

В свою очередь детектив подал в суд заявление о разъяснении этого решения. Однако, исследовав материалы, суд отказал в удовлетворении заявления. По его мнению, это постановление является исчерпывающим, понятным и не требует дополнительного разъяснения.

Ранее суд отказывался ограничивать НАБУ в расследовании дела ВиЭйБи банка. Напомним, НАБУ проверит документы правления и набсовета VAB банка. Также детективы обыскали квартиру, принадлежащую фирме Олега Бахматюка.

Суд переніс засідання за скаргою Центру протидії корупції щодо закриття так званої «справи рюкзаків» проти сина міністра внутрішніх справ Арсена Авакова та його екс-заступника.

Таке рішення Апеляційний суд Києва ухвалив у 10 вересня 2018 року, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Активісти 4 вересня подали апеляцію на попередню відмову судді Солом'янського райсуду розглядати їхню скаргу.

Однак до апеляційного суду за тиждень матеріали справи не надійшли, а прокурор на засідання у понеділок не з’явився .

«В зв'язку ненадходженням для розгляду апеляційної скарги матеріалів справи відкласти розгляд судового провадження», – оголосила головуюча суддя.

Наступне засідання призначили на 14 годину 17 вересня.

У ЦПК вважають, що «суд бере участь у саботажі справи» разом із прокурорами САП та затягує процес, не направляючи матеріали провадження.

Водночас, адвокат ЦПК Олена Щербан під час засідання наголосила, що 11 вересня у суді в Харкові планують затвердити угоду між прокурором та останнім підозрюваним, підприємцем Володимиром Литвином.

«Буде розглядатися угода зі слідством, і в подальшому розгляд нашої скарги не буде мати сенсу», – зазначила вона.

Активісти підкреслюють, що суд може ухвалити рішення про знищення доказів, через що неможливо буде довести провину фігурантів.

Саме тому ЦПК наполягав на розгляді скарги без прокурора та матеріалів справи.

Крім того, як зазначають в організації, справу останнього підозрюваного Литвина розглядатиме суддя Віктор Єжов, який фігурував у провадженні про сприяння тероризму.

Друга суддя колегії, Інна Шелест, як зазначають активісти, видавала незаконні вказівки судити майданівців уночі.

«За вказівками Шелест судді ухвалили щонайменше 11 неправосудних рішень щодо протестувальників. Тим не менше вона й далі виконує свої суддівські повноваження», – кажуть у ЦПК.

Раніше повідомлялось, що суддя Солом'янського райсуду Києва Вадим Сенін повернув Центру протидії корупції скаргу на закриття так званої справи «рюкзаків Авакова».

12 липня прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури закрив справу про розкрадання коштів проти сина міністра внутрішніх справ Олександра Авакова та екс-заступника міністра Сергія Чеботаря.

Чеботаря і Авакова підозрювали у причетності до розкрадання 14,5 мільйонів гривень при закупівлі рюкзаків для потреб Нацгвардії.

Третій фігурант справи так званих «рюкзаків Аваков» про розкрадання коштів Володимир Литвин хоче взяти провину на себе.