Кошти за «пальне Курченка» зникли з банку і не з’явились на поліцейських рахунках, повідомляє Національне бюро розслідувань України.

Народний депутат Віктор Чумак заявляє про зникнення коштів у сумі 101 млн гривень, які держава мала отримати за нафтопродукти олігарха-втікача Сергія Курченка, продані структурі Сергія Тищенка, бізнес-партнера народного депутата від «Народного фронту» Сергія Пашинського.

Про це Чумак пише на своїй сторінці у Facebook.

«Ви ж пам'ятаєте цю історію з пальним Курченка? Пальне „конфіскували“ без суду та слідства, продали, а гроші то ніби поклали у банк. Справжній, не такий як у Чауса.

А Київський суд Одеси визначив їх як речові докази і наказав перевести на рахунки обласного УМВС.

Біда в тому, що тепер їх немає ніде!!! Ні в банку ні на поліцейських рахунках!!», – зазначає нардеп.

Чумак наголошує, що компанія «Укртранснафтопродукт», яка займалася реалізацією пального, та «Фортуна-Банк» контролюються однією особою – Сергієм Тищенком, другом нардепа Сергія Пашинського.

Політик звернувся до Головного управління Нацполіції у місті Києві з проханням надати інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом непереведення службовими особами «Фортуна-Банк» та «Укртранснафтопродукт» коштів на рахунки УМВС згідно з рішенням суду.

До речі, група компаній «Фактор», що належить Тищенку, не вперше виступає фігурантом скандалів, пов’язаних із розкраданням державних коштів за сприяння нардепа Сергія Пашинського.

Украинский президент Петр Порошенко возлагает большие надежды на новые антикоррупционные структуры и принятые на днях законы. «Это является свидетельством очень решительных намерений по серьезной борьбе с коррупцией», – сказал он на днях Джорджу Соросу. Я не знаю, куда ведет дорога, выстланная решительными намерениями, а вот благие намерения ведут в ад. Если расходятся с делом.

На самом деле в искренность президента очень хочется верить. Хотя бы потому, что кричать «Перемога» гораздо приятнее, чем «Зрада», а коррупция для Украины представляет не меньшую проблему, чем агрессивный сосед. Вот только кадры, которые активно пробираются в эти новые структуры, оптимизма не внушают. Куда ни глянь – знакомые лица. До боли знакомые.

Новые структуры, укомплектованные старыми кадрами – будут лучше старых? Чем? Те же, пускай лица, только вид сбоку. Те же прокуроры, антикоррупционные депутаты, жившие в старой системе, но с новыми названиями.

Два свежих примера по новым органам, на которые так рассчитывает президент. Как сообщили сегодня СМИ со ссылкой на источник в Генеральной прокуратуре, вероятнее всего антикоррупционным прокурором станет бывший прокурор Одесской области. Эту информацию агентству подтвердили источники в конкурсной комиссии.

«Мы конечно поборемся, однако у них (у президента) большинство своих представителей», – сказал источник, близкий к конкурсной комиссии.

Второй пример – кандидат в члены Национального агентства по вопросам противодействия коррупции Виктор Чумак.

Бывший генерал-пограничник, коммунист, потом народный депутат от УДАРа. Человек в Раде возглавлял Комитет по борьбе с коррупцией и оргпреступностью. И в это время получил в подарок земельный участок под Киевом. Вернее, два участка и домик. Небольшой. Но позже выстроил там нормальный дом, квадратов в 400, который оценивают минимум в миллион долларов.

Откуда у народного депутата, бывшего генерала столько денег – вопрос интересный, но второстепенный. Зарплаты у военных и нардепов не ахти, подрабатывать практически запрещено, но мне другое интересно.

Что должен сделать человек, чтобы ему подарили участок под Киевом? Или два участка с домиком? Не знаю. Знал бы – сам бы сделал. А вот что должен сделать глава Комитета по борьбе с коррупцией Верховной Рады за такой подарок, я примерно представляю. Наверное, тут для всех особого секрета нет. И ведь эти факты, не результат случайного открытия – Гугл в помощь, реестры открыты, биографии и декларации доступны.

Как Национальное агентства по вопросам противодействия коррупции будет действовать, сталкиваясь с фактами таких подарков? А никак не будет. По логике – глупо придираться к другим за то, что позволяешь себе сам. И чем эта структура НАПК будет лучше Генпрокуратуры и НАБУ, которое имеет все шансы стать просто подразделением ГПУ? Ничем.

Для успешной борьбы с коррупцией в Украине могло хватить вычищенных правоохранительных органов и прокуратуры. Не смогли. Не рискнули. Теперь вся надежда на новые структуры.

Раз старые не можем обновить, почистить и заставить работать – попробуем с нуля. Не самый красивый вариант, но лучше, чем ничего. Но какой смысл в создании новых структур, если туда уверенно идут старые кадры?

Далекому от проблем госуправления хозяину скромного борделя очевидно – если заведение показало свою неэффективность, двигать кровати по Фен-Шую бесполезно. Переименовывать комнаты, переписывать вывески с «горячие комсомолки» на «отвязные школьницы» — тоже. Фирма близка к краху. Поэтому девочек нужно менять. Или мальчиков, как в нашем случае.

Кирилл Сазонов, Национальное бюро расследований Украины

Из интернета удаляются публикации компрометирующие народного депутата Виктора Чумака, который претендует на должность члена совета Национального агентства по вопросам противодействия коррупции.

Об этом сообщает Национальное бюро расследований Украины.

С личной страницы в Фейсбуке Анны Волобуевой, которая детально описала финансовые махинации нардепа, исчезли соответствующие публикации.

Удален и более ранний пост активиста Андрея Богдановича.

Пока еще остается доступна публикация известного журналиста и блогера Кирилла Сазонова.

При детальном изучении биографии депутата и его декларации, журналисты и общественники нашли немало нестыковок.

Речь идет об уходе от налогов при переоформлении дома, сокрытии его реальной площади, внесении недостоверных данных в декларацию о доходах.

Кроме того, предприятия подконтрольные Виктору Чумаку выводили деньги через подставные фирмы, фигурирующие в уголовных делах по конвертационным центрам.

Сам Виктор Чумак назвал эти действия черным пиаром и заявил, что может пояснить любое обвинение.

В то же время на своей странице в Фейсбуке он ответил лишь на часть неудобных вопросов.

Кроме того, нардеп признал, что оформил договор дарения земельного участка вместо его купли-продажи, чтобы избежать уплаты налогов.

Напомним, Виктор Чумак не прошел отборочную комиссию на должность главы Национального антикоррупционного бюро Украины.

Вопросы у правозащитников вызвала его декларация и отсутствие четких объяснений касательно членства к коммунистической партии.

Сейчас Чумак один из претендентов в совет Национального агентства по вопросам противодействия коррупции, члены комиссии по отбору которого открыто лоббируют его интересы.

Народного депутата и кандидата на должность члена Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Виктора Чумака уличили в выводе денег через фиктивные предприятия.

Об этом написала на своей странице в Фейсбук активистка ГО “Законодавча Иніціатива Україна” Анна Волобуева, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Как указано в Едином госреестре юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, нардеп Виктор Чумак владел 22,5% предприятия ООО «Укринвесттехнологии» с 2005 по ноябрь 2012 года.

Тем не менее, сам Чумак не отобразил этот факт в своих декларациях за 2011 и 2012 год, что согласно ст. 366 Уголовного кодекса Украины является уголовным преступлением.

На официальном сайте ООО “Укринвесттехнологии” указано, что предприятие занималось поставкой оборудования для правоохранительных органов, диспетчеризацией аэропорта во Львове, а также строительством систем безопасности и мониторинга государственной границы Украины. Стоит отметить, что с 1992 по 2004 год Виктор Чумак работал именно в органах государственной границы Украины (пограничной службе).

Активист пишет, что предприятие Чумака ООО “Укринвесттехнологии” вывело на фиктивные предприятия сумму не менее 5,5 млн. грн. с целью минимизировать налоговую нагрузку и обналичить деньги.

Компании, на которые выводились средства (ООО “Эридл”, ООО “Электрокабельпостач” и ООО “Драмторг”), входили в структуру известного в свое время львовского конвертационного центра и проходили по целому ряду уголовных дел.

Еще одна из компаний по выводу денег, ООО “БиссДистрибъюшн”, связана со Станиславом Полищуком, который в 2014 году якобы подарил Чумаку несколько земельных участков и был техничным кандидатом на округе Виктора Чумака, когда тот баллотировался в парламент.

Исходя из информации на официальном сайте, ООО “БиссДистрибъюшн” работает по государственным заказам. Заказчиками компании являются Верховная Рада, администрация президента, Кабинет министров, Национальный банк.

Также сообщается, что ООО “БиссДистрибъюшн” сотрудничало с так называемыми "оптимизаторами», а с целью минимизировать налоговую нагрузку и обналичить деньги вывело через другие фиктивные предприятия не менее 15,4 млн. грн.

Кроме этого, Виктор Чумак является руководителем еще одной структуры — ОО “Украинский институт публичной политики”. Практически все гранты и пожертвования, которые поступают на счёт ОО “Украинский институт публичной политики” перечисляются на физических лиц-предпринимателей, плательщиков единого налога. Самые крупные суммы уходят на руководителя института и помощника нардепа Максима Бороду, а также на других членов института Чумака.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что Виктор Чумак скрывает реальную площадь своего дома с целью ухода от налогообложения.

Екатерина Гук, Национальное бюро расследований Украины

Австрийская прокуратура проводит расследование дела об отмывании 35 млн евро украинским бизнесменом Олегом Бахматюком. Об этом на брифинге в Украинском кризисном медиа центре сообщил председатель «Партии зеленых» Австрии Петер Пильц.

Политик утверждает, что один из случаев, по которому ведется расследование, связан с австрийской Hype Group Alpe Adria и украинским бизнесменом Олегом Бахматюком, который имел отношение, по крайней мере, к семи компаниям.

«Мы называем эти дела уголовными, они являются налоговыми махинациями. Некоторые проекты связаны с перевозками. Все они сейчас находятся в прокуратуре Австрии. Я попросил наших украинских коллег помочь в расследовании этих случаев, и я рад тому, что нашел здесь такой уровень компетентности и сотрудничества», — сказал Петер Пильц.

По словам австрийского парламентария, махинации осуществлялись через лизинговые схемы, когда деньги выводились, а товары или услуги не предоставлялись.

Виктор Чумак, народный депутат Украины, Глава комитета Верховной Рады по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией, пояснил, что они сотрудничают с европейскими органами в рамках глобальной организации парламентариев против коррупции (GOPAC). «В декабре прошлого года мы отправили много запросов нашим австрийским коллегам касательно расследования бизнесов Клюева, Фирташа, Януковича и Азарова. Они занимали деньги у австрийских банков для финансирования несуществующих предприятий. То есть, австрийские инвестиции исчезли», — сказал он.