По данным ряда Интернет-ресурсов, ссылающихся на источник в Верховной Раде, депутат, на которого СБУ готовит представление о снятии депутатской неприкосновенности – это «тендерный мафиози» Антон Яценко. Большой ошибкой Антона стало то, что он настроил против себя другую группировку – «паспортную мафию» ЕДАПС. В свое время ОРД подробно рассказывал о «войне уродов». И вот, похоже, первая битва состоялась. Есть жертвы…

Как сообщает Ура-информ, Служба безопасности Украины намерена обратиться в Верховную Раду с инициативой о лишении депутатской неприкосновенности народного депутата Антона Яценко. Об этом сообщил информированный источник в Верховной Раде. «После возбуждения уголовных дел по Тендерной Палате планируется снятие неприкосновенность с депутата», — сообщил информированный источник.

О делах против Тендерной палаты Украины три дня назад написала газета “Дело”. Согласно материалам следствия, в схеме отмывания денег подозревается шесть компаний, через которые, по версии правоохранительных органов, государственные деньги присваивались, а потом легализировались. “В число фирм, к которым приковано внимание СБУ, входят ООО “Центр тендерных процедур (Межрегиональный)”, ООО “Информационное издание Тендерной палаты Украины”, — сообщила газета.

Также, по информации издания, это общественные организации “Форум содействия общественному контролю”, “Ассоциация консультантов по вопросам тендерных процедур”, “Союз “Антикоррупционер”, “Информатизация — путь в будущее”.

“Стоит отметить, что две последние структуры имели непосредственное отношение к Яценко, который в свое время занимал должность вице-президента Тендерной палаты. О том, что “Союз “Антикоррупционер” — его детище, Яценко ранее заявлял лично”, — говорится в публикации.

В то же время, пишет «Дело», в ходе расследования из материалов уголовного дела исчезли важные документы: “Они содержали информацию о финансовой и хозяйственной деятельности компаний, которыми заинтересовалась СБУ”. При этом подозрения пали на следователя Следственного управления Главного управления МВД в Киеве.

В публикации отмечается, что милиционер изъял у налоговой инспекции Голосеевского района Киева оригиналы регистрационных документов и документов налоговой отчетности шести субъектов предпринимательской деятельности, причастных к присвоению бюджетных средств.

“После изъятия документов у налоговой офицер “распорядился документами по своему усмотрению”, и сейчас у следствия нет информации об их судьбе”, — сообщает издание.

Прокуратура возбудила уголовное дело против милиционера за превышение власти, и теперь ему грозит от пяти до десяти лет тюрьмы. 2 ноября он был задержан, а 5 ноября Печерский суд избрал меру пресечения — взятие под стражу. Причем, накануне суда сотрудника милиции срочно, как у нас водится, задним числом уволили с работы. Еще одним решением по этому делу у бывшего милиционера был проведен обыск.

ОРД располагает соответствующими решениями Печерского районного суда по этому делу (фамилия милиционера не называется). Примечательно, что решения принимала судья Татьяна Ильева, которая в свое время заключила под стражу по «просьбе» СБУ бывшего главу Гостаможслужбы Анатолия Макаренко.

  ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

    справа №4-4026/10  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

05 листопада 2010 року     Печерський районний суд м. Києва у складі:  

головуючого судді             Ільєвої Т.Г.  

при секретарі                         Мироненко       Ю   .   М   .  

за участю прокурора          Брезіцького В.М.  

захисника — адвоката          ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання       слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Котець Є.А. у кримінальній справі № 49-3044    про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за  адресою: АДРЕСА_2, запобіжного заходу у виді взяття під варту, —  

  ВСТАНОВИВ:  

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції Котець Є.А.   за згодою заступника Генерального прокурора України Р.Р.Кузьміна, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.364 КК України у кримінальній справі №49-3044.  

З матеріалів подання вбачається, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа №49-3044, порушена відносно колишнього слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за ч.3 ст.364 КК України.  

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.364 КК України було порушено 02.11.2010 року.  

Обґрунтовуючи подання слідчий посилається на те, що Головним управлінням по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України у ході виконання завдань покладених на нього ст.2 Закону України «Про службу безпеки України» здійснюються заходи по документуванню організованої злочинної групи, причетної до привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах з використанням механізму створення підконтрольних суб’єктів підприємницької діяльності, через які утримані у такій спосіб кошти в подальшому легалізувались.  

За інформацією ДПІ у Голосіївському районі м. Києва оригінали реєстраційних справ, а також документи податкової звітності: ТОВ «Центр тендерних процедур (Міжрегіональний)» (код ЄДРПОУ 32911884); ТОВ «Інформаційне видання Тендерної палати України» (код ЄДРПОУ 33691939); ГО «Інформатизація – шлях у майбутнє» (код ЄДРПОУ 33692419); ГО «Форум сприяння громадського контролю» (код ЄДРПОУ 33737302);  ГО «Асоціація консультантів з питань тендерних процедур» (код ЄДРПОУ 33737831); ГО «Спілка «Антікорупціонер» (код ЄДРПОУ 33737585), в період з вересня 2009 року по лютий 2010 року вилучені за постановами слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінальної справи №01-11432.    

За інформацією Голосіївського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві кримінальна справа №01-11432 надійшла 16.03.2010 року з СУ ГУ МВС України в м. Києві. Документи щодо фінансово – господарської діяльності вищезазначених підприємств в матеріалах кримінальної справи №01-11432 відсутні та до слідчого відділу Голосіївського районного управління не надходили.  

Також, досудовим слідством встановлено, що    15.09.08 наказом ГУ МВС України в м. Києві №881 о/с капітан міліції ОСОБА_4, призначений на посаду слідчого слідчого відділу з розслідування економічних злочинів слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві і відповідно до службових обов’язків являвся службовою особою та працівником правоохоронного органу.  

 В обґрунтування подання, також, зазначено, що ОСОБА_4, працюючи на посаді слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві, зловживаючи владою та службовим становищем, тобто, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, а саме в інтересах невстановлених  на даний час членів організованої злочинної групи, причетних до привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах з використанням механізму створення підконтрольних суб’єктів підприємницької діяльності, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, з метою унеможливлення викриття злочинної діяльності вказаного злочинного угрупування, організував та використовуючи службові повноваження слідчого вилучив у Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва оригінали реєстраційних документів та документів податкової звітності 6 суб’єктів підприємницької діяльності  причетних до привласнення бюджетних коштів і в подальшому всупереч інтересам служби, не долучивши вилучені матеріали до кримінальної справи, розпорядився вилученими документами на власний розсуд.        

У ході вивчення матеріалів кримінальної справи №01-11432 Генеральною прокуратурою України встановлено відсутність у матеріалах вказаної справи постанов про проведення виїмки, протоколів виїмки та вилучення, згідно вказаних процесуальних рішень та дій, документів.  

Як зазначено в поданні, на вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 вказують: показання свідка ОСОБА_6, показання ОСОБА_7, протокол огляду кримінальної справи №№01-11432;  інші матеріали кримінальної справи № 49-3044.  

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти подання, просили не обирати відносно нього запобіжний захід у виді взяття під варту, посилаючись на стан здоров’я, та на те, що на утриманні у ОСОБА_4 знаходяться двоє малолітніх дітей та вагітна дружина.  

Прокурор подання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив задовольнити, оскільки ОСОБА_4 в подальшому може ухилятись від явки до слідчого та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та для забезпечення виконання процесуальних рішень.  

 02 листопада 2010 року о 17-30 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.115 КПК України.  

Вивчивши матеріали кримінальної справи №49-3044, розглянувши зазначене подання, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4, захисника підозрюваного, прокурора, враховуючи особу ОСОБА_4,       його матеріальний, сімейний стан,  стан здоров’я, який не виключає та не унеможливлює утримання останнього під вартою, а також ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п’яти до десяти років, обставини та спосіб вчинення злочину, можливі його зв’язки з колишніми колегами та іншими посадовцями, що вказує на можливе з його боку особисто та через інших осіб в подальшому перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі, як шляхом переховування від слідства, так і шляхом впливу на свідків, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки суд вважає вказані підстави наявними і достатніми у відповідності до ст.ст.148,150 КПК України, вважати, що ОСОБА_4 може в подальшому ухилятись від явки до слідчого та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.  

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

Подання –   задовольнити.  

Обрати у відношенні   ОСОБА_4   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за  адресою: АДРЕСА_2, — підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України —   запобіжний захід у виді взяття під варту.  

Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання – 02.11.2010 року о 17 год.30 хв.  

Контроль за виконанням постанови покласти на Генеральну прокуратуру України.  

Постанова про застосування запобіжного заходу – взяття під варту оголошена підозрюваному ОСОБА_4  

  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.  

  Суддя Печерського районного  

суду м. Києва                                                                                              Т.Г. Ільєва  

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

   справа №4-4012/10  

ПОСТАНОВА  

Іменем України  

03 листопада 2010 року           Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді             Ільєвої Т.Г.

при секретарі                     Сливка   А . В .  

за участю прокурора:         Желтової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Котець Є.А. у кримінальній справі № 49-3044 про проведення обшуку ,  —

В С Т А Н О В И В:  

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Котець Є.А.  за згодою заступника Генерального прокурора України Р.Р. Кузьміна звернувся до суду з поданням про проведення обшуку у гаражі АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_4  

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальній справі  № 49-3044 , порушеній 02 листопада 2010 року щодо колишнього слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4, працюючи на посаді слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві, зловживаючи владою та службовим становищем, тобто, діючи умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, а саме в інтересах невстановлених  на даний час членів організованої злочинної групи, причетних до привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах з використанням механізму створення підконтрольних суб’єктів підприємницької діяльності, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, з метою унеможливлення викриття злочинної діяльності вказаного злочинного угрупування, організував та використовуючи службові повноваження слідчого вилучив у Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва оригінали реєстраційних документів та документів податкової звітності 6 суб’єктів підприємницької діяльності  причетних до привласнення бюджетних коштів і в подальшому всупереч інтересам служби, не долучивши вилучені матеріали до кримінальної справи, розпорядився вилученими документами на власний розсуд.      

Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала подання, вважає, що подання слід задовольнити, оскільки наявні в кримінальній справі матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, речі, цінності, а також інші предмети, здобуті злочинним шляхом, можуть знаходитися у гаражі АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_4  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 177  КПК України,  —

П О С Т А Н О В И В :  

Подання  –   задовольнити.  

Провести обшук у гаражі АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського  

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва                                                                                                  

По информации из милицейских источников, арестованный следователь – первая и, можно сказать, самая невинная жертва войны Антона Яценко и ЕДАПСа. От него требуется малое – несколько правильных показаний. Их будет достаточно, чтобы затянуть на шее «миллионера-олигофрена» плотную удавку. Дальше – дело техники.

Как известно, на днях СБУ задержала начальника Государственной инспекции по контролю за ценами Татьяну Рудь, которая была назначена по ходатайству Яценко. Рудь взяли за якобы вымогательство взятки у какого-то пищевого предприятия. На самом деле она была замазана в схему с платными справками о ценах, которая стала причиной большого скандала в самом начале правления «региональной команды».

Напомним, что замминистра экономики Юрий Витренко оскандалился с подписанием разъяснения Минэкономики №3303-25/2973-07 (об обязательном получении участниками тендерных торгов в Инспекции по ценам платных справок о соответствии их цены рыночной), которое затем было отозвано. Витренко уволили. А требование изменить коррупционную систему госзакупок было внесено в список обязательных условий для получения Украиной кредитов МВФ и Европейского Союза. Но коррупционная составляющая осталась.

Впрочем, Антон Яценко мог бы спокойно рубить «тендерную капусту» и дальше, если бы не безоглядная алчность. Парень нагло влез на территорию ЕДАПСа, создав на базе подконтрольной ему Госкомиссии по регулированию рынка финансовых услуг (Госфинуслуг) альтернативного ЕДАПСу центра изготовления документов строгой отчетности. И (о, вопиющая дерзость!) посмел создать опять же альтернативное предприятие по изготовлению голограмм – «Киевголография».

В компаньоны Яценко взял «петушиного» председателя Госфинуслуг Василия Волгу, который окончательно разругался со страховым рынком, возмущенным его поборами, и сидит, как на кактусе, ожидая акта проверки прокуратуры. По всем признакам, акт будет не в его пользу. А так же потешного Михаила Бродского, которого ЕДАПС уже вывалял в дерьме по самую лысину.

На стороне же ЕДАПСа воюет тяжелая артиллерия. Это и МВД, куда народный депутат Василий Грицак (бывший замминистра Билоконя по тыловому обеспечению) «порожний» никогда не ходит. И прокуратура. И, главным образом, СБУ. Во-первых, в «паспортной мафии» давно и крепко прикормился глава администрации президента Сергей Левочкин (были у него разногласия с главным «паспортным мафиози» Юрием Сидоренко, и памперсы Левочкин даже покупал, но со временем стороны «порозумілись», — автор). Во-вторых, ЕДАПС вообще и Сидоренко в частности, когда только начинали свой голографический бизнес посадили весь СБУшний генералитет на плановую прикормку.

И все то время, пока Тоша Яценко разворачивал на базе Госфинуслуг, с помощью Анатолия Остренко – директора Киевской офсетной фабрик и мужа зампредши Волги Валентины Левченко – альтернативный центр «голографирования» в Украине, СБУ методично документировала его действия в пользу ЕДАПСа.

В частности (вопиющий случай в истории украинской бюрократии), одну из высокопоставленных сотрудниц Госфинуслуг Служба безопасности… объявила в розыск. Не исключено, что эта дама так же будет вскоре арестована.

Сергей Никонов, ”ОРД” (Продолжение следует)

 

ОБ ИСТОКАХ ВОЙНЫ ВОЙНЕ ТЕНДЕРНОЙ И ПАСПОРТНОЙ МАФИЙ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ http://fraza.ua/stenograms/29.06.10/93513.html

29.06.10 17:17

Украина стоит на пороге большой войны: тендерная мафия Антона Яценко решила посягнуть на территорию мафии, известной как ЕДАПС Юрия Сидоренко, и отобрать у них большой кусок работы. Жадность к деньгам оказалась сильнее осторожности, и у Яценко, который в последнее время и так вляпался во все гавно, которое только можно (тут и публикации на «Украинской правде», и мордобой от Цушка, и увольнение Витренко), планка явно упала. Ведь даже Азарову известно, что ЕДАПС — не та организация, которая прощает конкурентов и делится с ними прибылью. Почему же тогда Антон борзеет? Это вопрос адресован вам, Николай Янович, не случайно, и вы знаете, почему…

С чего начинается мафия?…

Сейчас много пишут про тендеры, тендерную палату, разворовывание 2% ВВП, но краткий курс истории вопроса известен не всем. И потому не все знают, кто с кем дерется.

Начнем с того, что испокон веков в Украине (а раньше в СССР) осуществлялись государственные (бюджетные) закупки. Школы закупали парты, больницы — лекарства, милиция — пистолеты, министерства — автомобили и т.п.

В масштабах государства этим процессом руководило Минэкономики. Там всегда крутились огромные средства и всегда была какая-то доля коррупции. И только скромный мальчик Антон Яценко понял, что коррупцию побороть нельзя, ее можно возглавить.

Как он утверждает в интервью “Контрактам” № 25 от 19-06-2006, «еще в студенческие годы я впервые пришел на практику в Министерство внешнеэкономических связей и торговли, меня направили в отдел, который занимался тендерами; позже я работал в секретариате парламента — мне пришлось принимать участие в разработке закона о госзакупках. Эта тема меня заинтересовала уже тогда…».

На самом деле в Секретариате Яценко никогда не работал. Его принял на штатную должность помощника народного депутата Цушко Василий Петрович.  

Народный депутат Цушко вошел в историю как автор первого, второго, третьего и четвертого варианта пресловутого закона о госзакупках, где появилась Тендерная палата Украины (неприбыльная общественная организация).

Ее по очереди возглавляли Раиса Богатырева и Александр Ткаченко (потом законодательные коррективы подавались уже от его имени). Но сама по себе эта структура полностью состояла из фирм, заранее созданных Антоном Яценко. Более подробно об этом можно прочитать в многочисленных публикациях, и в газете «Зеркало недели» (http://www.zn.ua/1000/1550/60476/), и в других СМИ неробкого десятка.

В упомянутом выше интервью «Контрактам», Яценко утверждал, что главный источник доходов ТПУ — информационный бюллетень, где в обязательном порядке публиковались все сообщения о гостендерах. «Доход от подписки позволяет оплачивать офис, работу персонала и т. д. Ну и членские взносы, но это, действительно, мелочь. Гривен 50-100 в месяц — это копейки. Бюджетного финансирования у нас нет.

Сколько стоит подписка на ваш журнал?

— 700 грн. Тираж — 1000 экземпляров, в итоге получается 700 тыс. грн, а вместе с членскими взносами — 800 тыс.».

На самом деле Антон лукавил. Во-первых, за публикацию объявлений платились большие деньги. Во-вторых, ТПУ проводила обязательные платные обучения госчиновников и сотрудников ВСЕХ бюджетных организаций. По 1,5 тыс. грн с носа. Выглядело это так: приходил мальчик (девочка) из ТПУ, собирали нескольких глав тендерных комитетов (больниц, библиотек, военных частей, министерств и проч.), им читали 15-минутную лекцию по цене 1,5 тыс. грн и все. Потом «прошедшим обучение» выдавалось свидетельство. И только после этого они имели право подписывать тендерную документацию.

Третий источник дохода, придуманный Яценко — это продажа самой тендерной документации. Схема такая: Минобороны, скажем, надо закупить зубные щетки. Они пишут объявление о тендере (и с ним кипу бюрократических бумаг) и БЕСПЛАТНО отдают все это в ТПУ. А ТПУ за деньги продает тендерную документацию желающим поучаствовать в поставке щеток армии.

Не успел Антон лишь провернуть последнее дельце: создать Университет Тендерной палаты Украины. Уже и документы были готовы, и ректор почти назначен. Но тут Верховная Рада в диком единодушии (больше 400 голосов!!!) отменила одиозный закон о госзакупках.

И в отсутствии закона функции курирования закупочной сферы вернулись к Минэкономики, согласно постановлению Кабмина. Но к тому времени Кабмин успел стать для Антона вторым домом, а в Минэкономики были пристроены его люди. Могло ли это случится без участия неких глобальных сил бюрократии? Конечно, нет. Кто же тогда, мог стоять во главе масонской ложи имени Тендерной палаты?

Ответ на этот вопрос, ищем в биографии Антона. Яценко, как сам он признает в интервью, в 2003 — 2004 гг., работал помощником… первого вице-премьер-министра Украины Николая Азарова. И хотя он утверждает, что не сохранил с бывшим шефом никаких контактов, мы ему не верим. Ибо так же Антон клялся, что не имеет отношения к назначению Цушко.

Азаров силен тем, что умеет сохранять своих людей на ключевых должностях, вне зависимости от того, кто стоял у руля Кабмина. В когорту таких «несгораемых кадров» входят и нынешний министр финансов Ярошенко, который при Тимошенко работал заместителем Буряка в ГНАУ, и Максюта — нынешний замминистра экономики (переходил из Минфина в Секретариат, потом в Минэкономики), и Копылов с Копытовым.

Все эти азаровские персонажи курировали госзакупочную тему. Вадим Копылов возглавлял межведомственную комиссию, куда входили представители ТПУ. Максюта в Минэкономики куроровал Консультативно-методологический совет, которому перешел от ликвидированной Тендерной палаты «Вестник государственных закупок» и интернет-портал объявлений о тендерах и их результатах. Это означает, что Азаров всегда был, как минимум, в курсе дел тендерной мафии. Иначе Антона просто растерзали бы на пороге Кабмина.

Наперерез ЕДАПСу -1. Электронная БЕЗотчетность

В конце прошлого года, воспользовавшись выборами, агенты регионалов в действующем тогда правительстве, с подачи Антона, нащупали еще одно доходное дело — электронную отчетность.

28 октября 2009 года ГНАУ (привет от Ярошенко!) разослала письмо “О предоставлении разъяснения (относительно принятия налоговой отчетности в электронном виде)”, согласно которому “принятие налоговой отчетности в электронном виде, которая отправляется налогоплательщиками средствами телекоммуникационной связи, с 1 ноября 2009 года будет реализовано исключительно через операторов электронной отчетности“.

Как оказалось, на момент отсылки этого письма у ГНАУ были заключены договора о сотрудничестве с двумя операторами электронной отчетности: ООО “Эффективные информационные системы” и ООО “Оператор электронной регистрации и отчетности”. Эти фирмы — соучредители друг друга. Финансовым директором ООО “Оператор электронной регистрации и отчетности” был Олег Поволоцкий, который назначен руководителем “Госпотребстандарта Украины” (ведомства, подчиненного Минэкономики).

Учредителем ООО “Эффективные информационные системы”, как сообщает журнал акционерный вестник, http://www.vestnikao.com.ua/news/sistema_ehlektronnoj_podachi_otchetnosti_ne_ponravilas_predprinimateljam/2009-10-08-2185 являются Григорий Новопашин (основатель Украинского университета финансов и права при Тендерной палате), Сергей Линник (ООО “Интеллект Сервис”), Александр Дешевый (по данным “Деловой Столицы”, главный юрист ЗАО “Софтлайн”, занимающегося разработкой программного обеспечения для госорганов) и Сергей Кушнирук (работал в ГП “Украинские специальные системы”, принадлежащем Госслужбе спецсвязи). Директором ООО стал Петр Краснов — один из юристов Тендерной палаты, близкий друг Антона Яценко.

Дальше издание подсчитывает, сколько можно украсть на этом проекте. «Налоговики обещали не брать ни копейки с компаний, перешедших на виртуальное общение с ними. И сдержали слово: вместо них плату берет ООО “Эффективные информационные системы”, которое также готово оказывать услуги по подаче отчетности еще в восемь контролирующих органов. А уже в следующем году эта компания может стать единственным посредником виртуального общения бизнеса и органов власти.

Стоимость годового абонемента на обслуживание для юрлиц составляет 960 гривен, для предприятий, работающих на упрощенной системе, 690 гривен, для частных предпринимателей — 360 грн…». По словам депутатши-регионалки Елены Лукаш, это 2 млрд. грн. годового дохода авторов схемы.

Параллельно в Гостаможслужбе уже много лет разрабатывается проект так называемой «электронной таможни». Его курирует «несгораемый» зам по фамилии Пашко, который одновременно занимается и тендерами. Пашко, в свою очередь, интегрирован в Максюту, и согласовывает с ним все свои действия.

В то время, когда затевалась вся эта байда с электронной отчетностью имени Яценко, в Минэкономики был назначен новый заместитель — Сергей Краснокутский. Краснокутский по его собственным словам (читай интервью «Фактам» от 22.05.2009) курировал в Госрезерве аукционы по продаже материальных ценностей и тендеры по закупкам продукции в резерв (!!!). В Минэкономики он, согласно приказу № 1236 от 06.11.2009 о распределении обязанностей, стал курировать тендерные вопросы и госзакупки. Сейчас Краснокутский возглавил Государственную администрацию связи. И на этой должности он должен открыть дорогу для тендерной мафии, и помочь установить ее гегемонию над электронный бизнесом по модели, обкатанной на ТПУ.

Монополизация электронной отчетности госорганов — это цель Антона на ближайшее будущее. Дальше — больше. На днях он предложил наделять юридической силой электронные документы. Для чего в Верховной раде был зарегистрирован его законопроект №6086-1 «Об электронной коммерции».

Деньги тут колоссальные, о чем ЕДАПС прекрасно знает. Он давно интересовался возможностью самому взяться за подобный проект. Тем более, что, если у тендерной мафии — фирмы типа «рога и копыта», то в активе ЕДАПСа две мощнейшие IT-структуры: ЗАО «Инком», которое является поставщиком оборудования и настройки программного обеспечения 750 терминалов голосования для ЦИК; и ОАО «КП ВТИ», с 20-ти летним опытом разработки и внедрения автоматизированных систем. Отсечь их от этого лакомого куска — это и есть нынешняя задача Краснокутского.

Наперерез ЕДАПСу -2. И наш друг офсетная фабрика…

Но если в электронной отчетности Антон Яценко влезает в сферу гипотетических интересов ЕДАПСа, то с печатанием документов строгой отчетности он однозначно переходит ему дорогу в реальном времени.

Напомним, что ЕДАПС изготовляет не только паспорта, а и более 40 видов документов и бланков строгой отчетности. Как в бумаге, так и в пластике. Это и техпаспорта на машины, и справки о несудимости, и бюллетени для голосования и многое другое. Все это печатается на двух основных предприятиях консорциума — комбинате «Заря», который принадлежит Сидоренко официально, и полиграфкомбинат «Украина». Она формально находится под Минфином, но реально — в полной власти ЕДАПСа. Директор полиграфкомбината — Музыка — стопроцентный человек Сидоренко. То, что накануне президентского голосования правительство не смогло его сместить даже силовым путем, привело к «левым бюллетеням», фальсификации выборов и победе Януковича.

Единственным еще живым конкурентом ЕДАПСа является Киевская офсетная фабрика. Она тоже занимается изготовлением продукции с применением специальных видов защитных элементов от подделок: бланки, ценные бумаги и документы строгого учета, талоны на получения горючего, туристические путевки, театральные и входные билеты, этикетки, лотереи, дипломы, страховые документы…

Стоп! В последних словах кроется секрет выживания фабрики. Дело в том, что ее директор Анатолий Остренко — муж заместителя председателя Госфинуслуг (надзор за страхованием) Валентины Левченко.

ЕДАПС давно точит зуб на «офсетку», о чем свидетельствует ряд публикаций на его сайте «Багнет». Например, статья «Левочкин, Балога и Богатырева сыграли с Ющенко злую шутку», 11:15 / 10.03.2009. Там много интересного можно почитать и про фабрику, и про ее директора-дурака, и про их «боевого» товарища «Укрэлекона». В ходе этой войны Богатырева (бывший председатель ТПУ) и Левочкин усилили свою охрану. А Левченко на время вообще спряталась, вместе со своим мужем.

О фабрике забыли многие, но… не Антон Яценко. Помимо Минэкономики и Госпотребстандарта, он захватил и… Госфинуслуг. Это видно по назначениям, о которых ОРД частично писал в статье «Правительство «праффесианалов»-4.

Для начала он сообщил Василию Волге, что они будут зарабатывать на страховом рынке по накатанной схеме обязательного платного обучения всех сотрудников страховых компаний (от руководства до агентов) силами бывших лекторов из Тендерной палаты. Для чего создается госпредприятие под названием «Інформаційно-технічний центр Навчально-методичний інформаційний центр».
Но вскоре расширил задачу. Нынешнее задание создающейся гоструктуры состоит в том, чтобы потеснить ЕДАПС на рынке учетной документации.

Для чего в устав вышеназванного предприятия забит ключевой пункт: «розробка та виготовлення бланків цінних паперів, документів суворої звітності». Начинать «Інформаційно-технічний центр Навчально-методичний інформаційний центр» собирается с… введения унифицированных бланков страховых полисов, ломбардов и т.д.

Естественно, печатать их будет Киевская офсетная фабрика. Именно поэтому Валентина Левченко, одна из немногих, сохранила свою должность в ГФУ. Голограммы (если они будут предусмотрены) закажут явно не у Сидоренко, поскольку «офсетка» с ним не дружит. Дальше — аппетит приходит во время еды. Можно печатать и бланки бухгалтерской отчетности, и таможенные декларации, и те самые справки о несудимости.

Кроме того, не будем забывать о Госпотребстандарте, который нуждается в бланках сертификатов и разного рода документов. Их тоже собирается изготовлять «…Навчально-методичний інформаційний центр».

Понятно, что за каждый бланк финансовые учреждения будут платить, как и участники тендеров за документацию и объявления. Таким образом, тендерная мафия получит, как минимум, двойную прибыль. Которая автоматически включится в стоимость страховых услуг для потребителя.

Вместо заключения

ЕДАПС и тендерная мафия — это братья по разуму. Обе структуры паразитируют на бюджетных деньгах, монополии и госзаказах. Обе коррумпируют чиновников, оплетая исполнительную и законодательную власть своей тлетворной паутиной. Зарабатывают обе мафии, примерно, одинаково — по миллиарду гривен в год, что позволяет им покупать не отдельных депутатов, а целые фракции (коммунисты и БЮТ) и госорганы.  

Мы говорим о другом. Обе эти мафии по своей сути — произведены внутри «тусни регионалов». У ЕДАПСа есть парламентский глашатай — депутат Грицак. Путь Антону прокладывает не Цушко, и не коммунисты (они просто пешки в большой игре), а когорта чиновников из окружения Азарова.

Они же устроили и показательную порку замминистра Юрия Витренко, замазавшегося больше всех подписанием скандального разъяснения Минэкономики №3303-25/2973-07 (об обязательном получении участниками тендерных торгов в Инспекции по ценам платных справок о соответствии их цены рыночной), которое затем было отозвано. Уволили Витренко после того, как требование изменить коррупционную систему госзакупок внесли в список обязательных условий для получения Украиной кредитов МВФ и Европейский Союз. Но вместо Витренко тендеры будет крышевать… Максюта. Шило поменяли на мыло. От перемены мест чиновников коррупционная сущность не изменилась.

С созданием альтернативного центра изготовления документов строгой отчетности и попыткой подчинения отчетности электронной, Антон Яценко вышел на тропу войны с Юрием Сидоренко. Он, может, еще не знает, во что вляпался. А Сидоренко, занятый традиционными врагами, не разобрался, чем ему грозит хитрый план Антона. Но очень скоро они поймут, что оказались на одной территории, это будет мощная схватка. В которой не только щепки полетят (от того, что лес рубят), но и некоторые головы могут не удержаться на плечах (выражаясь сугубо фигурально).

P.S.Многие читатели интересуются, каким образом, пути-дороги Краснокутского пересеклись с Антоном Яценко. Отвечаем: вспомните, кто в Минэкономики до последнего момента занимался тендерами и оказался в эпицентре скандала с обязательной справкой о ценах № 3303-25/2973-07 от14.04.2010 (читай http://www.pravda.com.ua/articles/2010/05/12/5033634)? Замминистр Юрий Витренко. А в каком партийном списке шел на выборы Краснокутский? У Натальи Витренко. Да, они бывшие муж и жена, но партнеры по бизнесу — нынешние.

 

ОРД

1 052 просмотров