Дмитрия Табачника называют одним из самых крупных коллекционеров российской живописи середины-конца 19 века. В прошлом политик, получивший нарицательную известность в связи со своим демоническим влиянием на президента Леонида Кучму, он давно сидит в тени. Тем не менее, большие амбиции продолжают нежить его самолюбие. Он помышляет о дальнейшей политической карьере, закинув соответствующие удочки в лагеря обоих претендентов на пост Президента Украины — и Тимошенко, и Януковича. Сегодня экс-руководитель администрации президента Дмитрий Табачник совладелец самого мощного центра по распространению «фальшивых» картин — Аукционного Дома «Корнерс». Как вышло, что человек, который своим авторитетом, узнаваемостью, прошлыми достижениями должен гарантировать качество своей работы, стал самым большим «барыгой» рынка украинской живописи за последние пять лет?

Когда-то автора этой статьи поразило замечательное имиджевое интервью с Дмитрием Табачником в газете «Столичные Новости». Там много рассказывалось, какой он замечательный настоящий человек, историк, коллекционер. Приводились с пафосом фотографии собранного им оружия, на одной из которых руководитель АП, всесильный Димич запечатлел себя с большой секирой в руках. Но затем в одной небольшой фразе в конце интервью говорилось, что большинство собранного Дмитрием Владимировичем оружия — это историческая реконструкция. А что такое историческая реконструкция? По сути это муляж, никакого отношения к настоящей исторической вещи не имеющий, но скрытый под красивым непонятным словом. В тот момент меня поразил анекдотический разрыв между пафосом и напыщенностью рассказов о тонком коллекционере с меленькой припиской об исторических муляжах. Привожу этот пример по той причине, что, хорошо рассмотрев жизнь Дмитрий Табачника не перестаешь еще раз и еще раз находить параллели с этим маленьким примером. За большой красивой ширмой званий и регалий скрываются лишь «исторические реконструкции», муляжи.

Фальшивый военный

В конце своей карьеры всесильного Димы при Кучме Дмитрий Табачник делает себя в 1996 году полковником. Абсолютно гражданский человек, ни дня не служивший за краткий срок проходит путь от старшего лейтенанта до полковника запаса. По мнению многочисленных свидетельств СМИ это и стало последней каплей, которая склонила Леонида Кучму к смене руководителя своей Администрации.

Вышло как в песне Аллы Пугачевой «Настоящий полковник»:
Так вот, под этой личиной
Скрывался, блин, уголовник!
Ну, в жизни, понимаешь, не скажешь,
Ну, настоящий полковник!

После увольнения в 1996 году по материалам личного дела по представлению Генеральной прокуратуры Украины документы о присвоении военных званий Табачнику были отменены. Он, как говорил екс-министр обороны Анатолий Гриценко, так и остался старшим лейтенантом.

Гениальный ученый

В бытность главой Администрации Дмитрий Табачник также стал доктором исторических наук. Не буду мечтать о том, что Дмитрий Владимирович после напряженных политических будней, интриг и подковерных игр садился по ночам под лампой с зеленым абажуром и писал диссертацию. И так не один день! Даже просто большой текст написать надо несколько месяцев, а что говорить о диссертации, которая должна обладать научной ценностью. И не будем говорить про этичность поступка — защищать диссертацию, будучи одним из высших госчиновников. В мире есть практика, что научной работой занимаются, когда уходят с больших государственных постов и не имеют административного влияния на научные советы.

О самом качестве научного труда Дмитрия Табачника говорит следующий красноречивый факт. Основой для защиты докторской диссертации стала монография Дмитрия Владимировича «Україна на пороз XXI століття. Політичний прогноз», опубликованная в том же памятном 1996 году. Николай Томенко, в ту пору еще просто политолог, решил почитать этот красиво изданный труд с карандашом в руках. Он без особых усилий нашел в тексте монографии более 600 грамматических ошибок.

Научную ценность данной работы надо рассматривать отдельно. Соавтором данного труда указан политолог Дмитрий Выдрин, который в 1994-96 был советником Президента Украины Леонида Кучмы по вопросам внутренней политики. Учитывая, что Выдрин ушел из администрации, как только Кучма уволил Табачника, то ценность Выдрина для Кучмы была весьма относительна. Это к вопросу о том, что Дмитрий Выдрин уже более десяти лет рассказывает о том, как он десять лет назад успешно консультировал президента Кучму. Учитывая, что Дмитрий Выдрин сам еврей из Назрани, а национальность Дмитрия Табачника и так известна — то два Дмитрия мило поняли друг друга. По сути, Дмитрий Табачник рассчитался со своим старшим товарищем за научную работу должностью и зарплатой. Дмитрий Выдрин не особо мудрствуя набросал всякие свои мысли, накопленные на пару лет работы в виде научной работы, а Табачник их не особо читая и не вникая в текст — оправил в печать. Грамматические ошибки Дмитрия Выдрина понятны — вся его научная деятельность с 1972 проходила на русском языке, другого не знал.

Нанять научного раба — это вполне в духе предыдущей комсомольской биографии Дмитрия Табачника. В советское время существовало три пути карьерной лестницы в науке. Первый — быть настоящим ученым, придумывать нечто новое. В гуманитарных науках в советское время, тем паче связанных с обществоведеньем с этим было туго. Второй путь — административный. Администратор от науки — это тоже часто полезный человек для управления процессом. Был и третий путь — самый легкий и самый непопулярный среди настоящих ученых — партийный. Дмитрий Табачник в бытность студентом рвется на партийную работу, стремится правдами и неправдами стать секретарем комсомольской студенческой организации Киевского Университета имени Тараса Шевченко. Молодого человека быстро замечают, но тут он перехитрил самого себя. По свидетельству очевидцев явное интриганство и карьеризм Димочки сослужили ему плохую службу, он становится всего лишь помощником секретаря. В третьем варианте карьерного пути научной работой заниматься было сложно, поэтому подыскивался знакомый, который за ту или иную мзду, услугу, брался помогать писать научный текст. Дмитрий Выдрин к выпуску вышеописанной монографии был уже опытным ученым, которому не составляло большого труда написать этот текст. Но отнюдь не доводить его до кондиции, вычитывать, и править. Дмитрий Табачник не озаботился даже этим.

В результате — Внимание! — первый тираж монографии, которая была основой для докторской диссертации Дмитрия Табачника, был попросту изъят из типографии и уничтожен.

Качественным оформлением отличается и другой шедевральный труд, изданный под патронатом главы Администрации Президента Дмитрия Табачника. Называется он «Украина: 5 лет независимости», на английском языке и распространялась среди иностранного дипкорпуса в Украине. Прежде чем обсудить эту книгу стоит вспомнить, что ее подписывает в свет глава редколлегии Дмитрий Табачник, который год в 1993—1994 г.г. был первым заместителем главы «Державного комітету України у справах преси, видавництв, поліграфії та книгорозповсюдження». Т.е. человек на этой должности должен разбираться, как должна выглядеть книга.

Тираж не указан плюс на обложке книги не указано название. Поэтому невозможно определить, где же ее надо открывать. Книга большого размера и напечатана хорошим качеством на превосходной мелованной глянцевой бумаге. По не понятным причинам в книге отсутствует оглавление плюс нумерация в книге напрочь отсутствует. Впрочем, как и подписи под иллюстрациями.

Логику подбора и последовательности подачи статей понять сложно. Скажем, президент инвестиционной компании «Кинто» помещен между министром прессы и информации и генеральным директором Национального космического агентства, а президент фонда «Украинское возрождение» — между министром внешнеэкономических связей и председателем Службы безопасности.

Почему имя спикера парламента пишется «Olexandre», председателя «Ексимбаика» «Olexandr», а житомирского губернатора — «Olexander»? Или, на каком языке написан адрес: «50-Letiya Peremogy str.»? На русском, потому как «-летня», на украинском — «перемоги», или на английском — «str.»? Почему у всех указано не только семейное положение, но и количество детей, внуков. А Президент оказался «холостяком\'?»

Евреи против Украины

Очень любят Дмитрия Табачника в столичной синагоге. В период его политической активности Дмитрия Табачника активно поддерживают различные СМИ, которые находятся под руководством или контролем евреев. Больше всего старались в то время раскрученные «CN-столичные новости», и их собственник Вадим Рабинович, председатель Всеукраинского еврейского конгресса.

Феномен большой дружбы Рабиновича и Табачника кажется сначала непонятным. Рабинович дружит всегда только с ему полезными людьми, а Табачник живет в другом измерении вообще. Общего бизнеса у них нет, как и интересов.

Но их объединяет главной — ненависть к Украине, украинскому и национал-патриотам. Вадим Рабинович более пяти лет вкладывал силы и деньги в раскрутку ложного образа ненависти к евреям в Украине со стороны украинских националистов. После особенно яркого случая в Запорожье ему даже было предъявлено обвинение в разжигании межнациональной вражды. 29 ноября 2007 года на интернет-сайте «MІGnews.com», принадлежащем Вадиму Рабиновичу, была размещена информация о том, что во время открытия в Запорожье памятника жертвам Голодомора лидер Конгресса украинских националистов в Запорожской области Василий Тымчина будто бы заявил: «Пришло наше время, и Днепр станет красным от крови жидов и москалей». Прокуратурой Запорожской области совместно с СБУ после проверки установлено, что Василий Тымчина не присутствовал на данном митинге по причине болезни, что было подтверждено аудио и видеозаписями, а также показаниями свидетелей.
Этот меценат еврейского движения в 1999 году был обвинён правосудием Украины в различных преступлениях связанных с ведением бизнеса и лишён украинского гражданства. Позже благодаря помощи Дмитрия Табачника обвинения были сняты.

Вот такая еврейская дружба «против». Казалось бы, как может глава Администрации Президента Украины быть махровым украинофобом? А таки может.

В книгах и статьях, изданных начиная с руководства Администрацией, Дмитрий Табачник всячески пытается дискредитировать украинскую идею государственности, или вообще не упоминать об этом.

В вышеописанной монографии Дмитрий Табачник утверждает себя как пророссийский и антизападный апостол. Он настаивает на необходимости вхождения Украины в Евразийский Союз (идеологических продукт российских технологов направленный в пику увеличивающемуся влиянию американцев в Европе), на антиамериканской направленности внешнеполитической доктрины Украины, на увеличении влияния русских на высшие эшелоны власти в Украине.

В результате даже Леонид Кучма после увольнения Табачника в своем ежегодном послании Верховной Раде Украины сказал о вреде нанесенном стране диссидентством в высших властных структурах Украины.

В вышеописанной книге «Украина: 5 лет независимости», изданной под руководством Д.В. Табачника специально для представления Украины в международной среде не нашлось места для истории становления украинского государства. Нет ни одного упоминания о первом всенародно избранном Президенте Украины. Не вспоминают авторы ни о шести предыдущих руководителях правительства, ни о предыдущем председателе Верховного Совета. Из книги складывается впечатление, что в Украине нет ни церквей, ни конфессий, ни политических партий, ни общественных организаций, ни газет и телевидения. С национальной культурой тоже не сложилось. Нет ни Святой Софии, ни Лавры, ни других духовных символов Украины. Не заслужили чести быть представленными ни Т. Шевченко, ни Л. Украинка, ни И. Франко. Из всего культурного разнообразия на страницы юбилейного издания пробился только Театр русской драмы. Впрочем, это и понятно. Ведь любовь председателя редколлегии к этому коллективу привила не кто-нибудь, а его жена. Кстати, о ее удивительной актерской способности «гипнотизировать аудиторию» книга упоминает дважды.

Интересно, что во всей многосотстраничной книге ни одного раза не изображены государственные символы Украины. Авторы, видимо, не знали, что в любом государстве флаг, герб и гимн являются святыми и вечными. Или, быть может, глава президентской администрации все еще не признает сине-желтого флага и отдает предпочтение красно-синему с серпом и молотом? Увы, именно так. На единственной фотоиллюстрации в начале книги, которая символизирует Украину, изображен известный народный хор. Девушки в венках и парубки в шароварах поют, а над ними возвышаются... рабочий и колхозница, гордо держащие серя с молотом, в окружении красного флага СССР и красно-синего флага УССР!

Интересно кстати отношение Дмитрия Табачника к украинскому флагу. В одном из своих первых научных трудов, которые приобрели широкую известность благодаря своей скандальности, он настаивает на возвращении Украине традиционного красного знамени, потому что у запорожских казаков были малиновые стяги, и вообще они жили коммуной. Как не вспомнить в связи с этим, что часто жили они мужской коммуной, с «джурами», «мальчиками». Наверное, об этом мечтает Дмитрий Табачник?

Большинство антиукраинских антипатриотичных взглядов Дмитрия Табачника сформировались под влиянием его научного руководителя Ивана Федеровича Кураса, который руководил его кандидатской диссертацией и взял на себя ответственность за его докторскую. Господин Курас был самым известным историком Украины по изучению национального движения в начале 20-го столетия. Он пользовался полным доверием у КГБ раз у него была возможность пользоваться для этого всеми закрытыми в советское время архивами, публиковаться и защищаться. Прежде всего, такие публикации носили идеологический характер, были направлены против национально-освободительного движения. Видно Табачник их перечитал. Примечательно, что после своего возвышения Дмитрий Табачник не забыл учителя, которому после запрета компартии приходилось психологически несладко — до 1991 года он был замдиректора Института истории партии. В 1994 Кураса назначают Вице-Премьер-Министром по гуманитарным вопросам. Курас не забывает об ответном долге, и после отставки, возглавив академический Институт политических и этнонациональных исследований, он начинает интенсивно развивать направление «научной иудеики» («наукової юдаїки»), вкладывает в развитие исследования еврейской истории хороший кусок бюджетных денег института.

Еще одной «лебединой» песней Дмитрия Табачника стало заступничество за приговоренного к расстрелу российского террориста Танасевського А. Ю. Конечно, людей расстреливать нехорошо, и Табачник в этом прав. Но не прав Танасевский, который еще с двумя лицами напали на офисное здание в центре Симферополя, и стреляли из автоматов во все живое. Кровавый расстрел в областном центре посреди белого дня наделал много шума в Крыму. Сам Танасевский сказал, что его заданием было «они должны поехать к какому-то офису и наделать шуму, пострелять из автоматов».

По мнению украинских спецслужб Танасевский выполнял первое задание в возможной широкой программе по дестабилизации ситуации в Крыму. Ранее он служил в спецгруппе О.Лебедя в Приднестровье, откуда его привезли в Крым на задание. Остальные участники теракта скрылись в России. И вот Дмитрий Табачник несмотря на решение всех судов и на отказ Президента Кучмы помиловать Танасевского все равно предлагает суду «ще раз уважно перевірити законність обгрунтованість засудження» громадянина Росії Танасевського А. Ю.\"

Некоторые из общественных деятелей и книгоиздателей отнесли Дмитрии Табачника к врагам украинской культуры. На Чрезвычайных собрании «Украина — зона культурного бедствия» 30 ноября 2007 Дмитрий Табачник был провозглашен Врагом украинской культуры как автор бюджета-2004, который ввел НДС на украинские книги. Среди организаторов собрания знаковые для современной украинской культуры люди — писатели и издатели братья Капрановы, кинорежиссер Олесь Санин, директор театра «Дах» Владислав Троицкий, театральный критик Сергей Васильев, хореограф, режиссер Лариса Венедиктова. Среди достижений бюджета-2007 также 118-я статья, которая дала повод к массовому выселению из занимаемых помещений учреждений культуры и науки.

Одной из самых резонансных дискредитированных украинских заявлений Табачника во время, когда он занимал должность вице-премьера Кабинета министров правительства Януковича, было публичное обвинение в адрес Романа Шухевича, что тот будто получил награду из рук Гитлера два Железных креста. Дети Романа Шухевича подали в суд на Дмитрия Табачника за клевету, а целый ряд известных и уважаемых украинских ученых и общественных деятелей, далеких от политики, тем не менее, обратились с открытым письмом к Высшей аттестационной комиссии Украины с требованием лишить Дмитрия Табачника титула доктора исторических наук по антинаучные и ксенофобские публикации в черносотенных изданиях.

Геральдист — псевдоисторик

К пятой годовщине независимости Дмитрий Табачник издал еще одну книгу — «Нагороди України». Это трехтомное издание было напечатано десятитысячным тиражом в той же Словакии, где и предыдущие «перлы». Дмитрий Владимирович на сей раз возглавлял не только редколлегию, но и авторский коллектив. Основой к публикации стала работа по разработке украинских наградных знаков. Новосозданное украинское государство нуждалось в своих собственных наградах, советские одалживать было не с руки, а наградная традиция национал-освободительного движения была чуждой. И вот примечательно, что основным разработчиком наград, которые Дмитрий Табачник начинает внедрять, становится штатный еврейский геральдист Алексей Руденко. Первый орден его авторства, который Табачник начинает интенсивно продвигать — Богдана Хмельницкого. К слову сказать, Руденко предлагал и другие — Петра Сагайдачного и Ивана Мазепы. По словам самого геральдиста последний Табачник категорически забраковал из-за личности Мазепы, над вторым надолго задумался. Этот пример служит еще одной иллюстрацией к идеологической закваске Табачника — Богдан Хмельницкий ему прежде всего ценен своей исторической символикой «воссоединителя».

После того как Алексей Руденко изготовил персональный нагрудный знак для Вадима Рабиновича ему как оправдавшему доверие Дмитрий Табачник поручает изготовить президентские регалии для инаугурации. Соответственно говорить о символике и энергетике!!! — предметов, «клейнодов», которые вручаются главе государства во время инаугурации, не приходится. Как сказал сам Руденко в интервью «Столичным новостям» — «Экзотика» была еще та!\"

Несостоявшийся политик

В заказных материалах о себе любимом Дмитрия Табачника характеризуют как политика с большим политическим потенциалом, аналитического и взвешенного. Не знаю, но никогда не видел Дмитрия Владимировича в режиме выступления перед реальной аудиторией, публичного, умеющего общаться с электоратом. Лучше всего у него выходит излагать свои гениальные мысли в уютной комфортной обстановке, как например следующие. Накануне парламентских выборов 2002 года Табачник один из партогеноссе «замечательного» кривобокого проекта как «ЗаЕду». Этот уродливый блок вызывал множество насмешек и шуток среди электората, его лидеры не вызывали внимания и интереса — это типичные чиновники, а не политические бойцы. Табачник при этом говорит, что Нострадамус считает иначе:

«Куда более неожиданной будет, на мой взгляд, борьба за избрание руководства новой Верховной Рады.

— И что там будет неожиданного?

— Давайте я, отвечая на ваш вопрос, не буду пользоваться социологическими данными, а приведу в пересказе катрен Мишеля Нострадамуса о том, что появление нового вождя озадачит и потрясет очень многих...

— Вы на кого намекаете?..

— Я не намекаю, я точно знаю... Но назвать фамилию этого человека именно сейчас — означает вдвое уменьшить его шансы на успех... Не будем подводить Нострадамуса».

Напомним, что в 2002 году спикером становится член «ЗаЕду» Владимир Литвин, которого назвать лидером, потрясшим многих, просто не приходится.

Любитель дедушек

Как настоящий патриот СССР Дмитрий Табачник очень жестко и решительно высказывается против попыток примирения ветеранов Второй мировой войны. Но не забывает при этом на них наживаться. Одной рукой утирая крокодильи слезы о дедушках другой Табачник помогал стырить у ветеранов деньги, предназначенные на закупки бесплатных очков. В рамках государственной программы «Зир» предполагалось обеспечить бесплатными очками ветеранов и инвалидов войны. Вице-премьер по гуманитарным вопросам Дмитрий Табачник продвигает эту социальную программу, которую в правительстве Януковича поддержали. Но по ходу процесса оказалось, что целью Дмитрия Табачника и его окружения был передел офтальмологического рынка за бюджетные деньги, вымывание бюджетного финансирования и банальное «кидалово» ветеранов. Около 1 млн. ветеранов не получили обещанные им очки.

Например, кроме сделки с очками, можно еще назвать незаконное, по выводам Генпрокуратуры, отчуждение первого этажа помещения Госкомтелерадио на Прорезной, 2 в Киеве в пользу близкого к семье Табачника предприятия «Тико», а также выделение помещения на территории Национального заповедника \"София Киевская \"- якобы для деятельности Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали, которую в то время возглавлял Дмитрий Табачник. Учредительные документы и печать комиссии до сих пор никто не может найти.

В 1994-97 Дмитрий Табачник и его брат Михаил прикарманили громадное количество столичной недвижимости в центральных районах, что позволило им в будущем основать целую сеть крупных торговых, и предоставляющих услуги фирм.

Мастер «фальшаков»

Вот таким вот длинным путем мы пришли к рассмотрению ситуации на художественном рынке Украины, и роли в этом Дмитрия Табачника и Аукционного Дома «Корнерс». Без рассмотрения истории Дмитрия Владимировича сложно будет понять как этот, кажется, увенчанный всевозможными регалиями человек, может так «барыжить» на рынке живописи.

Торговать «фальшивками» для Дмитрия Владимировича не впервые. Мы видим как часто несостоятельный «полковник» называет белое черным и наоборот. Говоря о себе как о человеке с высокими стандартами вкуса и такта, Дмитрий Табачник забывает упомянуть, как он воевал с украинскими библиотеками. После некоторых острых, но справедливых публикаций в «Украине Молодой», «Зеркале Недели», гуманитарный вице-премьер Дмитрий Табачник в 2003 году огласил о планах реструктуризировать библиотечную систему. Руководители региональных государственных администраций взялись за проверку библиотек на предмет подписки на нежелательные издания. Тех, кто не понравился — реструктуризировали. Заодно и нагрели руки на хороших помещениях. Видно, что первый заместитель председателя Государственного комитета Украины по делам прессы, издательств, полиграфии и книгораспространения хорошо знает, что делать с библиотеками. Как и с кинопроизводством. Знающие люди приводят пример предыдущей авторства Димы Табачника «реструктуризации» системы кiновиробництва и кiнопрокату, которую еще осенью 1992 г. за «активного участия Табачника» провел тогдашний Премьер-министр \"Л. Кучма. После того как на заре трудовой юности Табачник поработал реставратором «Центрального державного архіву кінофонофотодокументі в України» он счел себя специалистом в этом деле тоже. После такой реструктуризации кинопроизводства у нас уже не существовало.

Во время избирательной президентской кампании 2004 года Анатолий Толстоухов и Дмитрий Табачник попытались выпустить в свет фальшивый номер газеты «Урядовий кур\'єр» с информацией о победе на президентских выборах Виктора Януковича. 25 ноября 2004 года они оккупировали редакцию, заверстали и выпустили фальшивый номер газеты, в которой была размещена, несмотря на запрет Верховного Суда Украины, информация ЦИК о признании Виктора Януковича победителем второго тура президентских выборов

В трудовой биографии Табачника также подделка партийных документов. В декабре 2005 года пресс-служба партии «Трудовая Украина» сообщила, что Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по факту подделки Дмитрием Табачником документов партии и их использования от имени партии. В частности, речь шла о съезде партии, на котором в сентябре 2005 года был исключен из партии ее лидер — Валерий Коновалюк. Новое руководство «Трудовой Украины» во главе с Владимиром Сивковичем подало документы в Минюст, что, собственно, и стало причиной для возбуждения дела.

Самый знаменитый скандал, в который вляпался Дмитрий Табачник связан с воровством документов из Львовского государственного архива. По словам информированных источников, история началась еще в то время, когда Дмитрий Владимирович возглавлял Администрацию Президента. К нему с предложением сотрудничества обратился соплеменник — Марк Шрабермам, бывший сотрудник Львовского архива, а в тот момент уже гражданин Израиля, сотрудник музея Голокоста в Иерусалиме. Прекрасно знавший украинские государственные архивы он решил обогатить национальную сокровищницу Израиля ценными историческими документами. Дмитрий Табачник, судя по всему, поддержал его инициативу. Во время визитов Леонида Кучмы и Дмитрия Табачника на протяжении уже более десяти лет в Израиль Марк Шрабермам их неизменный переводчик и близкий сопровождающий. И это притом, что в 2001 году Шраберман принимал участие в незаконном вывозе из Дрогобыча фресок Бруно Шульца в Израиль. Шрабермана поймали, но благодаря высоким покровителям ему ничего за это не было.

На Табачника работают и директор Львовского архива Диана Пельц, и председатель Госкомархива Геннадий Боряк. Их награждают званиями и регалиями, у них нет никаких проблем в работе. А тем временем архивы худеют.

Несмотря на то, что о воровстве из Львовского архива было известно задолго до 2004 года, никаких действий не предпринималось. В Центральном государственном историческом архиве Украины во Львове похищено в целом около 300 дел и нескольких тысяч отдельных документов, среди которых 170 исторических фотографий и около 70 королевских пергаментных грамот XVI-XVII веков. Дирекция Львовского архива сначала не только отрицала факт кражи, но и длительное время не сообщала в органы МВДУ и СБУ, нарушая, таким образом, свои должностные обязанности.

И даже подоплека знаменитого дарения Виктора Януковича вскрылась не сразу. 17 июля 2004 Дмитрий Табачник, бывший тогда вице-премьером по гуманитарным вопросам, от имени премьер-министра Виктора Януковича преподнес Национальному музею истории Украины письма Михаила Грушевского. Сверившись по каталогам, сотрудники Львовского государственного исторического архива опознали в подарке свои документы. Но ничего никуда не сказали. При том, что о массовом «вытоке» документов из Львовского архива уже было известно, никто собственно из архива не собирался этот вопрос подымать. Архивисты неоднократно говорили, что львовские документы можно было спокойно увидеть у антикваров Киева, Польши, даже спокойно сфотографировать.

В научной среде начали в открытую говорить о проблеме в мае 2003 года, когда одна киевская исследовательница сделала запрос насчет фотографии архикнязя Вильгельма Габсбурга и получила ответ, что документа, который есть в каталоге, нет в наличии.

Уголовное дело открыли лишь тогда, когда в столичный архив пришли за оценкой приобретенных «по случаю» исторических бумаг два коллекционера. Эксперт поняла, что документы похищены, и обратилась в милицию. В поднявшейся волне вскрылась и правда о подарке Дмитрия Табачника. И тут наш герой себя повел именно так, что позволило Борису Колесникову позже назвать его «политическим клоуном». Он начал отрицать, что был инициатором этого дарения, что настаивал на данной «гуманитарной» акции, заявлял, что это все инициатива Януковича. Правоохранительным органам он не смог толком объяснить откуда у него документы, а на самой акции дарения Табачник выдал экспромт, что это Виктор Федорович нашел документы за границей.

Если бы Табачник не был трусом, или действительно не имел отношения к воровству этих и многих других документов, то он бы воспринял обвинения абсолютно спокойно, и смог бы дать внятные комментарии. А так у него началась буквально «женская» истерика. По ряду свидетельств удалось выяснить, что в деле был замешен также Анатолий Толстоухов, которого также допросили в этом деле.

На сегодняшний день дело о воровстве документов не закрыто, и неизвестно сколько еще будет расследоваться, и какими будут реальные результаты для их организаторов.

Следующая примечательная история, где Табачник с гордостью представлял публике «фальшаки» — телевизионный проект «Великі Українці» на телеканале «Интер» в 2008 году. Программа-конкурс оказалась резонансной, несколько недель зрители ожидали каждого выхода программы. Дмитрий Табачник был так называемым «адвокатом» Ярослава Мудрого, защищая и представляя его на телепередаче. Но голосование оказалось совсем не таким, каким оно должно было быть. Потом на фуршете в честь окончания программы Табачник с бокалом в руке по свидетельству очевидцев с пафосом говорил тост. «Я мог бы» трахнуть «Бандеру Щербицким, но не сделал этого, потому что Щербицкий — фигура из прошлого ...» — с этого признания начал провозглашать тост на фуршете после финала «Великих Украинский» доктор исторических наук, профессор, академик, экс-вице — премьер по гуманитарной политике Дмитрий Табачник. Окончание спича был примирительным — «... но я решил избрать князя Ярослава Мудрого — фигуру, которая объединяет Украину».

Конечно, Табачнику не понравилось что его Ярослав Мудрый всего лишь на четвертом месте, и уступает Степану Бандере. Вместе с Василием Горбалем, с применением технических средств, они организовали свое голосование — один из телефонных номеров по информации оператора наслал за сутки 15 тысяч СМС в поддержку Ярослава Мудрого.

После подведения итогов Вахтанг Кипиани, шеф-редактор проекта, с документами в руках обвинил Дмитрия Табачника в подтасовке голосов телезрителей. Но Табачнику все это как с гуся вода.

Так что заниматься «фальшаками» Дмитрию Табачнику не впервые.

Аукционный дом «Корнерс» и дитя заката

Между собой Дмитрия Табачника в тусовке называют «Розовый Фламинго». Любит он все яркое, красочное, блестящее. Как, например, антиквариат. Стал совладельцем аукционного дома по торговле живописью, вложил денег в схему.

А схема довольно проста. Когда в Украине начинает появляться класс буржуазии, который готов покупать предметы искусства, не только как обстановку интерьера, но и выгодное вложение средств, становится понятным что это непаханое поле развода лошариков. А с другой стороны ясно — что это не бизнес для одиночек. В мире производство подделок и их продажа это целая индустрия, специфический бизнес. Для того чтобы эффективно таким заниматься, нужен серьезный подход и инвестиции, кустарно здесь ничего не сделаешь.

Во-первых, необходимо картину сделать, причем постараться найти соответствующие по времени краски и холсты. Украинские художники, которые сейчас в цене среди украинских покупателей, как раз идеально для этого подходят. Сделать технически все очень достоверно.

Во-вторых, соответствующим образом провести экспертизу картины, сделать ее достоверной.

В-третьих, и это самое важное, — удачно ее впарить.

Чтобы охватить все эти уровни, необходимы серьезные инвестиции. Первым стартовал рынок отечественной живописи в Москве еще в конце 80-х, одновременно с ним началась развиваться и поделочная «отрасль». Дмитрий Владимирович, как большой любитель просвещенного братского народа, и ценитель «настоящей» живописи, частенько гостевал по арт-дилерам в Москве. Человек заметный, с финансовыми ресурсами и с политической крышей — именно такой человек может сделать дочернее «предприятие» в Киеве. Тем более что там уже к концу 90-х достаточно массово появились «желающие» покупать подделки. Когда к началу 2000-х Дмитрий Владимирович окончательно выпадает из фокуса политической сцены, он не против вложиться в такое перспективное дело. Как раз в этот момент к нему подгребают создатели известного в Москве феномена Дмитрия Горбачева, несуществующего профессора, которого сделала группа авторов для пробивания нужных атрибуций и проведения провенанса, другими словами признания картины подлинной.

В 2004 году свою галерею в Киеве открывает Марат Гельман, вокруг которой сразу же образуется тусовка с московских гостей, и украинских «ценителей» прекрасного. Именно тут Табачник знакомится с друзьями из Москвы, которые предлагают ему с их помощью запустить бизнес. До кризиса остается еще четыре года, в стране крутится все больше шальных денег, рынок живописи рывками расширяется. Дмитрий Владимирович соглашается и в том же году становится совладельцем Аукционного Дома «Корнерс».

Одновременно Табачником с партнером основывается вроде бы независимая экспертиза «АртЛаб», которая на основе химического анализа дает свои заключения.

Дальше начинается сам фестиваль. «Фальшаки», — а их происхождение может быть разным, — легализируются через западные аукционы. Картина может быть написана в подражание еще в те времена, которые не слишком далеко отстояли от времени возможной датировки, для ее создания использованы старые материалы и краски, она написана кем-то из окружения ценимого художника, в близкой к нему манере. Картина может быть попросту давно украдена, или для этого художника не существует достаточных источников — каталогов, качественных фотографий, которые бы четко говорили о принадлежности картины. Арт-дилеры шутят, что все картины конца 19-начала 20 столетия, ранее обозначенные авторства неизвестного русского художника, массово обрели авторство. Таким образом, средняя по цене картина, вследствие «правильной» оценки, может в несколько раз подняться в цене. Тем более, что о критериях даже химического анализа можно долго спорить. Всегда можно сказать, что есть новейшие методы.

Фальшаковая картина проводится через западный аукцион, затем завозится в Украину и выставляется, как уже подтвержденно ценная. Аукционный Дом отвечает за качество продаваемого лота, но при этом, конечно, заинтересован, прежде всего, в прибыли, в проценте от продаж.

Прибыль при этом может быть немаленькая. Столичный рынок живописи оценивается более чем в сто млн.долл. По оценкам экспертов, количество «фальшаков», неправильно экспертно оцененных картин, составляет не менее 30% от общего количества рынка. Т.е. в год «фальшаков» продается на 30-40 млн. долл. Учитывая, что АД «Корнерс» входит в семерку самых крупных аукционистов, то не меньше 10% таких продаж приходится на его долю. А это минимум 3-4 млн.долл. в год. Оценка арт-дилеров и коллекционеров еще более сильная. АД «Корнерс» выставляет на продажу не менее 40% фальшаков, каждый раз их очень хорошо и правильно «оформляя». Сегодня никто лучше его не разбирается в сегодняшних методов поддельщиков, созданий несуществующих провенансов, сертификатов подлинности разными институциями, экспертиз экспертов, которые и не видели этих работ в своей жизни и так далее.

Вот он какой, загадочный Дима Табачник, по кличке «розовый фламинго». Король Фальшаков.

Валерий Маркулевич, СМИ Днепропетровск, RTKORR.com