Сегодня в Украине создается партийно-клановая хунта в миниатюре, цель которой — захват экономики страны. И контроль за расходованием государственных средств со стороны лишь одной бизнес-политической группировки. Такова сущность проекта под названием «Тендерная палата Украины»

О Тендерной палате Украины, как явлении, и предтечах этого явления в СМИ написано немало. Для полноты картины «УК» дает не только правовой анализ сложившейся ситуации, но и рассмотрит ряд политических, социальных, а также экономических аспектов существования ТПУ в ее нынешнем виде. В своих умозаключениях мы далеки от оптимизма…
Итак, что же такое Тендерная палата Украины (ТПУ), как явление?
По Закону Украины «О закупке товаров, работ, услуг за государственные средства» (с последними изменениями, вступившими в силу 17 марта сего года), который для удобства дальше в тексте будем называть «Закон о закупках», ТПУ – союз общественных организаций, который наделен властными полномочиями контролирующего госзакупки органа.
Идеологи создания Тендерной палаты в ее нынешнем виде утверждают , что подобная власть ТПУ обусловлена развитием демократии в Украине. При которой каждый гражданин имеет право участвовать в государственных делах и контролировать государство и его чиновников. Потому-де данная общественная организация получила высокое право приобщиться к государственной власти.
Позиция «УК» в этом вопросе проста и понятна: ни одна общественная организация не имеет права узурпировать власть, тем более путем закреплением своего исключительного положения (статуса) в законодательстве. Это вовсе не дилетантство (управление кухарок государством); это противоречие базовым принципам права и самим основам власти.
Власть должна быть профессиональная, кадровая, при открытых и ясных источниках бюджетного финансирования. Формироваться власть должна источником власти – народом - путем выборов, назначений и пр. Если чиновник или целый госорган кого-то не устраивают – существуют институты отзывов, перевыборов, снятия с должности, отставки, импичмента, роспуска и т. п. Лучше такого подхода к формированию и существования власти никто в мире еще не придумал.
В случае с Тендерной палатой Украины, с учетом особенностей ее статуса - негосударственного (а потому неподконтрольного обществу) ее финансирования (за счет членских взносов), закрепленности этого статуса в Законе «пожизненно», а также закрытости механизмов избрания и смены руководства ТПП – принципы осуществления властных функций в государстве нивелируются на корню. По сути, идет создание партийно-клановой хунты в миниатюре - с осуществляемым захватом экономики Украины, контролем за расходованием государственных средств со стороны лишь одной бизнес-политической группировки.
Экономика - первична. Экономика - определяющая. Финансовые потоки решают судьбу государства, и эти потоки в случае с ТПУ ушли в «тень»; они узурпированы кучкой лиц. Без преувеличения, речь идет об открытом захвате государственной власти, своего рода экономическом сепаратизме. Это - не шутки. Речь идет о нарушении функциональной целостности власти - опаснейшей тенденции для государства, как регулятора баланса общественных отношений. Но почему-то государственные чиновники пока этого не осознали. Или делают вид, что не осознают.
С точки зрения лоббистов Тендерной палаты Украины, общественный контроль за осуществлением тех или иных государственных функций в области госзакупок – необходим. Давайте смоделируем ситуацию, для чего прибегнем к аналогии.
Например, с целью общественного контроля и защиты экологических прав граждан давайте нормативно закрепим право контроля функционирования атомных объектов за специально созданной по этому поводу общественной экологической организацией «Нет - атомной энергии!» (с правом принятия единоличного решения о закрытии «подконтрольных объектов»).
А с целью защиты имущественных прав налогоплательщиков – закрепим законодательно право устанавливать налоги и их ставки за общественной организацией «Общество борцов за снижение налогов».
Политические вопросы и идеологию пускай будет «заведовать» какая-нибудь партия (чего мудрствовать, давайте реанимируем пятую статью Конституции СССР!).
С целью защиты гражданами религиозных прав – необходимо законодательно закрепить право решать все спорные моменты за одной из Православных церквей; или (для разнообразия) за одной из мусульманских общин (которая, возможно, обяжет всех граждан сделать обрезание);
Кстати, церковь отделена от государства именно по тем соображениям, которые мы привели выше.
Потому, кухарочно-дилетантское понятие «влияния общественности на государственные процессы и контроль граждан» – это тоталитаризм, только в другом исполнении. И правами граждан, жаждущих объективно контролировать закупки – здесь и не пахнет!
Предоставлять законный статус контролирующей общественной организации вроде Тендерной палаты Украины – примерно то же, что оставлять козла сторожить в огороде капусту. Увы, это не ирония судьбы (или случайность), когда при декларируемом принципе обязательного соблюдения конкуренции при проведении торгов при стечении множества участников, Тендерная палата Украины (при наличии десятков существующих общественных организаций со схожими заданиями и целями) оказалась в исключительном положении.
Естественно, что идея общественного контроля госзакупок со стороны Тендерной палаты Украины не имеет никаких шансов устоять в Конституционном суде Украины (куда Минэкономики уже обратилось по поводу признания соответствующего Закона неконституционным).
А Кабмин Украины пошел несколько иным путем: внес в Раду законопроект об отмене Закона о госзакупках, который требует рассмотреть в качестве первоочередного.
И даже Мировой банк жестко высказался о негативных последствиях для экономики Украины существующего Закона.
Формальное существование Закона о закупках в нынешней редакции предоставляет богатые возможности судебным органам, которые обязательно будут рассматривать многочисленные «тендерные» споры. Основывая свою позицию на здравом смысле и непосредственно на положениях Конституции Украины. Которая принципиально не приемлет «общественноконтрольных» экспериментов.
Идеологи создания Тендерной палаты (г-н Яценко и Ко) настолько спешно занимались ее организацией (наряду с «нужным» формулированием законопроекта), что допустили ряд ошибок и неувязок, которые даже среднему юристу позволят без труда нивелировать любые действия официальных лиц ТПУ.
Упомянутый Закон о закупках гласит (курсивом дословно):
«Ст. 17-1 Юридический статус Тендерной палаты Украины
1. Тендерная палата Украины является неприбыльным союзом общественных организаций, девствующей в соответствии с действующим законодательством Украины».
Таким образом, деятельность ТПУ регулируется базовым для подобного рода юридических лиц Законом Украины «Об объединениях граждан». Данный закон предусматривает обязательное наличие частного названия субъекта регулирования - помимо общего (собирательного) названия. То есть, согласно требований буквы закона, в нормативных документах допустимо использование официального названия Союз общественных организаций «Тендерная палата Украины», существующей ныне.
Однако, Закон (ст. 17-1) приводит в качестве контролирующего госзакупки органа название Тендерная палата Украины без идентификатора личного (частного) наименования («кавычек»). То есть, Союз Общественных организаций «Тендерная палата Украины» согласно требований и дословного формулирования законодательства, не является Тендерной палатой Украины, которая упомянута в Законе. Речь идет совершенно о разных юридических лицах (структурах).
Для реализации замысла лоббистов Закона это было необходимо: ведь при анализе народными избранниками текста законопроекта (изобилующего фразами о заботах о государственных интересах) было тяжело «вычислить» попытку «протащить» конкретную общественную организацию, прямо названную по личному имени (названию). Иначе у депутатов сразу бы возник вопрос: за что такая честь СОО «Тендерная палата Украины» (а не любой другой организации)? И все: Закон «провален» на корню.
В Законе о закупках отражено абстрактное название несуществующей организации.
Так что, господа юристы, поле для вашей деятельности – обширно. Берете «на вооружение» ст.14 Закона Украины «Об объединениях граждан» (детально определяющую требования к идентификации личного (конкретного) названия объединения - и судитесь!
Украинскому обществу подсунули пустышку (СОО «Тендерная палата Украины»), фальшивку, выдавая желаемое и несуществующее за действительное - с одной лишь целью узурпировать госзакупки!
Еще больше интригует другой момент. Оказывается, даже непонятного статуса Союзов общественных организаций «Тендерная палата Украины» по улице Крещатик, 6 в городе Киеве, которую пытаются протащить в качестве госконтролера закупок, не одна, их целых … три!
Согласно справки Киевского Городского Управления Статистики СОО «Тендерная палата Украины» (первая) зарегистрирована Печерской районного государственной организацией г. Киева в 2005 году.
Согласно же письменной информации Министерства юстиции Украины СОО «Тендерная палата Украины» (вторая) зарегистрирована в тот же период но уже Киевским городским управлением юстиции…
…А по данным Министерства юстиции, полученным в компетентном осуществлять регистрацию структурном подразделении последнего, СОО «Тендерная палата Украины» зарегистрирована Минюстом 14.04.2006г. за регистрационным № 2433 (третья контора!).
Три (!) Тендерных палаты – это уж чересчур даже для Яценко и Ко, которые имеют вполне объясняемую инстинктом сохранения склонность к сокрытию «концов в воде». Попробуй разобраться с тремя ТПУ: какую слушать, и рекомендациями какой из них пользоваться. Особенно если учесть, что большинство заключений ТПУ приняты до ее создания, например – это…
Яценко и Ко, как основатели всех трех Тендерных палат, очевидно, изрядно напутали с регистрацией, что также дает широкое поле для деятельности и правоохранителей, и юристов-практиков. И эти «рога и копыта» стремятся к всеукраинскому господству на ниве контроля государственных закупок?
А вот еще один сценарий возможного развития событий. Деятельность каждой общественной организации (союза общественных организаций), в том числе и «Тендерной палаты Украины», может быть прекращена (ликвидирована) в любой момент. Вследствие нарушения законодательства (в случае с ТПУ – из-за явной попытки захвата государственной власти), или же по решению ее членов, а то и просто потому, что ее участники перестанут платить членские взносы (за что тогда содержать штат сотрудников?).
А как же быть в нашем случае, когда в результате ликвидации может быть уничтожен механизм, регулирующий всю процедуру госзакупок? Об этом, похоже, никто не подумал… Эта ситуация прекрасно иллюстрирует саму бредовость идеи с «общественным контролем» в предложенной форме.
А теперь – к прогнозам.
Повторимся: в «лице» ТПУ в Украине создана беспрецедентная схема узурпации экономических рычагов власти в масштабах государства, передача этих рычагов в заботливые семейные руки — под контроль нескольких человек, связанных семейными узами. По «принципу семьи» строится исключительно мафиозный бизнес в Италии. Существующий механизм ТПУ – отличная возможность решать судьбы тех или иных предприятий, группировок собственников, политических кланов. Партии приходят и уходят, правительства сменяются, а «общественность» (как «источник власти» ТПУ) — остается…
Но и здесь «идеологи» не учли очевидного обстоятельства. Итак, деятельность СОО «Тендерная палата Украины» — юридически — является открытой для всех. Доступ в членство в СОО «ТПУ» также открыт для всех (этим, кстати, и отличаются общественные организации от субъектов предпринимательской деятельности, где существующие бизнес-партнеры выбирают себе новых партнеров). В общественную организацию имеют право вступать все на добровольных началах. Более того, Закон о закупках не содержит каких-либо ограничений на вступление в состав СОО «Тендерная палата Украины», и уж тем более – на приобщение к высокой миссии к контролю за государственными средствами.
Это означает, что любые общественные организации (независимо от статуса и принципов действия) могут в любой момент вступить в СОО «ТПУ». И, к примеру, потребовать избрания своих представителей в руководящие органы. Принцип голосования и принятия решений в общественных организациях (и их союзах) прост: один участник – один голос.
А теперь простая арифметика: создана СОО «ТПУ» (все три, которые мы выявили) тремя общественным организациями (контролируемыми Яценко и Ко). А на днях в состав СОО «ТПУ» войдут, скажем, четыре новых общественных организации, жаждущих борьбы с коррупцией в области госзакупок и общественного контроля над ними же. Эти четыре в один день легко сменят руководство ТПУ, вышвырнув всех ее создателей на улицу, лишив власти… Поэтому СОО «ТПУ» — сверхэффективный механизм для быстрого корпоративного экономического захвата государства Украина. И вот почему.
Допустим, сегодня-завтра появится олигарх, с подачи которого сотня общественных организаций (чтобы не мелочиться) войдут в состав СОО «ТПУ», сменят руководящий там клан и захватят власть. За месяц-два можно уничтожить всех конкурентов, с позиции «общественности» в лице СОО «ТПУ» «зарубив» все тендеры и остановив всю работу по закупкам, без которых любое предприятие не протянет и месяца.
Яценко и Ко изначально ставили простую цель: заработать денег «по легкому». Потенциально интересующиеся СОО «ТПУ» и перспективами ее использования промышленно-финансовые группы имеют те же цели, но возможностей «попустить» группировку Яценка и пр. у них значительно больше. В их руках СОО «ТПУ» станет сверхмонстром, потенциальные возможности которого тяжело даже представить при последующей хорошей «раскрутке» и подходе всего за месяц-два (не больше)… Могут существенно пострадать или же быть фактически монополизированы целые отрасли экономики. В подобной ситуации у Яценка и Ко ресурсов не хватит отбиваться от недоброжелателей — тем более, что Антимонопольный комитет Украины уже начал прижимать поставщика финансовых ресурсов – ООО «Европейское консалтинговое агентство».
Единственное, что обнадеживает в сложившейся ситуации — жесткое решение правительства как можно скорее разрушить эту бредовую схему, грозящую корпоративными войнами в масштабах Украины. В Кабмине вовремя «прозрели»: подобные ТПУ «тендерно-общественные» законодательные гибриды откровенно ублюдочного происхождения – создания для государственности крайне вредные.

Алексей Святогор, адвокат, специально для «УК»

«УК», как обещала, продолжает информировать общественность о способах и методах действия ООО «Европейское консалтинговое агентство» в таком привлекательном направлении, как навязывание услуг и злоупотребление монопольным положением на рынке организации тендерных услуг (закупок за государственные деньги). Предмет сегодняшнего исследования — вершина современной юридической мысли — сам Договор, разработанный специалистами Тендерной палаты Украины совместно с ООО «Европейское консалтинговое агентство».

Новые правила проведения госзакупок товаров, работ и услуг, определенные новым законом, в производственной среде вызвали настоящую бурю возмущения. Министр промполитики утверждает, что закон тормозит развитие промышленной отрасли страны. Руководители ЧАЭС и АНТК им. Антонова обратились с письмом к Виктору Ющенко содействовать его отмене, а гендиректор «Укрзализныци» Василий Гладких оценивает закон как несовершенный, поскольку он «не предусматривает механизма действий в экстремальных аварийных ситуациях». Серьезный конфликт назрел между Минэкономики и Антимонопольным комитетом Украины из-за перераспределения сферы контроля и необходимости передачи ряда функций от ведомства к ведомству. Об отрицательных сторонах закона и об усилении недоверия к стране со стороны зарубежных партнеров в связи с его появлением заявил и Мировой банк. И у самого Антимонопольного комитета, получившего полномочия центрального исполнительного органа для реализации закона, тоже немало критических замечаний к новой его редакции, пишет
Чем, собственно, вызвана столь отрицательная реакция на новый законодательный акт?
«Сверхзадача» внесения изменений к существовавшему порядку проведения госзакупок в том, чтобы обуздать коррупцию в этой сфере. Теперь все государственные предприятия – как бюджетные, так и хозяйственные – должны закупать товары и услуги согласно единому для всех порядку без учета источников появления средств, выделяемых на закупки. По сути средства, выделяемые госпредприятиям из бюджета, и деньги, заработанные теми же госпредприятиями в результате хозяйственной деятельности, теперь названы одинаково государственными. Использование их и контроль за этим в части закупок товаров и услуг должны осуществляться тоже одинаково. И бюджетные, и хозяйственные госпредприятия могут делать закупки на сумму, превышающую 30 тыс. грн., только через открытые торги (тендера), по одинаковой для всех процедуре и с последующим отчетом перед контролирующими органами.
Уместен в таком случае вопрос: если государство так хочет, то почему бы нет? Если действительно удастся уменьшить ужасающие нынешние масштабы коррупционного использования средств госпредприятий, то действие такого закона должно оцениваться обществом как несомненное благо.
Но проблема в том, что сама процедура сложная и длительная, не учитывающая специфики хозяйственной деятельности многих из более 4 тыс. госпредприятий. Закон предусматривает возложение полномочий специального уполномоченного центрального органа исполнительной власти в сфере закупок на Антимонопольный комитет, что раньше было в компетенции Минэкономики. С учетом того, что закон вступил в силу с момента опубликования, нормативная база, наработанная этим ведомством в сфере закупок, теряет силу. Привычный порядок нарушается, а новый не разработан и не предложен. Наконец, партнеры-поставщики (часть из которых – зарубежные) в большинстве случаев не будут заинтересованы в участии в украинских тендерах из-за необходимости дополнительных затрат времени и денег.
Получается, что борьбу с коррупцией в этой сфере предлагается вести с применением другой крайности. В некоторых кругах даже заговорили о том, что инициатором изменений к закону стал «потенциально коррупционный монопольный конгломерат, состоящий из Тендерной палаты, Центра тендерных процедур, Европейского консалтингового агентства», якобы заинтересованных в монополизации процедур по госзакупкам.
Кроме сказанного, каждое из ведомств выдвигает свой перечень критических замечаний к закону. И у руководства АМКУ тоже, похоже, больше обеспокоенности его положениями, чем желания их защищать.
Об этом – более подробный разговор.
Министерство экономики: ни купить, ни к поставщикам обратиться
Во-первых, в Минэкономики считают, что положения закона распространены на все предприятия государственной собственности (начиная с 50-процентной и более доли в уставном фонде). Из-за несвоевременного приобретения необходимых товаров и услуг может произойти срыв производственных процессов, что приведет к снижению прибыльности предприятий и – как следствие – к инфляционным процессам, ухудшению макроэкономических показателей, уменьшению налоговых поступлений.
Во-вторых, на лицо сужение информационной среды госзакупок. Законом не предусмотрена возможность выбора на конкурентных началах информационной системы для обнародования информации о торгах. Из-за этого не все участники торгов смогут иметь доступ к информации о тендерах и таким образом ограничивается конкуренция. Закон также предполагает усложнение обнародования этой информации, что ведет к дополнительным затратам заказчиков-распорядителей государственных средств. Хотя в свое время Кабмин сделал попытку решить проблему монополизации обнародования информации и в январе 2006 г. принял постановление, которым поручил Минэкономики вместе с СБУ создать государственную информационную систему, использование которой должно было быть бесплатным, как это делается в странах ЕС. Но к этому моменту конкурентная среда так и не сложилась.
В-третьих, при закупках товаров или услуг с незначительной стоимостью участники торгов чаще будут отказываться принимать участие в них именно из-за требования оформления тендерного обеспечения, что требует изымания из хозяйственного оборота фи­нансовых ресурсов. Кроме того, эти затраты им придется включить в стоимость тендерных предложений по товарам и услугам и таким образом превысит использование государственных средств.
В-четвертых, закон предполагает установление контроля, координации и надзора над системой госзакупок Верховной Радой Украины, Кабинетом Министров, Антимонопольным комитетом, Государственной контрольно-ревизионной службойЮ Госказначейством, Минагрополитики, Госкомстататом, Специальной контрольной комиссией по вопросам госзакупок при Счетной палате и Тендерной палатой как союзом общественных организаций, что противоречит Конституции в части распределения ветвей власти. Есть только номинальное возложение полномочий специального уполномоченного центрального органа исполнительной власти в сфере закупок на Антимонопольный комитет.
-пятых, к ощутимому хаосу в этой сфере, считают в Минэкономики, приведет отсутствие определенного законом переходного периода.
Минпромполитики, железнодорожники, атомщики: торможение работы отраслей может быть массовым
Министр промполитики Владимир Шандра сразу оценил принятый закон как акт, который «тормозит развитие промышленной отрасли Украины, … он просто берет и массово останавливает это развитие, все государственные предприятия ничего не могут закупать», — отметил министр, выступая на одной из пресс-конференций. А генеральный директор АНТК им. Антонова Владимир Корол считает, что новая редакция закона приравнивает средства госпредприятий к бюджетным, что является крайне неправильным для тех предприятий, которые фактически не получают государственное субсидирование и ведут самостоятельную хозяйственную деятельность.
Заместитель генерального директора ЧАЭС Андрей Шацман тоже оценивает новую редакцию закона как такую, которая блокирует хозяйственную деятельность государственных предприятий из-за отсутствия регламентированного порядка проведения открытых торгов и перечня информационных ресурсов, которые бы соответствовали требованиям закона и в которых можно было бы обнародовать информацию о торгах.
И гендиректор «Укрзализныци» Василий Гладких убежден, что этот закон не только тормозит производственный процесс, но и портит международные отношения.
Мировой банк: полномочия госорганов превышены
Предположения Василия Гладких подтверждаются формулировками, сделанными относительно закона Мировым банком. Предложенная законодательная база для госзакупок, считают аналитики банка, «не согласуется с международной практикой и с объявленными Украиной задачами по гармонизации своего законодательства с европейскими нормами». Для многих зарубежных поставщиков станет невыгодным и обременительным оформлять документацию и тратить дополнительные средства на участие в украинских тендерах в то время, как в других странах закупки с участием государственных ассигнований происходят значительно проще.
Кроме того, полномочия, которые возлагаются на парламент по этому закону, обычно должны быть прерогативой исполнительной ветви власти. Привлечение Антимонопольного комитета к надзору, координации и мониторингу закупок намного превышает обычную роль и компетенцию этого учреждения.
Кроме того, предложенная роль Счетной палаты в закупках также не соответствует мировой практике, потому что главное аудиторское учреждение проводит независимый надзор за госбюджетом и не принимает участие в его исполнении.
Здесь также опасаются, что внедрение скрытых и дополнительных преференций в связи с принятием этого закона отрицательно повлияет на обсуждение вопроса о вступлении Украины в ВТО.
Наконец, не соответствует мировой практике предоставление неправительственной организации, которой является Тендерная палата Украины, полномочий принимать обязательные для исполнения решения в сфере госзакупок.

Тарас Колиснык

[B]Через місяць після вступу в силу останніх поправок до Закону «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» сфера держзакупівель, у полі дії якої опинилося і 4 тис. держпідприємств, залишається фактично паралізованою. Такий висновок можна зробити з численних заяв учасників круглого столу на тему «Закупівельна діяльність у нових умовах», що відбувся 10 квітня в Українському домі.
Органи виконавчої влади, розпорядники бюджетних коштів і керівники держпідприємств поки що знаходять лише половинчаті заходи для врегулювання нинішньої тупикової ситуації. Головна причина — закон, що серйозно змінив систему держзакупівель, яка склалася, набрав чинності з моменту його опублікування, хоча нормативної бази у вигляді потрібних підзаконних актів поки що немає. Тим часом у «навколозакупівельних» комерційних структур, які випадково чи ні опинилися в надзвичайно вигідних умовах, з’явилася можливість знімати фактично монопольну ренту з учасників ринку. Чим вони, природно, поспішають скористатися.
Одразу внесемо ясність: «ДТ» зовсім не заперечує потреби вдосконалити систему здійснення, координації та контролю над держзакупівлями, що існувала раніше в нашій країні. І її вади, вартість яких для державної скарбниці, за оцінками ГоловКРУ, може сягати 7 млрд. грн. щорічно, справді слід усувати. Інша річ, якими методами це робити й якими принципами при цьому керуватися. У цьому конкретному випадку, як нам здається, ми знову стали очевидцями того, як під взагалі-то шляхетним і правильним приводом через парламент було протягнено безвідповідальні й необдумані рішення.
Нагадаємо, що нині чинна редакція закону про держзакупівлі вступила в силу 17 березня поточного року. Це явно недоношене дитя народжувалося в муках і поспіху. Депутати Олег Лукашук і Сергій Осика, які лобіювали його прийняття, зуміли провести через ВР законопроект, що не тільки ігнорував думку багатьох зацікавлених сторін і висновки експертів, а й кардинально відрізнявся в другій редакції від початкового варіанта. І все ж ВР, незважаючи на негативні висновки власного Головного науково-експертного управління, протести низки державних відомств і Кабміну, який пропонував свій варіант законопроекту, подолала вето президента й наприкінці лютого ухвалила зміни до закону.
Головним нововведенням була передача (правда, у значно урізаному вигляді) повноважень із спостереження й координації держзакупівель від Мінекономіки до Антимонопольного комітету України (АМКУ). Низку функцій з відслідкування прозорості процедури закупівель одержала Рахункова палата, для чого при ній створено Спеціальну контрольну комісію (хоча Закон «Про Рахункову палату» взагалі не передбачає можливості створювати в її структурі будь-яких контрольних комісій).
Заодно комісія, до складу якої входять по одному представнику від Рахункової палати, Державної контрольно-ревізійної служби, Держказначейства й по три — від профільного комітету ВР і громадської Тендерної палати України (ТПУ), одержала певні повноваження, які у світовій практиці властиві органам виконавчої влади. Зокрема, тепер спецкомісія прийматиме скарги про порушення процедури здійснення держзакупівель.
АМКУ ж тепер може видавати узгодження на держзакупівлі з обмеженою участю або в одного учасника (одна з «найпікантніших» сфер у цій галузі, на яку припадає 22% загальної кількості закупівель) тільки після позитивного висновку спецкомісії при Рахунковій палаті. Цікаво, що при зверненні держзамовника за видачею таких узгоджень у громадську організацію — Тендерну палату України — така громіздка двоступінчата процедура взагалі не знадобиться.
Крім того, ТПУ одержала прерогативу публікувати у своєму інформаційному бюлетені обов’язкову для розміщення інформацію про держзакупівлі (безплатно). А ще — визначати список уповноважених інформаційних систем, через які будуть здійснюватися держзакупівлі.
Примітно, що нова редакція закону позбавила органи виконавчої влади будь-яких функцій з роз’яснення його положень. З іншого боку, у законі зазначено, що Тендерна палата має право давати рекомендації з тих чи інших питань. І хоча ці рекомендації начебто й не мають особливої юридичної сили, в умовах, що склалися, держзамовники змушені будуть орієнтуватися на висновки й думку саме ТПУ.
Процес, як то кажуть, пішов. Однією з найбільш примітних рекомендацій, що вийшли з надр Тендерної палати, є висновок із питань держзакупівель №в-48/03 від 17 березня 2006 року щодо порядку застосування положень Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».
У цьому документі представники ТПУ зазначають, що єдиною інформаційною системою, яка задовольняє вимоги законодавства до спеціалізованих інформаційних систем (простіше кажучи, вебсайтів) нині є лише портал «Державні закупівлі» (www.zakupivli.com). Розміщення інформації в цій системі платне.
Розмір плати залежить від процедури здійснення закупівель (відкриті закупівлі, тендер або обмежені) і коливається в діапазоні від 300 до 1000 грн. Система «Державні закупівлі» належить комерційній структурі, що має назву ТОВ «Європейське консалтингове агентство» (ЄКА).
Нагадаємо, що розміщувати інформацію про свої закупівлі в спеціалізованих інформаційних системах державних замовників зобов’язала ще липнева версія Закону України «Про закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти», яка до того ж наділила Тендерну палату функціями громадського контролю над держзакупівлями.
До речі, норма закону, що зобов’язала замовників розміщувати інформацію про закупівлі в «обраних» інформаційних системах, які стягують за це плату, стала одним із ключових пунктів президентського вето, оскільки це нововведення може призвести до зловживання й монополізації інформаційного простору в сфері держзакупівель і збільшення відповідних бюджетних витрат. Після прийняття закону, як свідчать замовники, вартість послуг значно зросла.
Привертає увагу те, як наполегливо ТПУ відстоює інтереси ЄКА, пригрозивши неприємностями у вигляді невизнання договорів про держзакупівлі тим замовникам, котрі з осені минулого року, додержуючись рекомендацій Мінекономіки, не розміщували свою інформацію на сайті ЄКА. Цитуємо дослівно: «...більш як півроку окремі замовники торгів порушували вимоги закону. Усі ці порушення... є підставою для скасування торгів, а договір, укладений за результатами процедури, що була проведена із зазначеними порушеннями, вважається недійсним (нікчемним)».
Тендерну палату не збентежили й двічі опубліковані (28.12.2005 р. і 07.04.2006 р.) висновки СБУ про те, що «на сьогодні відсутні інформаційні системи в мережі Інтернет, які в частині створення комплексної системи захисту інформації й підтвердження її відповідності дають змогу у повному обсязі забезпечити виконання» законодавчих вимог. У відповідь ТПУ опублікувала гнівний відкритий лист, у якому заявила, що категорично з цим не згодна.
Представники ТПУ не особливо соромилися у висловах: «Тендерна палата України висловлює свою стурбованість щодо некомпетентності працівників СБУ, які готували цього листа. Таким листом ці працівники підставили вище керівництво СБУ».
Не маючи на меті розібратися, хто правий із цих двох організацій, усе ж зауважимо, що найбільше учасники круглого столу скаржилися на те, що для обов’язкового розміщення оголошення в інформаційному бюлетені ТПУ в його редакції вимагають спочатку розмістити ту ж саму інформацію в електронній інформаційній системі. Єдино легітимним, нагадаємо, ТПУ вважає портал www.zakupivli.com.
У свою чергу, в ЄКА погоджуються підписувати договір про розміщення інформації (платної!), якої вимагає закон, тільки за умови, що замовник підпише з ЄКА або іншою структурою мережі (Центром тендерних процедур) договір про консалтинговий, юридичний, інформаційний та інший супровід, включаючи надання тендерного забезпечення, забезпечення виконання договору.
Наявність «п’ятнадцяти кілограмів скарг» на негласну кругову поруку під час круглого столу підтвердив перший заступник голови АМКУ Юрій Кравченко, який повідомив, що Комітет уже працює над внесенням необхідних поправок у чинне законодавство.
Крім того, як повідомляється на офіційному сайті АМКУ, «Антимонопольний комітет України рекомендує власнику інформаційної системи «Портал «Державні закупівлі» компанії «Європейське консалтингове агентство» припинити дії з ознаками зловживання монопольним становищем на ринку оприлюднення інформації про держзакупівлі в мережі Інтернет».
Як установив Комітет на підставі численних скарг, агентство-власник інформаційної системи «Портал «Державні закупівлі України» нав’язує споживачам додаткові вимоги при наданні послуг на розміщення оголошень. Зокрема, за даними АМКУ, агентство вимагає попередньо укладати угоди про одержання замовниками консалтингових, юридичних та інформаційних послуг, а також договори про супровід усіх тендерних процедур.
При цьому установлена вартість послуг не має адекватного обгрунтування. Так, за вимогою Комітету агентство не змогло ні обгрунтувати високі тарифи, ні аргументовано пояснити порядок їхнього формування. «За умов відсутності альтернативи на ринку все це створює підстави для зловживань і невиправданої витрати державних коштів, — йдеться в повідомленні від імені глави Комітету Олексія Костусєва. — Агентство має негайно припинити нав’язування безпричинних умов і переглянути підходи до формування цін, виходячи з їхньої економічної обгрунтованості».
Про результати розгляду рекомендацій АМКУ зобов’язав «Європейське консалтингове агентство» повідомити впродовж десяти днів.
Тут саме час повідомити деякі подробиці про ЄКА. Відповідно до статуту цієї структури, серед її співзасновників у момент заснування в 2000 році значилися Володимир Врублевський і Антон Яценко, який обіймає нині посаду віце-президента ТПУ. А на початку 2006 року, за даними Головного міжрегіонального управління статистики в Києві, засновниками агентства значилися ті самі Володимир Врублевський і батько пана Яценка — Володимир Порфирійович Яценко.
Цікаво, що всі ці добродії фігурують серед керівників і засновників комерційної організації ТОВ «Центр тендерних процедур» і громадської організації «Центр тендерних процедур і бізнес-планування». Остання, у свою чергу, є одним із трьох громадських співзасновників союзу громадських організацій «Тендерна палата України» на момент створення останнього в квітні 2005 року.
Примітно й те, що всі три громадські засновники Тендерної палати (інші дві — «Асоціація сприяння боротьбі з корупцією» і «Центр розвитку монопольного права і конкуренції»), відповідно до офіційного листа Мін’юсту (№32-5-97 від 01.03.06 р.) дружно зареєстровані за тією самою юридичною адресою — м. Київ, вул. П.Лумумби, 21.
З цими та багатьма іншими документальними підтвердженнями такого тісного поєднання суспільних і комерційних інтересів зацікавлений читач може познайомитися на сайті www.e-uriadnik.org.ua і самостійно дійти висновку про всі особливості узаконеної системи громадського контролю за держзакупівлями, що формувалася впродовж кількох років і нарешті була узаконена.
Щоправда, за інформацією представників Тендерної палати, нині коло її співзасновників значно розширилося. Проте їхнього переліку на сайті ТПУ в Інтернеті знайти чомусь не можна. Зате наводиться великий список представників державних відомств і громадських організацій, а також народних обранців — членів спостережної ради Тендерної палати, серед яких значаться і нардепи Осика С.Г. і Лукашук О.Г. (останній обіймає посаду віце-президента).
Серед віце-президентів ТП — і глава Ради підприємців при Кабінеті міністрів України Ксенія Ляпіна. Саме пані Ляпіна підписала від імені Ради підприємців направлений до Кабміну заклик відмовитися від ініціатив щодо перегляду ухвалених Верховною Радою змін до Закону «Про закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти». Звернення мотивується тим, що нова редакція закону дасть змогу удосконалити порядок здійснення держзакупівель, установити чіткі правила поведінки замовників і учасників торгів і враховує інтереси вітчизняного виробника.
Листування останнім часом посилилося. На адресу президента відкритого листа спрямував глава АМКУ О.Костусєв. Попутно згадавши про думку Ради підприємців, він повідомив, що його «як громадянина і патріота України глибоко турбує ситуація, коли прийнятий ВР і підписаний президентом закон ігнорується не тільки представниками окремих міністерств, зокрема Міністерства економіки, а й керівництвом Кабінету міністрів України». А тому, «з огляду на реальні загрози інтересам національної безпеки», «наполегливо попросив» главу держави «терміново зобов’язати забезпечення неухильного виконання норм закону».
Тезу про необхідність ретельного дотримання норм закону складно оскаржити. Ось тільки як бути учасникам цього процесу, котрі, якщо навіть і хотіли, навряд чи зможуть сьогодні повністю виконувати законодавчі вимоги? Йти на уклін до комерційних посередників? То це чималих грошей коштує. Державних, зауважте.
В’ячеслав ПАВЛЮК,
помічник начальника
Головного військового клінічного госпіталю:
— Не буде великим перебільшенням, якщо назвати ситуацію, яка склалася у сфері держзакупівель, катастрофічною. Особливо це стосується держпідприємств, у яких запровадження подібних процедур не може не викликати дуже серйозних труднощів. Якщо ж говорити про бюджетників, то у зв’язку з кардинальними змінами в порядку розміщення інформації про торги, нині неможливо розмістити інформацію про торги, не сходивши «на уклін» до «Європейського консалтингового агентства», оскільки виконати вимоги закону можна, лише розмістивши оголошення на сайті цієї компанії й у бюлетені ТПУ. Палата, до речі, одержала чимало повноважень. Але не несе за їх належне виконання ніякої відповідальності. Це нонсенс.
У принципі, вимоги цих структур можна було б виконати. Проте як це узгоджується з необхідністю виконання порядку використання бюджетних коштів? Як потім доводити контролюючим органам доцільність сплати в середньому 800 грн. за кожне розміщене оголошення, яких у великої організації можуть бути тисячі?
Окрім того, основний тягар з оплати послуг консультантів, який нібито і не лягає безпосередньо на плечі замовників, перекладається на учасника торгів. Але ж учасник закупівель потім неминуче закладе ці витрати, які можуть сягати 1% вартості закупівлі, у ціну товару, який постачається. А це, у свою чергу, теж призводить до перевитрати бюджетних коштів.
Ще одна проблема полягає в тому, що тепер з’явилося безліч приводів, під якими той чи інший суб’єкт, котрий навіть не брав участі у торгах, керуючись виключно власними меркантильними інтересами, може паралізувати закупівлі і навіть повністю діяльність будь-якого великого стратегічного підприємства, подавши скаргу чи судовий позов з будь-якої формальної причини.
Ксенія ЛЯПІНА, народний депутат,
глава Ради підприємців
при Кабінеті міністрів України:
— Багаторічна монополія Мінекономіки у сфері держзакупівель, яка існувала раніше, викликала безліч дорікань і не витримувала жодної критики. І скарг на її корупційність до змін у закон було не менше, а в десять разів більше. Причому скарги були такими самими: дороге оформлення документів, недосконалість процедури проведення тендерів і марність оскарження їх незаконності чи упередженості. «Вісник держзакупівель» Мінекономіки не був ефективним інформаційним ресурсом, про його існування не знали 90% представників бізнесу.
Чи усе стало гаразд? Ні. І передвиборні особливості тут теж відіграли свою роль. Але вважаю, що це — той старт, з котрого треба починати, щоб зруйнувати стару систему. І коли ми написали свого листа про те, що цей закон не треба ветувати, що він має набрати сили, ми зовсім не мали на увазі, що це — ідеал, якого ми вже досягли. Спілкуючись із представниками Тендерної палати, ми вже запропонували врахувати й усунути усі невідповідності і недолугості.
Структури, які монополізували ринок посередницьких послуг, фактично зробили це раніше. Діяльність ТПУ далека від досконалості. Але, за статутом, вона — відкрита громадська організація, учасником якої може стати кожен бажаючий, щоб здійснювати контроль за її діяльністю. Тому для представників бізнесу, які реально, а не тільки на словах, захочуть здійснювати контроль над держзакупівлями, це — реальний інструмент. До його активного використання хотілося б закликати підприємців.
Однак при цьому я не перебільшувала б значущість функцій ТПУ в управлінні цією сферою. Розглядати скарги, наприклад, вони можуть лише як одна з цілої низки інших структур, наділених такими повноваженнями. Монополія на інформацію — це теж надумана проблема. Хто заважає органам державної влади створити свій безплатний інформаційний портал, який би відповідав вимогам закону?
Мені здається, що держоргани зараз більше думають не про те, як виконати норми закону, а про те, як усунути Тендерну палату. Не виключаю, що в ТПУ можуть існувати якісь зловживання з боку бізнес-структур, які нав’язують під її крилом свої послуги. Але це можна і треба виправляти. І перше — це передати АМКУ координаційні функції, які зараз закріплені за Рахунковою і Тендерною палатами. Друге — вивести зі сфери дії закону про держзакупівлі компанії зі змішаною формою власності.
Зовсім не обов’язково повертати усе назад, покладаючи функції з контролю і координації держзакупівель знову на Мінекономіки. Для АМКУ виконувати цю роль є більш логічним, оскільки його функція — це саме координація і діяльність у сфері конкурентного законодавства. Моніторинг і контроль, я вважаю, повинні здійснювати Рахункова палата і незалежна громадська організація.
Андрій МАРУСОВ,
редактор інформаційного порталу «Е-Урядник»
— Під гаслами прозорості, суспільного контролю й боротьби з корупцією в Україні сформувалася потенційно корупційна мережа монопольної ренти. Вона складається з Тендерної палати України, що нібито здійснює громадський контроль над державними закупівлями, і низки приватних компаній. Серед них найвідомішими є ТОВ «Європейське консалтингове агентство» (власник порталу «Державні закупівлі» www.zakupivli.com), ТОВ «Центр тендерних процедур» (і його клони), ТОВ «Українська вексельна спілка» й інші. Відповідно до інформації, наданої «Е-Уряднику» Мін’юстом і Головним міжрегіональним управлінням статистики в Києві, всі ці організації перебувають під прямим або опосередкованим контролем Антона Яценка і Володимира Врублевського з родичами.
Завдяки змінам у закон про держзакупівлі, що здійснювалися з 2004 року, структури мережі фактично монополізували консалтинговий і інформаційний супровід державних закупівель, ринок надання тендерного забезпечення. У руках мережі опинилися інструменти прямого контролю над найбільш корупційно небезпечними процедурами закупівель — в одного учасника і з обмеженою участю. Найближчими днями ми оприлюднимо результати нашого аналізу джерел доходів мережі. До речі, у цьому нам дуже допомагають наші читачі (підприємці, чесні чиновники різного рівня), які електронною поштою, по телефону, при особистих зустрічах надають потрібну інформацію.
У результаті діяльності згаданих компаній не тільки громадяни або громадські організації, а й сама держава позбавлена доступу до інформації про те, як органи влади витрачають гроші платників податків! А це вже проблема не тільки демократичності й відкритості держуправління, а й національної безпеки України.
Звичайно, я не можу нікого обвинувачувати в корупції, оскільки це прерогатива правоохоронних органів України. Проте я переконаний, що в наявності всі ознаки масштабної корупційної змови, в яку втягнуто, серед інших, нинішніх й колишніх чиновників Рахункової палати, Антимонопольного комітету, Міністерства економіки, прокуратури, МВС, інших відомств, а також окремих народних депутатів.

Юрій СКОЛОТЯНИЙ, газета \"Дзеркало тижня\", 15 — 21 квітня 2006 року

Систему государственных закупок Украины разъедает потенциально коррупционная сеть, состоящая из псевдо-общественной Тендерной палаты Украины, Центра тендерных процедур и «Европейского консалтингового агентства». Последние изменения в Закон Украины «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства» являются одной из крупнейших пост-помаранчевых коррупционных сделок.
Эти утверждения и оценки \"Е-Урядника\" основывались на интервью и встречах с участниками рынка, госслужащими, анализе документов.
Сегодня мы публикуем официальные документы, которые дают право любому гражданину публично и легитимно утверждать: «Тендерная палата Украины основана семейным кланом Антона Яценко и Владимира Врублевского, представляет монопольные коммерческие интересы их компаний, ряда народных депутатов и чиновников, и не имеет ни малейшего права осуществлять общественный контроль над государственными закупками Украины»!
… Еще несколько столетий назад европейские мыслители доказали право граждан не подчиняться преступным законам. Мы призываем гражданских активистов, предпринимателей и госслужащих Украины сопротивляться тем требованиям сети Яценко-Врублевских, которые наносят вред интересам общества. Мы также призываем к осуществлению гражданского давления на новый парламент, органы исполнительной власти с целью развития в Украине действительно открытой, прозрачной и эффективной системы государственных закупок. Мы готовы оказать любую посильную помощь.

A little less conversation,
A little more action please...
[Поменьше разговоров,
Побольше действий, пожалуйста]
Elvis Presley Vs Jxl (Junkie XL) 2002
Нынешнее состояние и перспективы развития системы государственных закупок Украины определяются, прежде всего, разрушительным действием потенциально коррупционной сети, видимыми владельцами которой являются семьи Яценко и Врублевских. Благосостояние сети держится за счет де факто и де юре монопольного права на осуществление общественного контроля над госзакупками (Тендерная палата Украины), а также на предоставление таких услуг как информационное, консалтинговое и гарантийное обеспечение госзакупок. В рамках последнего речь идет об организации тендерного обеспечения и обеспечения выполнения тендерных договоров. Используя «предложения, от которых трудно отказаться и перед которыми соблазнительно не устоять», сеть сумела обеспечить законодательную, медийную и общественную крыши. Последние изменения в Закон о госзакупках Украины окончательно легитимизировали сеть и запустили на полную мощность потенциально коррупционный насос монопольной ренты.
«Е-Урядник» уже обнародовал персональный состав группы народных депутатов и фракций, которые занимались проталкиванием выгодных сети законов. Многие из них под лозунгами борьбы с коррупцией попадут в новую Верховную Раду.
Данная публикация посвящена документальному доказательству существования сети, в центре которой находятся Антон Владимирович и Владимир Порфирьевич Яценко (с родственниками), а также Владимир Станиславович Врублевский (с родственниками). Именно эти люди узурпировали общественный контроль над тем, каким образом органы власти Украины расходуют деньги своих граждан. Документы и информация «Е-Урядника» также позволяют выявить некоторых чиновников центральных органов власти, которые, возможно, оказывают или оказывали прямую поддержку сети. Кроме того, документ, полученный неофициальным путем, свидетельствует о вовлечении в работу сети высокопоставленного гражданина Франции.
На основании имеющихся фактов «Е-Урядник» заявляет, что Антон Яценко и Олег Фадеев, вице-президент и глава правления Тендерной палаты Украины, соответственно, публично обманывают граждан Украины, чьи интересы они, согласно Закону Украины «О закупках товаров, услуг и работ за государственные средства», обязаны защищать.
Дальнейшие публикации «Е-Урядника» будут посвящены источникам доходов и монопольному положению сети на рынке госзакупок, ее общественной и медийным «крышам». «Е-Урядник» также готовит обзор доступности информации о расходовании бюджетных средств на вебсайтах центральных, региональных и местных властей Украины.
1. ОСНОВНЫЕ ЗВЕНЬЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО КОРРУПЦИОННОЙ СЕТИ ЯЦЕНКО-ВРУБЛЕВСКИХ
Сеть, через которую откачиваются и прокручиваются средства налогоплательщиков Украины, состоит из следующих звеньев: Тендерная палата Украины, Центр тендерных процедур (и клоны), Европейское консалтинговое агентство (и клоны), а также ряда ассоциированных бизнес структур. Все звенья находятся в собственности или контролируются представителями семей Яценко-Врублевских.
Тендерная палата Украины
Союз общественных организаций «Тендерная палата Украины» [Спілка громадських організацій «Тендерна палата України»] был зарегистрирован Киевским городским управлением юстиции 19 апреля 2005 года по адресу ул.Хрещатик, 6, где находится ее офис и в настоящее время. Глава правления — Олег Васильевич Фадеев. Подробная информация о ТПУ, ее руководстве и учредителях см. в Документах: Минюст Украины о ТПУ стр.1 и стр.2 и ГМУС (Главное межрегиональное управление статистики Киева) о ТПУ).
Учредители Союза: общественные организации «Ассоциация содействия борьбе с коррупцией» (регистрация 01.10.2003, руководитель — Бережная Татьяна Викторовна. Детали см. ГМУС об Ассоциации борьбы с коррупцией), «Центр развития антимонопольного права и конкуренции» (регистрация — 17.02.2003, руководитель — Легойда Светлана Михайловна. Детали см. ГМУС о Центре развития антимонопольного права) и «Центр тендерных процедур и бизнес планирования» (регистрация — 29.11.2000. Некоторые детали см. ГМУС о Центре бизнес планирования). Отметим, что все три организации были зарегистрированы по одному адресу: ул. П.Лумумбы, 21.
Именно «Центр тендерных процедур и бизнес планирования» является звеном, прямо привязывающим «общественную» Тендерную палату Украины к семьям Яценко и Врублевских. Руководителем Центра является Яценко Владимир Порфирьевич (Яценко-старший), учредители Центра: Яценко Антон Владимирович (Яценко-младший), Врублевский Владимир Станиславович, Лисакова И.В., Мирошниченко В.В. и Александрова А.О. [инициалы даются в украинском варианте].
Следует добавить, что в настоящее время Бережная Т.В. — специалист ТПУ (по крайней мере, была таковым в декабре 2005 г.),а в 2001—2002 годах она работала в департаменте по координации госзакупок Министерства экономики. Как утверждают некоторые источники «Е-Урядника», Фадеев О.В. является двоюродным братом Яценко-младшего.
Таким образом, «орган общественного контроля над государственными закупками Украины» — Тендерная палата Украины — находится под прямым «семейным» контролем отца и сына Яценко и В.С.Врублевского.
Центр тендерных процедур
(«клоны»: «Центр тендерних процедур м.Києва», «Центр тендерних процедур – регіони», «Центр тендерних процедур міжрегіональний», «Центр тендерних процедур України», «Центр тендерних процедур всеукраїнський»)
Центр тендерных процедур (его клоны, ассоциированные бизнес-структуры) является монополистом по предоставлению консалтинговых услуг государственным заказчикам и поставщикам при совершении государственных закупок, как неоднократно утверждалось в публикациях украинских масс медиа и «Е-Урядника». Именно эта организация скрывается под эвфемизмом «некоторые структуры, монополизировавшие рынок госзакупок», встречающимся в заявлениях Министерства экономики с осени прошлого года.
ООО «Центр тендерных процедур» был создан 24.01.2001, текущий адрес — Киев, ул.Рейтарская, 37. Руководитель: Игорь Викторович Гаврилов. Учредители: Яценко-старший и Яценко Татьяна Николаевна (см. ГМУС о Центре тендерных процедур).
Примечательно, что учредителями ООО «Центр тендерных процедур Украины», основанного 09.07.2002, были как Яценко-старший, так и Владимир Врублевский (см. ГМУС о ЦТП Украины).
Таким образом, Центр тендерных процедур и его клоны находятся в собственности семей Яценко и Врублевского.
Европейское консалтинговое агентство (клон: ТОВ «Європейські консалтингові агентства»)
ООО «Европейское консалтинговое агентство» является собственником веб-портала «Державні закупівлі України» www.zakupivli.com (как указано на портале), созданным, кстати, в 2004 году компанией «Софтлайн» (инвестиционный фонд «Сигма-Блейзер»). Чтобы оценить исключительную важность этого сайта для сети Яценко-Врублевских, следует вспомнить предысторию.
Июльская версия Закона Украины «О закупках товаров, работ и услуг за государственные средства» обязывала государственных заказчиков размещать информацию о своих закупках в специализированных информационных системах (проще говоря — на вебсайтах), которые должны были отвечать требованиям безопасности специального подразделения СБУ. С августа Тендерная палата Украины прилагала все усилия, чтобы заставить заказчиков использовать именно www.zakupivli.com. Одно из свидетельств — вывод ТПУ относительно статьи 173 Закона от 09 ноября 2005 года № в-09/11.
Декабрьские изменения в Закон устранили два препятствия, мешавшие ТПУ. Во-первых, отныне перечень информационных систем не должен утверждаться специальным уполномоченным органом центральной власти (Минэкономики настойчиво сопротивлялось усилиям ТПУ). Во-вторых, в части 7 статьи 41 положение о том, что «выбор информационных систем осуществляется заказчиком на конкурентных основах», было заменено мало значущим: «уполномоченный орган осуществляет контроль за исполнением конкурентного законодательства информационными системами в сети Інтернет и способствует развитию конкуренции в этой сфере».
Уже 17 марта этого года ТПУ издает свой «вывод № в-48/03», в котором утверждает, что в настоящее время лишь сайт www.zakupivli.com отвечает всем требованиям Закона. Более того, ТПУ прямо угрожает непризнанием договоров о госзакупках тем заказчикам, которые с осени прошлого года осмеливались следовать рекомендациям Минэкономики и не размещать свою информацию на сайте ЕКА: в течение «….более полугода отдельные заказчики торгов нарушали требования Закона. Все эти нарушения … являются основанием для отмены торгов, а договор, заключенный по результатам процедуры, которая была проведена с указанными нарушениями, считается недействительным (никчемным)» [выделено ТПУ] Массовый пересмотр договоров по госзакупкам означает масштабную дестабилизацию работы органов власти или — «золотой дождь откатов…»
Исключительная важность сайта www.zakupivli.com иллюстрируется письмом Секретариата Конституционного Суда Украины, которое было обнародовано Министерством экономики. В ответ на обращение Суда к администрации портала www.zakupivli.com относительно размещения информации о закупках ему было предложено «подписать договор с ООО «Европейские консалтинговые агентства» о предоставлении комплексных консалтинговых и юридических услуг при проведении торгов». По сообщениям в прессе, откликам участников рынка, полученным «Е-Урядником», такое «мягкое давление» на госзаказчиков со стороны сети Яценко-Врублевских уже давно носит массовый характер …
Итак: ООО «Европейское консалтинговое агентство» (ЕКА) было создано 18.10.2000 по адресу: Киев, ул.Рейтарская, 37. Руководитель: Игорь Викторович Гаврилов, учредители: Владимир Станиславович Врублевский, Яценко-старший. (Детали см. ГМУС о ЕКА)
Таким образом, ЕКА и контролируемый им сайт www.zakupivli.com находятся в совместной собственности семей Яценко и Врублевских.
Ассоциированные бизнес структуры сети
ООО "Портал «Державні закупівлі України», на которое ссылается письмо Секретариата КС Украины, зарегистрировано 02.06.2004 по адресу ул.Николая Закревского, 22. Руководитель и учредитель — Василий Иванович Довганенко. (см. ГМУС о Портале)
ООО «Всеукраїнський навчальний центр» создано 03.09.2004, адрес: Киев, ул.Щорса, 29. Руководитель: Анелевич Яна Евгениевна, учредитель — Яценко-старший (см. ГМУС о навчальном центре).
ООО «Інститут державних закупівель» (его реклама — постоянно на сайте ТПУ), на конец января последняя дата регистрационных действий в ЄДПРОУ — 22.06.2005, примечателен адрес: Киев, ул.Щорса, 29. Руководитель и учредитель — Шевчук Виталий Валентинович (см. ГМУС об Институте).
Частное предприятие «Агентство з питань гарантій та інвестицій» (ЧП «Інвестиційне гарантійне агентство» — то же самое предприятие) создано 24.05.2002, адрес: ул.Л.Первомайского, 11. Руководитель — Кошова Ирина Владимировна [фамилия дается в украинском варианте], учредитель — Врублевская Наталия Станиславовна (см. ГМУС об Агентстве).
Предприятие «Інформаційні видання Тендерної палати України» — издатель «Інформаційного бюлетеня Тендерної палати України», в котором, согласно изменениям в Закон, все госзаказчики обязаны размещать информацию о госзакупках. Руководитель — Кривошея Григорий Семенович (см. детали ГМУС об Інформаційних виданнях), кандидат экономических наук, как утверждается в бюллетене ТПУ. В ЄДПРОУ отсутствует информация об учредителях, но указывается, что оно основано «объединением граждан». Поскольку ТПУ является учредителем этого бюллетеня, логично предположить, что палата также учредила и это предприятие.
Кроме вышеперечисленных, на видимой орбите сети Яценко-Врублевских пребывает также ООО «Український вексельний союз» (код в ЄДПРОУ — 32769857), однако редакция в настоящее время не располагает документальными доказательствами.
Вывод из приведенных выше изысканий очевиден: Тендерная палата Украины не имеет ни малейшего права называться, а уж тем болем осуществлять «общественный контроль над государственными закупками», поскольку она находится под прямым контролем людей, имеющих очевидные коммерческие интересы на рынке госзакупок.
2. УЧАСТИЕ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ЧИНОВНИКОВ В СЕТИ ЯЦЕНКО-ВРУБЛЕВСКИХ
Нет сомнения, что без поддержки высокопоставленных чиновников различных центральных ведомств, региональных и местных властей семьям Яценко и Врублевских не удалось бы стать на вершине айсберга дерибана бюджетных средств. «Е-Урядник» получил документы и информацию, которые позволяют предположить, что среди таких чиновников:
Владимир Александрович Козуб, бывший руководитель Департамента экономики обороны, правоохранительной деятельности, техногенной безопасности и государственных закупок, а ныне директор департамента экономики обороны и безопасности Минэкономики (раб.тел. 253-84-64)
Надежда Михайловна Обушко, бывший руководитель департамента координации госзакупок Министерства экономики, а ныне начальник отдела госзакупок Госказначейства Украины
Виктор Владимирович Мирошниченко, нынешний заместитель начальника отдела государственных закупок Министерства здравоохранения (раб.тел.253 26 08)
Вячеслав Павлович Пилипенко, главный контролер Счетной палаты Украины, директор департамента по вопросам финансового и бюджетного законодательства (раб.тел. 234-9565, 234-1041)
Благодаря нашим читателям мы получили ксерокопию Устава ООО «Европейское консалтинговое агентство», утвержденного протоколом участников ООО «ЕКА» от 06.10.2000 (см. Статут ЕКА). Кроме Владимира Врублевского и Яценко-младшего, в составе участников Кальный Евгений Игоревич, Мирошниченко Виктор Владимирович, а также гражданин Франции «Реми Робер Дюфлот».
По утверждению некоторых источников «Е-Урядника», Евгений Кальный — это сын Надежды Обушко. Если эти утверждения корректны, то очевидно, что Надежда Обушко стремилась гарантировать свои интересы в создаваемой сети путем включения сына в состав учредителей ЕКА. После распада ее негласной коалиции с сетью, он был выведен из состава учредителей (согласно ГМУС о ЕКА, там остались Владимир Врублевский и Яценко-старший).
Согласно полученным «Е-Урядником» данным, Виктор Мирошниченко — нынешний зам.начальника отдела госзакупок Минздрава Украины. Примечательно, что В.В.Мирошниченко и среди учредителей общественной организации «Центр тендерных процедур и бизнес планирования», созданной 29.11.2000 (см. Минюст Украины о ТПУ).
Если наши предположения верны, то нынешний заместитель начальника отдела госзакупок Минздрава Виктор Мирошниченко в 2000 году являлся учредителем ООО «ЕКА» (сейчас учредители ЕКА — Яценко-старший и Врублевский), а в настоящее время остается учредителем (пусть и через одну «ступеньку») Тендерной палаты Украины.
Возникают законные вопросы:
Был ли Виктор Мирошниченко госслужащим в 2000 году и если да, то почему он не понес наказание за занятие коммерческой деятельностью? Является ли Виктор Мирошниченко в настоящее время учредителем, руководителем или владельцем акций коммерческих предприятий?
В этой связи возникают и следующие предположения: а не была ли операцией прикрытия кампания, которую развернула ТПУ и ее общественная «крыша» — «Молодь — надія України», для обвинения Минэкономики в смерти запорожских больных? Может быть, именно Виктор Мирошниченко с присными виноват в этих смертях? Может быть, за смертями — масштабное разворовывание бюджетных средств, которое успешно «прикрыли» старые деловые партнеры Виктора Мирошниченко по ЕКА?
Но даже эти вопросы кажутся мелкими ввиду многомиллионных закупок Минздравом лекарств и медицинского оборудования для лечения граждан Украины… Если наши предположения верны, то эти закупки уже несколько лет контролируются сетью монопольной ренты Яценко-Врублевских. Интересно, каков мог быть процент «отката» в закрома «общественных контролеров»? 10%? 20%? И сколько смертей украинцев — на совести участников сети…?
Полученные нами документы проливают свет на первые этапы становления сети Яценко-Врублевских, которые были явно «облегчены» тесным «сотрудничеством» с чиновниками центральных ведомств.
31 мая 2002 года между Министерством экономики и общественной организацией «Центр тендерных процедур и бизнес планирования» был заключен договор о сотрудничестве (см. Угода). Со стороны министерства договор был подписан зам.госсекретаря Минэкономики Валерием Зубаревым, а его исполнением занимался Владимир Козуб; со стороны Центра — Антоном Яценко (его первым заместителем фигурирует Владимир Врублевский). Примечателен предмет сотрудничества:
Совместная разработка образцов тендерной документации, разработанной Центром и бесплатно предоставленной министерству
Взаимное предоставление информационно-аналитических материалов о госзакупках
Проведение обучения относительно осуществления госзакупок работников органов госвласти и местного самоуправления, предприятий и организаций любой формы собственности…
Смысл этого сотрудничества становится совсем непонятным, если вспомнить, что к этому времени Антон Яценко и Владимир Врублевский уже «приватизировали» Закон о государственных закупках — они взяли его положения, оформили как «научно-техническую документацию» («Тендерная документация на закупку товаров», «Тендерная документация на осуществление процедуры тендера» и т.д.) и официально зарегистрировали исключительные авторские права на эту интеллектуальную собственность. И в полном соответствии с Законом «Об авторских и смежных правах» стали требовать от госзаказчиков лицензионных выплат за право пользования этой «интеллектуальной собственностью» (а фактически — Законом о госзакупках!). Впрочем, гораздо чаще они ненавязчиво предлагали консалтинговые услуги бизнес структур своей сети…
…Перефразируя Гойю, — «сон совести рождает чудовищ». Может быть, в этой стране кто-то уже оформил Конституцию в качестве своей «исключительной интеллектуальной собственности»? И 46 миллионам граждан Украины вскоре придется платить роялти за ее использование….?
….Неудивительно, что упомянутое сотрудничество не имело никаких общественно полезных результатов. Министерство не получило образцов тендерной документации, Яценко и Врублевский не отказались от своих «исключительных прав» на Закон о госзакупках. Тогда в чем был его смысл? В том, что под предлогом «сотрудничества» Владимир Козуб и Валерий Зубарев получали свои «откаты»? Мы не смеем этого утверждать, но и не можем придумать другое, более высокоморальное объяснение такому «сотрудничеству»…
Мы также не осмеливаемся утверждать, что вице-премьер Владимир Семиноженко или глава Комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Владимир Стретович имели некие «взаимовыгодные» отношения с сетью Яценко-Врублевских. 18 августа 2002 года Владимир Семиноженко подписывает поручение центральным органам исполнительной власти, облгосадминистрациям, в котором требует «уделять необходимое внимание вопросу заключения между заказчиками и Центром [тендерных процедур] соответствующих лицензионных договоров или привлекать его к совместной работе» (см. Письмо Семиноженко). Такое поручение Кабинета Министров будет повторено 13.01.2003, 17.02.2003…
А 21 апреля 2003 года неугомонный борец с коррупцией Владимир Стретович пишет письмо тогдашнему Генеральному прокурору Украины Святославу Пискуну, в котором выражает обеспокоенность тем, что «достаточно частыми стали случаи незаконного использования распорядителями бюджетных средств объектов интеллектуальной собственности Центра тендерных процедур». В этой связи он предлагает «провести проверки распорядителей бюджетных средств на предмет соблюдения требований законодательства по вопросам интеллектуальной собственности во время осуществления госзакупок» и «привлечь к этим проверкам Центр тендерных процедур как экспертную организацию в сфере госзакупок»! (см. в Документах: Письмо Стретовича). Как следует из письма, такая озабоченность объясняется тем, что Комитет, который возглавлял В.Стретович, привлекает «общественную организацию «Центр тендерных процедур» [странно, она вроде бы всегда шла как ООО - Е-У.] к работе и предоставлению консультационной помощи для выполнения своих функций…».
Как мы уже писали, эстафету Владимира Стретовича затем подхватил народный депутат Олег Лукашук, который в течение пары лет исправно высылал госзаказчикам гневные письма с требованием соблюдать законодательство об интеллектуальной собственности и заключать договора с Центром тендерных процедур. После оранжевой революции Олег Лукашук переметнулся во фракцию Юлии Тимошенко и сейчас находится в списке БЮТ…
Наконец, по сообщениям некоторых источников «Е-Урядника», в орбите сети Яценко-Врублевских вращаются и высокопоставленные чиновники Счетной палаты Украины. Как нам стало известно, жена Вячеслава Павловича Пилипенко, главного контролера Счетной палаты Украины, директора департамента по вопросам финансового и бюджетного законодательства, работает (работала до недавнего времени) в качестве специалиста Тендерной палаты Украины. Примечательно, что именно Вячеслав Пилипенко был автором недавнего разгромного доклада Счетной палаты о деятельности Минэкономики в сфере государственных закупок. И именно при Счетной палате будет создана Специальная контрольная комиссия, согласно декабрьским изменениям в Закон. Без согласования с этой комиссией Антимонопольный комитет не имеет права выдавать разрешение на проведение коррупционно опасных закупок — с ограниченным участием и у одного участника…
Сотрудничество ТПУ (читай — сети Яценко-Врублевского) и Счетной палаты будут крепить матримониальные связи Вячеслава Пилипенко? Может быть, его жена уже введена в состав учредителей ТПУ или Центра бизнес планирования? Судя по всему, в прошлом Яценко и Врублевский весьма успешно использовали временную «инкорпорацию» родственников чиновников для достижения своих целей.
Следует отметить, что мы впервые опубликовали информацию о трудоустройстве жены Пилипенко два месяца назад и точно знаем, что Вячеслав Павлович с нею ознакомился. Отсутствие реакции с его стороны мы воспринимаем как подтверждение достоверности этой информации.
В поле зрения «Е-Урядника» попали еще несколько госслужащих — рангом выше и ниже названных — но в настоящее время мы проверяем достоверность полученной информации и поэтому пока воздерживаемся от ее публикации.
В качестве заключения отметим очевидное: Тендерная палата Украины не имеет права заниматься общественным контролем над госзакупками, поскольку среди ее учредителей или работников находятся чиновники (или их родственники), которых она призвана контролировать. Ну а вероятность участия в сети Яценко-Врублевских высокопоставленных чиновников вопиет о давно назревшей необходимости пристального внимания правоохранительных органов Украины…
3. УЧАСТИЕ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В СЕТИ ЯЦЕНКО-ВРУБЛЕВСКИХ
Дополнительную интригу в расследование сети Яценко-Врублевских добавляет информация, содержащаяся в уже цитировавшемся Уставе «Европейского консалтингового агентства». Среди учредителей ЕКА — «гражданин Франции Реми Роберт Дюфлот, паспорт 91 RE 37659», который на момент регистрации Устава «проживал по адресу ул.Пушкинская, 39, кв.13». В латинской транскрипции эта фамилия выглядит, скорее всего, так: Remi Robert Duflot. В связи с этим, корректная транскрипция на кириллицу должна выглядеть так: Реми Робер Дюфло (во французском языке последние согласные не читаются). Стоит отметить, что фамилия Duflot является весьма популярной во Франции.
Нами были обнаружены два Реми Дюфло, которые пребывали (пребывают) на территории Украины. Первый Реми Дюфло был введен в состав наблюдательного совета ВАБанка в августе 2002 г. как представитель Инвестиционного фонда Ukraine (бывший Societe Generale Ladenburg Thalman Ukraine (SGLT), а в августе 2004 года он был освобожден от своих обязанностей. По словам самого Реми Дюфло, которого цитировали деловые издания Украины, фонд Ukraine был создан в середине 1990-х годов и владел 23,7% акций ВАБанка. В 2004 году фонд принял решение выйти из состава акционеров в связи с завершением срока его существования, оговоренным в учредительных документах. Свою долю в ВАБанке фонд продал группе украинских компаний. Дальнейшая судьба этого Дюфло нам пока неизвестна.
В настоящее время в Украине работает и второй Реми Дюфло — он является руководителем третьего отдела Представительства Европейской Комиссии в Украине. Как сообщила нам его секретарь, этот Реми Дюфло не имеет никакого отношения к Реми Робер Дюфло, который указан в Уставе ЕКА (согласно паспорту, в его имени отсутствует «Робер»…). Вместе с тем, мы намерены в ближайшее время направить официальный запрос в Представительство ЕК в Украине, чтобы получить официальное опровержение причастности его сотрудника к созданию сети Яценко-Врублевских.
Тем не менее, вопрос о личности Реми Робер Дюфло и его роли в создании сети Яценко-Врублевских остается открытым… Интересно, Служба безопасности Украины занимается в этой стране чем-нибудь еще — кроме многомесячной ловли виновных в работе транзитного сервера во время президентских выборов 2004 года?
4. ПУБЛИЧНАЯ ЛОЖЬ АНТОНА ЯЦЕНКО И ОЛЕГА ФАДЕЕВА
«Е-Урядник» утверждает, что нынешний вице-президент Тендерной палаты Украины Антон Яценко и глава правления ТПУ Олег Фадеев сознательно и публично обманывают граждан Украины, чьи интересы они, согласно Закону Украины «О закупках товаров, услуг и работ за государственные средства», обязаны защищать. Проще говоря, Антон Яценко и Олег Фадеев — лжецы.
16-17 января в Интернет-издания «Сила народа» и «Майдан» поступило официальное заявление Олега Фадеева, в котором «официально» утверждалось, что «Тендерная палата Украины непричастна к деятельности сайта www.zakupivli.com». 4 ноября 2005 года на конференции, организованной ТПУ, Антон Яценко представлялся юристом-консультантом палаты, не имеющим, якобы, никакого отношения к Центру тендерных процедур. Свидетели — участники конференции, некоторые из которых сделали аудиозапись происходившего.
Как свидетельствует документы, все эти заявления — это публичная и сознательная ложь.
В заключение констатируем очевидное: Тендерная палата Украины не имеет права осуществлять общественный контроль над государственными закупками, поскольку ее учредителями и руководителями являются люди, которые имеют прямые коммерческие интересы на рынке госзакупок или занимают должности в органах власти, которые палата обязана контролировать. ТПУ входит в сеть монопольной ренты Яценко-Врублевских, которая имеет все признаки коррупционного сговора — с участием народных депутатов (бывших и новых) и высокопоставленных чиновников….
Мы обращаемся ко всем гражданам Украины с просьбой помочь нам в установлении истины в деле о сети Яценко-Врублевских. Мы также готовы оказать помощь тем, кто уже ведет с ней борьбу. Наши контакты: e-uriadnik@ukr.net, air_kyiv@mail.ru. Телефон редактора — 8 067 282 99 70.
P.S. В этой статье семьи Яценко-Врублевских постоянно именуются как «номенклатурные». Самое простое объяснение этому эпитету — это место проживания прописки наших «героев». Во всех документах, которые мы цитируем, Владимир и Наталия Станиславовна Врублевские имеют адрес — ул.Заньковецкой, дом 8, кв.36, а Яценко-старший и младший, Татьяна Николаевна Яценко — ул.Заньковецкой, дом 8, 28.
Для не знакомых с социально-политической географией Киева: улица Заньковецкой — это улица, на которой в советское время выделялись квартиры для особо важных номенклатурных работников, деятелей искусства и т.п. «Нехороший дом» находится на холме сразу же за зданием, в котором располагаются станция метро «Хрещатик» и магазин «Эльдорадо». Судя по документам, наши «герои» проживали в этом доме еще до создания своей потенциально коррупционной сети монопольной ренты.
Есть и более серьезное объяснение. По данным некоторых источников «Е-Урядника», дед одного из наших «героев» действительно занимал высокие государственные посты в советское время. И его наследники построили свое благополучие на эксплуатации его старых номенклатурных связей…
P.P.S. Мы уверены в своих выводах и предположениях — они подкрепляются официальными документами в нашем распоряжении. Тем не менее, часть информации — это сведения, полученные «Е-Урядником» от источников, которые не уполномачивали нас на разглашение своих имен, и не подтвержденные документально. Осознавая ответственность за предоставление общественности недостоверных сведений и распространение сведений, порочащих честь и достоинство граждан и организаций, мы, тем не менее, решили их обнародовать, поскольку они представляют несомненный общественный интерес, а их публикация служит, в конце концов, достижению бесспорного общественного блага — обеспечению открытого доступа граждан к информации о том, каким образом органы власти Украины расходуют средства налогоплательщиков, а также созданию эффективной и прозрачной системы госзакупок в стране.
В случае получения документальных опровержений приведенных сведений редакция готова их разместить на сайте «Е-Урядника». Вместе с тем, редакция настаивает на документальном обеспечении таких опровержений и не будет размещать голословных заявлений фигурантов статьи.

ДОКУМЕНТЫ
Большая часть документов (особенно — об учредителях структур сети) получена путем официальных запросов в Главное межрегиональное управление статистики в г.Киеве: ул.Эспланадная, 4-6 (метро «Палац спорта»), тел. 287 5144. Правда, за получение этой информации нужно заплатить по официальным тарифам. Спешите подать запрос, пока собственники сети не начали заметать следы...
1. Минюст Украины о ТПУ: страница 1, страница 2
2. ГМУС о ТПУ
3. ГМУС об Ассоциации борьбы с коррупцией
4. ГМУС о Центре развития антимонопольного права
5. ГМУС о Центре бизнес планирования
6. ГМУС о Центре тендерных процедур
7. ГМУС о ЦТП Украины
8. ГМУС о ЕКА
9. ГМУС о Портале
10. ГМУС о навчальном центре
11. ГМУС об Институте
12. ГМУС об Агентстве
13. ГМУС об Інформаційних виданнях
14. Статут ЕКА: страница 1, стр.2, стр.3, стр.4
15. Угода
15. Письмо Семиноженко
16. Письмо Стретовича: страница 1, стр.2, стр.3

Справка «Е-Урядника»
Андрей Марусов, редактор «Е-Урядника» с момента его создания летом 2004 года, имеет три высших образования: по истории (Донецкий государственный университет), социологии (Центрально-Европейский університет, Прага) и государственному управлению (Master of Public Administration; E.Muskie fellow, University of Kansas).
Эксперт по оценке и мониторингу социальных и политических последствий социально ориентированных проектов и программ международных и государственных организаций.
Опыт разработки проведения соответствующих исследований по таким темам как земельная реформа, ВИЧСПИД в Украине, сельские масс медиа, онлайновая открытость органов местного самоуправления Украины, доступ кандидатов в президенты к масс медиа (президентские выборы 2004), роль ПОРА в «оранжевой» революции и т.д., которые финансировались осуществлялись Международной Финансовой Корпорацией, ПРООН, Европейской Комиссией, Мировым Банком, Институтом социологии Украины и т.п.
С октября 2003 и по январь 2006 модератор русскоязычного списка рассылки Академии электронного управления (Эстония, Таллинн). Один из организаторов первого общеукраинского конкурса «Хрустальная соб@чка» на наиболее открытый орган местного самоуправления в сети Интернет (май-июнь 2004). Автор анализа онлайновой открытости городского самоуправления, который лег в основу критериев оценки участников конкурса. Член жюри Казахстанской Интернет-премии Award.kz в 2005 г. Свободное владение русским, украинским, английским и французским (базовые знания немецкого).
Контакты: e-uriadnik@ukr.net, air_kyiv@mail.ru, 8 067 282 99 70.
Интернет-издание «Е-Урядник» было основано летом 2004 года в ходе подготовки «Хрустальной соб@чки» общественной организацией «Прайвеси Юкрейн», а также неформальным гражданским объединением «Агентство информационного развития».

На прошлой неделе группе народных депутатов удалось «протащить» через Раду уже третьи за прошедший год изменения в Закон Украины о государственных закупках, которые, под предлогом прозрачности и открытости, переводят громадные денежные потоки под неформальный контроль десятка нардепов, лишают исполнительную власть рычагов контроля над ситуацией и укрепляют монопольное положение Центра тендерных процедур и связанной с ним «общественной» Тендерной палаты Украины, сообщает сайт «Сила народа».
Речь идет о ежегодных суммах в размере от 10 до 30 млрд гривен!
«Коррупционная мина» под рынок государственных закупок Украины была заложена летом 2005 года. 15 июля группа народных депутатов вносит многостраничные поправки в законопроект депутата Буряка, и, несмотря на рекомендации Главного юридического управления Верховной Рады провести повторное чтение измененного до неузнаваемости законопроекта, за несколько минут «протаскивает» его через Верховную Раду. Виктор Ющенко ничтоже сумняшеся его подписал...
Как отметил в интервью «Е-Уряднику» Евгений Колотилов, представитель лидера украинского ИТ рынка компании «Квазар-Микро», изменения не добавили прозрачности, а лишь породили новые коррупционные центры.
Во-первых, в соответствии с новой редакцией Закона и под предлогом усиления прозрачности была создана общественная «Тендерная палата Украины» с абсолютно несвойственными для общественной организации функциями. Под непосредственный контроль палаты были переданы торги с ограниченным участием или одним участником. По оценке экспертов, ежегодный объем этих наиболее закрытых торгов составляет около 10 млрд гривен. Между тем, если в Наблюдательный совет палаты были введены народные депутаты Украины, авторы новой коррупционной редакции Закона о госзакупках, то участники рынка и другие, «не свои» общественные организации были фактически лишены влияния на Тендерную палату. С учетом «веса» депутатов, рекомендации палаты обретают вполне осязаемую силу для участников рынка, тогда как сама палата никакой ответственности за исход торгов не несет. До сих пор остается непонятным, на каком основании и кем создавалась палата.
Во-вторых, новая редакция Закона фактически привела к монополизации информационного обеспечения госзакупок. Дело в том, что в соответствии с Законом государственные заказчики были обязаны публиковать информацию о своих закупках на веб-ресурсах. При этом, веб-ресурсы (информационные системы) должны были пройти аккредитацию в специальном Департаменте СБУ на предмет защищенности, безопасности и т.п. (хотя — информация о тендерах является публичной!). В результате такую аккредитацию получил только вебсайт www.zakupivli.com (собственник ООО «Европейское консалтинговое агентство»), который в течение нескольких месяцев в качестве платы за свои услуги снимал монопольную ренту с тысяч участников рынка.
И, наконец, июльская редакция Закона так и не решила проблему фактической монополии на рынке тендерных услуг т.н. Центра тендерных процедур. История монопольной ренты Центра началась несколько лет назад, когда некие Врублевский и Антон Яценко официально зарегистрировали описание тендерных процедур в качестве своей интеллектуальной собственности. Парадоксально, но Департамент интеллектуальной собственности «не заметил», что описание почти до запятой «содрали» с Закона о государственных закупках. Пользуясь этим «интеллектуальным признанием» и поддержкой на высоком уровне (по слухам, тогдашнего вице-премьера Дмитрия Табачника), Центр сумел подмять под себя львиную долю консультационных услуг, стращая строптивых заказчиков проверками КРУ, Счетной палаты, а поставщиков – «предложениями, от которых трудно отказаться».
В результате в середине лета собственники сайта zakupivli.com, Тендерная палата Украины, Центр тендерных процедур оказались звеньями потенциально коррумпированной цепи, умело приспособившейся к условиям «открытой», «оранжевой» и «демократичной» Украины.
Новое руководство Министерства экономики Украины недавно подало в Верховную Раду законопроект, который был призван устранить самые кричащие коррупционные капканы действующего законодательства.
Реакция закулисных махинаторов была мгновенной. Законопроект № 8015 был незамедлительно передан из комитета по вопросам экономической политики в комитет по вопросам финансов и банковской деятельности, который породил июльские изменения. Как и в июле, инициаторы передачи до неузнаваемости переделали правительственный законопроект, игнорировали рекомендации Главного юридического управления вернуть его на повторное чтение и –добились одобрения парламента.
Самое издевательское в новой редакции — ее авторы цинично декларируют, что принципом госзакупок является «свободный доступ, открытость и доступность информации по вопросам закупок для граждан Украины и общественных организаций» (ст.2-1). Однако новый закон не дает НИ ОДНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ для граждан и их организаций получать бесплатный доступ хотя бы к минимальной информации о сделках органов власти. Подписка на информационный бюллетень Тендерной палаты стоит около 200 долларов, а доступ к веб-ресурсам и того больше!
Зато новый Закон лишает Министерство экономики каких-либо рычагов контроля над рынком госзакупок и передает их в Счетную палату, Антимонопольный комитет Украины и т.п., с которыми избранникам народа гораздо проще «договориться».
При этом, такая передача осуществляется вопреки нормам Конституции, Кодексу об административных правонарушениях, Бюджетному кодексу, процессуальному законодательству...
Так что с обретением Верховной Радой в 2006 году значительного контроля над исполнительной властью, потенциально коррумпированная цепочка может окончательно превратиться в коррупционную удавку...
Последнее слово — за Виктором Ющенко, который может наложить вето на закон...
Состав авторов новой редакции Закона лишний раз подтверждает, что новый парламент Украины превратится в акционерное общество закрытого типа, а разнообразие цветов политических партий и блоков уже 27 марта заменит один цвет — «зеленых бумажек»...
1. Виталий Хомутынник, член «сине-белой» Партии регионов, заместитель главы Комитета по вопросам финансов и банковской деятельности, (№ 15 в предвыборном списке Партии регионов)
2. Олег Лукашук, член фракции Блока Юлии Тимошенко с марта 2005 года
3. Анатолий Семинога, фракция Блока Юлии Тимошенко, член Комитета по вопросам финансам и банковской деятельности, руководитель киевского городского штаба БЮТ
4. Филипп Буждыган, «красная» фракция коммунистов, член Комитета по вопросам экономической политики, управления народным хозяйством, собственности и инвестиций (в списке КПУ не обнаружен; решил довольствоваться «лакомой» ролью члена Наблюдательного совета Тендерной палаты?)
5. Игорь Алексеев, «красная» фракция коммунистов, член Комитета по международным делам (№ 14 в предвыборном списке Коммунистической партии Украины)
6. Владимир Бондаренко, фракция «оранжевой» партии «Реформы и порядок» (ПРП), член Комитета по вопросам госстроительства и местного самоуправления (№ 13 предвыборного списка блока ПРП и «абсолютно честной» партии «ПОРА»)
7. Николай Карнаух, фракция «оранжевой» Социалистической партии Украины, секретарь Комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией (!!!)
8. Виталий Майко, «оранжевая» фракция Партии промышленников и предпринимателей Украины, Комитет по вопросам промышленности и предпринимательства (№ 20 в предвыборном списке блока Виктора Ющенко «Наша Украина»)
9. Николай Одайнык, «оранжевая» фракция партии "Народный Союз «Наша Украина», комитет по вопросам аграрной политики и земельных отношений (№ 53 в списке блока Виктора Ющенко «Наша Украина»)
Следует подчеркнуть, что организаторы будущего дерибана — умелые манипуляторы общественным мнением. Уже месяц ими раздувается история с закупкой критически необходимых лекарств для больных в Запорожской области, а виноватым делается Минэкономики (хотя министерство действовало в полном соответствии с законом). Недавно на «Майдане» появилась гневная статья Петра Жерденка под названием «Мінекономіки «кришує» директора ДП „Вісник державних закупівель”. При всем уважении к ее автору и изложенным фактам статья уж больно точно ложится в канву информационной войны против Минэкономики... О чем говорить, если две недели назад, когда редактор «Е-Урядника» выступал на радио «ЭРА» по поводу кризиса госзакупок, представители Тендерной палаты уже через полчаса после начала передачи позвонили в редакцию радио и потребовали транскрипт передачи!