Архивы меток: Бахматюк
Арестовано имущество Олега Бахматюка по требованию Нацбанка Украины. Подробности
Национальный банк в лице Главного управления НБУ по Киеву и Киевской области обратился в Печерский районный суд Киева с гражданским иском о взыскании долга в размере 1,224 млрд грн с ВиЭйБи Банка и банка «Финансовая инициатива», принадлежащие Олегу Бахматюку.
Об этом сообщает hryvnia.org.
В частности, НБУ подал заявление об аресте движимого и недвижимого имущества, включая денежные средства, на сумму иска, 1,224 млрд грн, включая средства на счетах в двух вышеупомянутых банках. Суд пошел навстречу регулятору и удовлетворил заявление, наложив арест на имущество бизнесмена.
Как олигарх Олег Бахматюк избавляется от кредиторов. Журналистcкое расследование
Последние два года отечественный агросектор сотрясает один скандал за другим – «Мрия», ТАКО, «Креатив», Lauffer. А теперь очевидно развязка наступает и для другого гиганта отечественного АПК – Группы компаний «Укрлендфарминг» Олега Бахматюка (на фото). К слову, она может стать самым большим финансовым и репутационным крахом в истории украинского агробизнеса.
Как стало известно редакции hryvnia.org, с лета Бахматюк ведет переговоры с кредиторами о реструктуризации огромной задолженности одного из крупнейших агрохолдингов Украины, которая на текущий момент превышает $1,5 млрд. Основными кредиторами холдинга, по имеющимся сведениям, являются держатели еврооблигаций ($700 млн.), синдикат во главе со Сбербанком России ($200 млн.), а также украинские госбанки. При этом по многим кредитам уже были допущены длительные просрочки по выплатам.
Пролет Бахматюка
Трехлетняя отсрочка погашения долга по еврооблигациям на 200 млн долл., полученная недавно принадлежащей украинскому бизнесмену Олегу Бахматюку компанией «Авангард», — только видимый успех.
Для выживания необходимо договориться об отсрочке и с другими кредиторами, крупнейшие из которых — Национальный банк Украины, а также Deutsche Bank и «Сбербанк России». Однако в этом случае добиться успеха будет куда сложнее: Deutsche Bank и «Сбербанк России» требуют от бизнесмена погашения 200 млн долл. в июне 2016 г. А Нацбанк пытается взыскать задолженность с банков-банкротов Бахматюка путем продажи находящихся у него в залоге активов. И даже через суды: в обеспечение иска по возврату средств рефинансирования юристы НБУ добились наложения ареста на счета компаний агробарона в банке «Финансовая инициатива» на 1,2 млрд грн. Правда, пока это лишь малая часть обеспечения более чем 12-миллиардной задолженности.
Судья Головатюк на побегушках у мафиози Бахматюка. Расследование
Вероятнее всего, постоянный крик о необходимости обнуления всего судебного корпуса в нашей стране, приводит отдельных представителей этого корпуса в ужас от возможной утраты «бизнеса», что заставляет их активно плевать в сторону «разных там Кодексов» в стремлении к мгновенному обогащению. Ничем другим нельзя объяснить то, что недавно принял Хозяйственный суд города Киева. Недавно в СМИ появилась безвредная информация о том, что Хозяйственный суд г. Киева запретил членам исполнительного совета Фонда гарантирования вкладов принимать решение о рекомендации ликвидировать неплатежеспособный банк «Финансовая инициатива». Решение принято на основании иска потенциального инвестора банка компании Perusta Constructions (Кипр). Суд запретил 6 членам дирекции Фонда рекомендовать НБУ ликвидировать банк «Финансовая инициатива». 14 июля Perusta Constructions обратилась в Фонд гарантирования вкладов физлиц с заявкой на участие в конкурсе по отбору инвестора, а 21 августа компания внесла 40 млн гривен гарантийного взноса. 4 сентября Национальный банк отказал Perusta Constructions в создании на базе банка «Финансовая инициатива» переходного банка, купив 100% его акций. Несмотря на это 10 сентября компания предоставила ФГВФЛ предложение с ценой выкупа банка за 31 млн. Причем информация сухо констатирует факт запрета, не углубляясь в суть судебного документа. Вот об этом документе в дальнейшем и пойдет речь, а именно об определении Хозяйственного суда города Киева по делу №910/26664/15, которым судья Головатюк Л.Д. обеспечил исковые требования Perusta Constructions к Фонду гарантирования вкладов. И пугает в этом определении не три шестерки в номере дела, а цинизм и наглость его автора. Небольшая справка о сегодняшнем «главном герое» Головатюке Л.Д: он уже знаком общественности по ряду публикаций «Как воровали у государства Межигорье» , Чи зможуть уникнути відповідальності причетні до крадіжки Межигір’я? Объясню позицию: определением Головатюк запретил должностным лицам фонда гарантирования вкладов, а соответственно Фонду, вносить предложения в Национальный банк Украины и принимать решение о ликвидации ПАТ «КБ «Финансовая инициатива». И оно понятно, что судья очень переживает о судьбе истца по делу. Но переживать нужно немного скромнее и со ссылкой на закон. Если обратиться к «первоисточнику», а именно к Хозяйственному процессуальному кодексу Украины, то становится очевидно, почему к Головатюку в начале статьи были применены именно эти эпитеты: статья 67 ХПК прямо устанавливает, что не допускается обеспечение иска в делах, ответчиком в которых является неплатежеспособный банк или фонд гарантирования вкладов физических лиц путем запрета на осуществление определенных действий. При этом, если вдруг в своё оправдание судья скажет, что запрещал он вовсе не Фонду, а его должностным лицам, то это будет совсем ахинея, потому что должностные лица могут что то делать только от имени Фонда. Кроме того, они не являются субъектами хозяйственного процесса, так как являются физическими лицами и даже не привлечены в процесс. Можно было бы конечно порассуждать на тему, что мол молодой судья, нет опыта и т.д., но нет. Головатюк судья очень опытный. Судит аж с 2008 года. И, конечно, читать умеет, если смог стать судьёй. Наверное, память на кодексы плохая, а на цифры, вероятно, хорошая. Вот такая интересная история: кодекс прямо запрещает, а Головатюк делает!! При этом, не смотря на абсолютную незаконность определения суда, до сегодняшнего дня нет от Фонда заявлений, о том, что определение обжаловано в апелляционном порядке, как нет и информации об обращении Фонда в правоохранительные органы о вынесении судьёй заведомо неправосудного решения. Опыт показывает, что единственный способ оставить такое определение в силе, это не подача фондом апелляционной жалобы, либо подача жалобы с процессуальными нарушениями, которые позволят эту жалобу не принять в апелляционном суде. Вот будет здорово, если Фонд жалобу подаст, но не заплатит судебный сбор, или не попросит восстановить срок на апелляционное обжалование. Здорово для Головатюка и его заказчика, но точно не для Фонда и вкладчиков. Как говорил кто то из мудрых, ищи, кому выгодно. Всем известно, что банк «Финансовая инициатива» принадлежит латифундисту Бахматюку. Так же всем известно, что этот чудо банк кредитовал практически только Бахматюка. И все понимают, что при начале процедуры ликвидации банка, все активы банка (Бахматюка) попадут под распродажу. И он из глобального предпринимателя, превращается в мелкого попрошайку, кем он и есть на самом деле. В случае же выкупа своего банка аж за, страшно сказать, миллион долларов, он и активы сохраняет и лишается головной боли. Может, конечно, это интересно и Фонду, ведь в статье прямо написано, что в связи с вынесением этого определения, вкладчики не смогут получить свои деньги. При этом не понятен срок, в течение которого вклады не будут выплачиваться. Ведь если это определение будет действовать до окончания рассмотрения дела по существу, то это могут быть годы, принимая во внимание талант Бахматюка как спорщика. Так что, как видите, много большой политики и бизнеса, на помощь которым спешит Чип (и одновременно Дейл, он же Гаечка) Головатюк и всех спасает! Назвав нашего «героя» Чипом и Дейлом, я наверное обидел симпатичных бурундучков. А наш «герой» больше смахивает на Рокфора из той же команды спасателей. У нашего «героя» и Рокфора точно есть одно сходство: от одного запаха «сыра» оба теряют волю. Кстати, чисто случайно, Головатюк Любомир и Бахматюк Олег являются земляками. Но это, скорее всего, чистое совпадение. Теперь о главном, о святая святых: реформах в системе правосудия. Если за такие вот перлы с их авторов спрашивать по закону, а не по знакомству, то глядишь, и всех судей не придется разгонять. Кто сам сбежит от правосудия, а кто может и поумнеет. Исходя из обстоятельств, которые изложены выше, автору кажется, что Генеральной прокуратуре Украины и Службе безопасности Украины стоит обратить свой пристальный взор в сторону персонажей этой статьи. А как видится вам, дорогие граждане Украины? Инна Нефедова, Гривна
Казус Бахматюка, или как умирают украинские банки. Расследование
Что стоит за крахом банков VAB и «Финансовая инициатива»?
Банковскую систему Украины продолжает лихорадить, однако, складывается впечатление, что гибель очередного финансового учреждения в нашей стране не волнует никого, кроме, разумеется, самих вкладчиков.
Показательную историю о гибели двух банков — VAB и «Финансовая инициатива», принадлежащих олигарху Олегу Бахматюку, опубликовал портал Kommentator.org.
Итак, что стоит за смертью крупных украинских банков?
«Авангард» Бахматюка просрочил выплаты по трем кредитам
Об этом стало известно из документов, обнародованных в связи с объявленной реструктуризацией его еврооблигаций с погашением 29 октября 2015 года, сообщает антикоррупционный портал «Гривня».
«Авангард» просрочил выплаты по кредиту на покупку, заемщиком и организатором которого выступала Intesa Sanpaolo, и по двум экспортным кредитам Частной корпорации финансирования экспорта (Private Export Funding Corporation, PEFCO), организатором которых выступали соответственно Deutsche Bank AG (PEFCO1) и Atrafin LLC, DBA American trade & finance Co. (PEFCO2) с участием Эксимбанка США.
Ставленник Кремля Тарас Кутовой претендует на пост министра в украинском Кабмине
Для украинских чиновников, которые были пойманы на коррупционных или противоправных действиях в последнее время используют термин «зашквар».
Чтобы «зашквариться» госслужащему достаточно сделать даже один неправильный шаг, после чего его действия вовсю обсуждают в СМИ и соцсетях. После такого человека в один день отбрасывает на задворки политической арены.
Однако в украинском политикуме есть настолько изворотливые и беспринципные деятели, у которых вся бизнес и политическая карьера представляют собой один большой «зашквар». Именно к таким можно смело отнести депутата от Блока Петра Порошенко Тараса Кутового. Вся его деятельность, каждое новое место работы, две предвыборные кампании, выигранные за счёт админресурса и заваливания деньгами округа – это один большой «зашквар» (более детально обо всем можно прочитать здесь:http://ru.golos.ua/ekonomika/minapk_vozglavit_skandalnyiy_menedjer_s_moskovskimi_svyazyami_5198). Сейчас же Кутовой, благодаря своей серьезной поддержке в администрации президента, вовсю рвётся занять кресло министра АПК. По правде сказать, сложившаяся ситуация вызывает не просто недоумение, но и вполне обоснованные вопросы к тем, кто лоббирует его кандидатуру. Уже то, что человек в свое время работавший на регионалов и Черновецкого, был уличен в дерибане земель в Киеве, а нынче сидит в парламенте и возглавляет комитет Верховной Рады Украины по вопросам аграрной политики и земельных отношений – вызывает возмущение. Но кроме этих грехов за ним есть и ещё один, более серьёзный. В то время, как наши бойцы сражаются на Востоке и гибнут за страну, Кутовой поддерживает тесные связи с московским олигархатом в лице Михаила Фридмана, владельца компании «Альфа-групп», в которой Тарас Викторович, в частности, недавно работал. Кроме того, не секрет, что ему оказывает поддержку пророссийско- украинский олигарх Дмитрий Фирташ — ещё со времён предвыборной кампании 2012-го года, когда Кутовой прошёл в парламент под флагами «Удара». Потому сомнений в том, что политик является ставленником близкого к Путину олигархата вопросов не вызывает. А вот возмущение – да! В нынешних условиях войны с восточным соседом лоббировать интересы России в парламенте, да еще и метить в министерское кресло – это уже за гранью!
Порошенко, Гонтарева, Бахматюк, Лагун. Менялы по-крупному или Нацбанк для «своих»
Коалицианты соблюли приличия — должность главы НБУ если и была предметом торга, не оказалась в пакете должностей, назначения на которые стали итогом месячных переговоров. По крайней мере, пока, и это если судить по выставленной напоказ фасадной стороне процесса.
Впрочем, это не снимает ключевой проблемы Национального банка — отсутствия реальной независимости и, как следствие, острейшего дефицита доверия к ведомству, а также курируемым им банковской системе и национальной денежной единице. И это — острейшая головная боль не только Нацбанка, но и всей страны и ее экономики. Проблема, за существование которой вместе с председателем НБУ в полной мере несут ответственность глава государства и премьер-министр. А вот расплачиваются предприниматели и простые граждане.
Банк «Финансовая инициатива» Бахматюка с подачи Порошенко получил 3 млрд грн на рефинансирование
Банк «Финансовая инициатива», якобы с подачи Порошенко, получил большую сумму на рефинансирование.
Нежелание НБУ выдавать рефинансирование является одной из главных «лютых» претензий собственников и управляющих большинства украинских банков к главе НБУ Валерии Гонтаревой. Однако, как пишет Юрий Сколотяный в своей статье «Менялы по-крупному» для ZN.UA, есть исключения.
Еще в начале сентября 2014 года от источников ZN.UA поступила информация, что кума Гонтарева «не смогла устоять перед обаянием и способностью убеждать» Петра Порошенко, вроде бы вынудившего ее выдать более 3 миллиардов банку «Финансовая инициатива», который принадлежит аграрному барону Олегу Бахматюку. Напомни, недавно еще один его банк — VAB Банк — НБУ признал неплатежеспособным.
Нацбанк Гонтаревої відніс VAB Банк Бахматюка до категорії неплатоспроможних
Національний банк відніс ВіЕйБі Банк до категорії неплатоспроможних.
Про це йдеться у повідомленні НБУ на сторінці у Facebook.
Згідно із повідомленням, відповідно до законодавства Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 21 листопада 2014 року в зазначеному банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу.
З метою захисту інтересів вкладників та інших кредиторів зазначеного банку Національний банк в жовтні 2014 року прийняв рішення про віднесення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії проблемних, йдеться у повідомленні.